Infinitiv v francoščini. Kako zgraditi negativno ponudbo? Priporočeni seznam disertacij

Trenutno v spremembi jezikoslovje, strukturnosti, ki je pravzaprav enake stopnje enostransko kot vse druge jezikovne usmeritve, ki so bile izolirane in obravnavale različne strani jezika, prihaja sistemsko smer. Njegova naloga je poskus, da bi predmet študije enako snov in jezikovna struktura, t.j. Na obeh straneh sistema, ki združuje sistemsko strukturno študijo s funkcionalnim pristopom k jeziku.

Ta študija je namenjena študijam delovanja predlagane infinitive v sodobnem francozi Na podlagi njegove funkcionalne enakovrednosti. Preiskujejo tri vrste analitičnih infinitivnih modelov: A + Infinitif; DE + Infinitif; Pour + Infinitif.

Izbira teh struktur je pojasnjena s široko paleto njihovih sintaktičnih vrednosti. Grejo preko tradicionalnih slovničnih struktur in so določene zanimanje za razvoj popolne paradigme funkcionalnih vrednot predloga. Izvajanje učinkovitega orodja, ki spodbuja fleksibilnost slovnične organizacije govora, je predlagani infinitiv, je sinonim za dopolnjevanje sintaktičnega jezikovnega sistema. S tem mora imeti možnost, da nosi določeno predikativno obremenitev in rastejo verbanost, ki mu omogoča, da konkurira z različnimi ustnimi predlogi. Predlagane infinitive modele so izjemno zanimive za analizo natančno v primerjavi z drugimi vrstami predlogov, kot so del Analiza celotnega celotnega predloga sodobnega francoščine.

Po tradiciji Praške šole v jezikoslovju, francoskem funkcionalnem območju, sodobne študije sovjetskih jezikoslovcev v okviru funkcionalne sintakse, je glavna pozornost namenjena splošnim sintaktičnim odnosom, strukturo nominalne strani predloga pri kontaktu in komunikacijske kategorije predlogov in besedila.

Pomembnost tega dela disertacije je določena s potrebo po preučevanju predlaganih infinitivnih modelov tako v skladu z identifikacijo svojih funkcionalnih in ec-wivalennny funkcij, saj so medsebojno povezani in medsebojno. To je pojasnjeno kot nezadostna študija polifunkcionalnosti predlaganih infinitivnih modelov v okviru tradicionalne sintakse in ustreznosti njihovega upoštevanja v smislu skladenjskega kombinatorja in sintaktične semantike, ki lahko služijo kot utemeljitev za pojasnitev ustreznega dela sintakse v teoretični slovnici sodobnega francoskega jezika. Nujna zahteva modernosti je študija sintaktičnih struktur v okviru velikih kot predlog formacij.

Izbor teme je posledica pomanjkanja posebnega dela, namenjenega razvoju objektivnih meril za razlikovanje funkcij predlaganega infinitive, ki ni doslej določena. Izjemno malo študij, namenjenih infinitivu v francoskem jezikoslovju, ne glede na to, ali so bili že dolgo časa (218), ali so posamezni vidiki delovanja infinitive v sodobnem francoščini (87; 215, itd), ne da bi jih postavili v Okvir celotne paradigme funkcionalnih vrednot je predlagal infinitive modelov.

Predmet te študije je 40 umetniških del (romani, zgodbe, zbirke zgodb, igranke) francoske pisatelje 20. stoletja s skupno več kot 12 strani LLC, kot tudi 10 sob časopisov "Semite" za 1980- 1981. Število vzorcev je znašalo približno 5 LLC enot.

Glavni namen študije je določiti glavne funkcionalne vrednote in enakovredne možnosti oblikovanja: + Infinitif; DE + Infinitif; Pour + Infinitif.

Namen študije je vnaprej določen rešitev naslednjih nalog:

1) določitev statusa predlaganega infinitivnega oblikovanja in predlogov, ki vsebujejo predlagani infinitiv;

2) opredelitev stopnje konstruktivnega pomena predlaganega infinitivnega, kot posebnosti njegovega delovanja;

3) opredelitev vloge predlogov "à, de, nalije" v strukturah s infinitivo; razlikovanje osnovnih funkcij predlaganega infinitivnega in priprave njihove taksonomije;

5) pripravo tipologije predlaganih infinitivnih struktur v smislu njihove funkcionalne enakovrednosti z določenimi vrstami posrednih prilog;

6) Preučevanje posebnosti delovanja predlaganega infinitivnega v besedilu.

Novost študije je sestavljena, prvič, pri izvajanju študije celotne paradigme funkcionalnih vrednot predlaganih aktivnosti v študiji in, drugič, pri ugotavljanju njihovega funkcionalnega enakovrednega potenciala. Ne preučiti sedanjosti, obe komunikativni in besedilni nalogi predlaganih infinitivnih modelov.

Teoretični pomen diplomske naloge je sestavljen iz pojasnitve stanja predlagane infinitive in njegovih nalog v sodobnih francoščini, pa tudi pri ugotavljanju razmerja smiselnega in formalnega v predlogu. Študija je bila izvedena v okviru funkcionalne sintakse in s tem prispeva določen prispevek k nadaljnjemu razvoju funkcionalne usmeritve v sodobnem jezikoslovju. L.

Praktična vrednost te študije je, da lahko uporabijo svoje rezultate v praktičnih slovničnih razredih. Poleg tega se lahko material, ki je določen v delu, uporablja pri branju potek teoretične slovnice francoščine po oddelkih: morfologija govornih delov, sintaksa preprostih in zapletenih predlogov, sintaktične semantike, besedilno jezikoslovje.

Metodološka osnova Delo je temeljni položaj marksizma-leninizma na primarnosti snovi in \u200b\u200bživljenjske rasti zavesti, na dialektičnem odnosu oblike in vsebine z odločilno vlogo vsebine. Glavna usmerjenost študije je bila leninska teorija refleksije.

Cilji in cilji študije so določili svoje metode. Glavna stvar je splošna metoda jezikovnega opisa. Uporabljene so bile zasebne metode transformacijske analize, metode izločanja, opozicije in zamenjave. Dodatna merila za jezikovno analizo so bila: \\ t

1) kontekst celotnega predloga, v katerem preiskovani predlagani infinitive prejme popolno semantično gotovost;

2) prisotnost v predlogu "aktivne figure" kot predmet glavnega glagola, kot tudi izraz glagola aktivnega ciljnega delovanja;

3) preoblikovanje s formulacijo vprašanja;

4) možnost preoblikovanja v očitno dodatno ponudbo;

5) možnost preoblikovanja z zmanjšanjem predlaganega infinitivnega (razlikovanja funkcije okoliščin ali determinanta iz adicijske funkcije);

6) spreminjanje kraja predlaganega infinitiv v predlogu (razlikovanje posrednih funkcij funkcij dodajanja in analitične opredelitve);

7) možnost preoblikovanja v očitno odločenost, ki jo naloži zaimek "qui" (za potrditev funkcije odstranjevanja);

8) možnost preoblikovanja razkosanja z "C" est. que "(razlikovanje določitve funkcije konfiguracije);

9) Preoblikovanje v različne vrste ustreznih okoliščin itd.

Glavni cilj in posebne naloge dela je določila njeno strukturo. Diplomsko delo je sestavljena iz dajanja, štirje poglavji, zaključek, seznam rabljene literature, viri ilustrativnega materiala, seznam pogojnih označb in okrajšav, aplikacij.

Sklepi za četrto poglavje

1. Izvirnost aksioloških značilnosti predlaganih infinitivnih struktur je njihova specifičnost oblikovanja besedila. Vloga, ki oblikuje besedilo, vključuje funkcije oblikovanja besedila in oblikovanja besedila. Postopek oblikovanja besedila je vnaprej določen z enotnostjo oblikovanja besedila in besedila. Predlagane infinitive strukture Besedilo, ki se navaja, povezujejo segmente besedilne tkanine v enotno enoto, ki izvaja postopek kohezije besedila. Vendar je njihova vloga v tematski organizaciji besedila oslabljena. Ta funkcija je značilna za potreben predlagani infinitiv. Predlagane infinitive konstrukcije izvajajo ne le funkcijo povezljivosti, ampak tudi smiselno

177 svetovnega razvoja. Izvajanje funkcij oblikovanja besedila je bolj značilno za fuzijo.

2. Gradbeništva "à + Infinitif; DE + Infinitif; Pour + Infinitif" izmenjave v različnih besedilih, ki so združeni z združeno skupino infinitive nadomestkov in predstavnikov (glej, na primer, besedilo 5).

3. S pomočjo infinitive predstavitve, skupaj s splošnimi realnostmi, se prenese razmerje konkretizacije (besedilo s

5), raztezanost (besedilo 4), razširitev vrednosti (besedilo 7, *

C-. Še bolj prispeva k izvajanju besedila besedila besedila, prisotnost funkcionalne enakovrednosti med predlaganim infinitivnim zastopnikom in predstavništvu (besedilo B).

5. Predlagane infinitivne modele se igrajo pomembno vlogo pri izražanju splošnih brezhibnih vzročnih odnosov, pa tudi pri izvajanju tematskega napredovanja, ki je najbolj ustrezno zastopajo komunikacijska organizacija besedila.

Zaključek

Pri izvajanju večdimenzionalne študije predlaganega infinitivnega v sodobnem francoskem, najprej dejstvo, da je bila funkcionalna specifičnost, ki vnaprej opredeljuje semantično sintaktično realnost analizirane oblike. Funkcija predlaganih infinitivnih struktur je bila opredeljena kot odnos podrejevanja, ki se doda med predlagano infinitivo in preostalim besedilom ali kontinuumom na lestvici "jedra - periferija", odvisno od formalnih znakov, logičnih slovničnih značilnosti in komunikativno izvirnost predloga, superfalfonal enotnost, besedilo. V vseh svojih funkcijah predlagani infinitiv deluje kot učinkovito sredstvo Če želite odstraniti preobremenitev informacij, izraz, ki mu daje enostavnost in kompaktnost. To je eden najbolj očitnih primerov manifestacije jezikovnih prihrankov na semantični sintaktični ravni.

Analiza predlaganega infinitivnega v okviru funkcionalne sintakse je vnaprej določena njegova formalna, semantična, strukturna, tekoča obravnava. Ko uporabljamo predlagano infinitivno oblikovanje, so intervedski dejavniki zatiranje, stiskanje ekspresijskih sredstev, implicitnih vrednosti in jezikovnih sredstev. Kondenzacija ali kompresija v okviru infinitivnih modelov je odprava redundanca besedila s prestrukturiranjem, zaradi česar obstaja zaplet obeh komponent in vseh stavkov.

Biti polifunkcijska enota, predlagana infinition združuje značilnosti imena in glagola. Kontekst

179 Funkcije prispevajo k njihovi manifestaciji. Vendar pa kategorična primerjava postavi infinitiv v strukturi jezika bližje glagolu paradigma. To potrjuje tudi transformacijski potencial predlaganega infinitivnega, kar je bistveno lažje preoblikovati v osebni glagol, ki tvori ustrezen predlog kot v ustreznem samostalniku. Kot glagolska oblika opredeljuje infinitiv za možnost relativnih dodatkov in okoliščin.

Analizirana tvorba "à + Infinitif; DE + Infinitif; Pour + Infinitif" ima zelo visoko stopnjo variabilnosti. To je dolžan skoraj dokončati izgubo semantičnih vrednot "à; de" (v manjši meri «vlije), ki nimajo nedvoumne skladnosti med svojo leksikalno vrednostjo in sintaktično funkcijo, ki se dejansko kaže iz konteksta, Posledica tega, katere semantika prihaja v prednje infinitive, kot tudi semantične sintaktične značilnosti končnega glagola v stavku.

Kombinacija določene funkcionalne in semantične vrednosti ter formalne, obravnavane znake, ki se obravnavajo v nasprotju s širokimi enakovrednimi značilnostmi predlaganega infinitivnega v sodobnem francoščini. Imajo pomembno paleto sintaktičnih vrednot, predlagani infinitivni zagovorniki v okviru predloga praktično kot kateri koli od njenega člana: na to temo, sestavni del kompleksa, ki se ukroti, dodatek, določitev, okoliščine. Biti funkcionalni ekvivalent subjekta, izdelanih, dodatkov in okoliščin, predlagane infnitionske funkcije kot glavni, jedrski, strukturno odločilni element. V vseh drugih primerih vnosa predlaganega infinitivnega, ni značilna gradnja

180 Tivyny pomen in obdarjen z naslednjimi dejavniki: a) semantično sintaktično naselje za konstruktivnega pomembnega člana stavka; b) enostranski značaj sintaktične odvisnosti; c) odsotnost možnosti inverzije (predvsem kontaktni položaj); d) vpis v sestavo ene intonske skupine z zaznanim članom stavka.

Opredelitev sintakse funkcije predlaganega infinitive je odvisna od njegove porazdelitve. Pomembno vpliva na to in posebnosti tega člana stavka, s katerimi se nefinicije nanašajo. Na kontaktnem položaju prevladuje vloga, ki jo določi infinicija elementa. Razdalja prebudi procese sinkretizma funkcionalnih vrednosti predlaganega infinitive.

Značilnost analitične določitve samostalnika ali pridevnika, ki jo je izrazil predlagani infinitiv, je, da deluje kot funkcionalna opredelitev. Na splošno je ena od značilnih značilnosti predlaganega infinitive, da je učinkovit sintaksni (analitični) agent za izražanje morfoloških kategorij govornih delov (stopnja primerjave pridevnikov, na primer).

Jezikovna analiza je omogočila vzpostavitev najbolj uporabljenih končnih glagolov, ki so sposobni ustvariti posebne, značilne za analitske jezike predorfoloških enot. Osnovna struktura teh enot, sestavljena iz treh elementov, se določi. Prvi element je končni glagol ali verbalni nazivni izraz. Drugi element je izgovor, tretji element pa lahko zastopa ena infinitivna ali celotna skupina infinitivov. Obstoj perifrastične in pol-vode

181 Dišeče dišeče modele francoskega jezika je pomembno sredstvo za izražanje funkcionalne-semantične kategorije modalitet skupaj s sistemom slovničnih oblik verbalnega vžiga. Ker v francoščini ni posebnega sistema slovničnih oblik za izražanje kategorije vrst in vrednosti vidikov časovnih obrazcev francoski glagol Ne morejo izraziti vseh odtenkov narave toka ustnega ukrepa, nato premorfoloških formacij in izražajo to funkcijo ,. \\ t značilnost.

Odnos struktur s predlagano infinitivom na verbalno-predikativno jedro, na vsega predloga, je bilo mogoče, da bi jih združili v dveh dovolj velikih razredih: posredne in neopazne predlagane infinitive. Utemeljitev take enote je potrdila posebnosti besedilnih funkcij predlaganega infinitivnega.

Značilnost predlagane okoliščine je njegova funkcionalna enakovredna značilnosti. Predlagana okoliščina infinitiv deluje kot pravi funkcionalni ekvivalent navideznih okoliščin. V odsotnosti predmeta - omenjeno načelo organizacije izjave, je označuje neto tematsko-realno načelo. Predlog z nujnim infinitivnim predlaganim oblikovanjem v francoščini je zaplet. Razlikovanje dejavnikov, ki ločujejo infinitivne modelov iz očitnih predlogov, so različni vidiki kategorij predikavnosti, preverjanja in glagola. Običajno predlagana infinitivna oblika zaseda vmesno mesto med preprostimi okoliščinami in ustreznim okoliščino, vendar je funkcionalno približevanju

182 XIa do zadnjega, poleg tega, da infinitive nosi obremenitev predmeta predmeta skupaj z posrednimi funkcijami. Uporaba predklinične okoliščine infinitive uvaja odtenke modalnih vrednot, ki kličejo ukrepe, ki se lahko izvajajo, tako da ga postavi v okvir začasnih omejitev končnega glagola predloga ali se strinja z njim.

Študija vzpostavlja vrste navideznih okoliščin, katerih funkcionalni ekvivalenti so predlagani infinitive modelov. Zamenljivost predlaganega posrednega infinitivnega oblikovanja in ustrezne okoliščine je cilj in pomemben dejavnik pri razpoložljivosti enakovrednosti.

Značilnost predlaganega infinitivnega ne glede na njegovo funkcionalno specifičnost je sposobnost, da deluje kot sredstvo za razdeljevanje strukture predloga, in zato razvoj komunikacijskega procesa. Ugotovljeno je bilo, da imajo predlagane infinitive strukture pomembne komunikacijske poliffinalnealnosti.

Privabljanje elementov analize besedila so omogočili identifikacijo vloge predlaganega infinitive v postopku oblikovanja besedila. Konstrukcije s predlaganim infinitive izvajajo funkcije oblikovanja besedila-polaganje in besedilne formulacije. Besedilo specifičnosti predlaganega infinitive je izraženo v obstoju postopkov, ki so značilni za IT: infinitivna zastopanost, infinitivna ponovitev, infinitivna zamenjava itd. Pomembna je vloga predlaganega infinitive v komunikativni organizaciji besedila.

Govorimo o smeri nadaljnjih raziskav, je treba poudariti možnosti za nadaljevanje dela na dodatku slovarja, ki bo pokrival celotno lestvico glagolov in verbalno-nosna

183 izrazov, ki lahko ustvarjajo premorfološke enote, kot tudi študijo tipologije slednje, z vključevanjem analize semantike infinitivov, vključenih v njihovo sestavo.

Izredni interes je še naprej preučevanje besedilnih funkcij predlaganega infinitive, njegovo sodelovanje pri izvajanju besedilnih kategorij. Vendar pa je za to, skupaj s predlagano infinitivno, je treba preučiti strukture z prostim infinitivo.

Če želite preučiti dinamiko razvoja formacij z infinitivnim, je primerna statistična primerjava v diahronskem načrtu infinitivnih modelov, pri upoštevanju posebnosti njihovega delovanja. ZTO bo omogočil identifikacijo objektivnih značilnosti razvoja infinitivnih struktur v francoščini. Študija bi morala temeljiti na funkcionalnem skladnem ekvivalentnem merilu.

Pogojne oznake in okrajšave n je ime samostalnika.

V je končni glagol.

V (sig) \u003d v (sig) je popoln glagol Phyning.

V (Pol-Auxiliaire) \u003d V (SAU) je periflastična ali pol-obdobje phinit glagol, infinitiv.

Inf (SIG) \u003d INF (SIG) je imperionalen infinitiven.

Inf (pol-auxiliaire) \u003d INF (SAU) je periflastična ali pol-perfinitivna.

A - pridevnik.

Ad - prislov.

RG je zaimek.

Prép je izgovor.

D - Določite.

O - dodatek.

OD - neposredni dodatek.

OI - posredni dodatek.

C - Okolica.

Cl - okoliščina kraja.

EP - Opredelitev.

RR je glavni predlog.

Subso-stiskanje dodatne ponudbe.

SubR je ustrezen relativni predlog.

SOBCH - ustrezna ponudba pogoja.

SUBCC je očiten primerjalni predlog.

Subcct je ustrezna posredna ponudba časa.

POM - Predlagana posredna infinitivna design5

OIC je posredna infinitivna oblika.

185. - TEMA, TO, I - REM, NOVO.

-\u003e - - smer transformacije.

Netransformabilnost. - vhodnost oskrbe, transformacija.

Znak enakovrednosti.

1. Marx K., Engels F. Nemška ideologija. CIT. 2. ed., T.Z., P.7-544.

2. Lenin V.I. Materializem in empiritizem. Poln Cathedral. OP., T.18, str. 7-384.

3. Lenin V.I. Filozofski prenosniki. Poln Cathedral. OP., T.29, str.1-620.

4. ADRAMES P. NA VPRAŠANJE SINTACIJSKEGA PARADIGMATICA. -5akoz1o Gepp GIZ ± S, IK, 1966, XI, P 1, P.76-80.

5. ADMONI V.G. Uvod v sintakso modernega nemški jezik. M.: Založba hiše osvetljene ribe za foorrje. Jeziki, 1955. - 392 str.

6. atemenoni v.g. Sintaksa semantika je semantika sintakse struktur. - V knjigi: Težave sintaktične semantike: Materiali znanstvene konference. - M., 1976, str.3-13.

7. andrev i.d. Teorija kot oblika organizacije znanstvenih spoznanj. - M.: Znanost, 1979. 304 str.

8. Arnold i.v. Enakovrednost kot jezikovni koncept. - Tuji jezik v šoli, 1976, $ 1, str.11-18.

9. ARUTYUNOVA N.D. O pomembnih enotah jezika. V knjigi: študije o splošni teoriji slovnice. - M., 1968, str.58-116.

10. ARUTYUNOVA N.D. Ponudbo in njegov pomen. M.: Znanost, 1976. - 384 str.

11. AKHMOVA O.S. Slovar jezikovnih izrazov. Ed. 2. stereotipni. - M.: Sovjetska enciklopedija, 1969. - 608 str.

12. Balli sh. Splošno jezikoslovje in francoska vprašanja / prevod iz Franza. Ventcel e.v. T.V. M.: Založniška hiša tujih lit-Ry, 1955. - 416 S.- 187

13. Balli Sh. Francoski slog. Prevajanje iz Franza. Dolina K.A. M.: Založništvo tujega linije, 1961. - 394 str.

14. Banaru V.I. Interakcijo semantičnih tipov v stavku. V knjigi: komunikacijske-pragmatične in semantične funkcije govornih enot. - Kalinin: Založba KSU, 1980, str.34-39.

15. Banaru V.I. Nekaj \u200b\u200bvprašanj funkcionalne možnosti oskrbe. Chisinau: Stinza, 1975.- 64 str.

16. Banaru V.I. Esej na teoriji prevzemanja / na materialu francoščine. Chisinau: Stinza, 1973. - 44 s.

17. Banaru V.I. Vrste prepiha v francoščini. Chisinau: Stinacea, 1980. - 124 str.

18. Banaru V.I., Alekseev a.ya. Funkcionalna korelacija glagolskega imena v francoščini. Chisinau: Stinza, 1975. - 71 str.

19. BARHUDAR JI.C. O vprašanju površinske in globoke strukture stavka. Vprašanja jezikoslovja, 1973, $ "3, str. 50-61.

20. Barhudar L.S. Struktura preproste ponudbe v sodobni angleščini. M.: Višja šola, 1966. - 200 str.

21. Beloshapkova v.a. Sodoben ruski jezik: Sintaksa. -M.: Višja šola, 1977. 248 str.

22. BEREZHAN S.G. Semantična enakovrednost leksikalnih enot. Chisinau: Stinza, 1973. - 372 str.

23. Birwis M. Semantics. V knjigi: nova v tujih jezikoslovju. Vprašanje X. - M., 1981, str.177-199.

24. Bloch M.YA. Glavni koncepti paradigmatske sintakse. V knjigi: Struktura vprašanj slovarja in besed germanski jeziki. - Pyatigorsk, 1981, str.1-21.

25. Beobeve M.M. O tipologiji predloga v sodobnem francoščini. M.: Znanost, 1964. - 216 S.- 188

26. Bogomolov O.S. Problem odnosa vzdrževanega in neodvisnega prepiha v preprostem predlogu modernega francoskega jezika. M., Cand. DIS., 1975. - 172 litrov.

27. Bogomolova O.I. Sodobni francoski: teoretični tečaj. M.: Založba hiše osvetljene ribe za foorrje. Jeziki, 1948. - 428 str.

28. BONDARENKO A.F. Modeliranje strukture predloga (na materialu francoskega jezika). Chisinau: Stintz, 1982. - 136 str.

30. BONDARKO A.B. O nekaterih vidikih funkcionalne analize slovničnih pojavov. V knjigi: Funkcionalna analiza slovničnih pojavov. - L.: Science, 1973, str.5-31.

31. BONDARKO A.B. Načela izgradnje funkcionalne slovnice sodobnih slovanskih jezikov. V knjigi: slovnični opis slovanskih jezikov. - M.: Znanost, 1974, str. 23-31.

32. Bourbelo B.I. Iz zgodovine razvoja struktur s pretvezo in v francoščini. Kijev, slab. DIS., 1954. - 629 litrov.

33. Burlakova v.V. Temelji strukture stavkov v sodobni angleščini. L.: Založniška hiša Leningrad University, 1975. - 128 str.

34. BRUSE E. Osnove romanske jezikoslovja / prevod iz Franza. Ventcel e.v. T.V. M.: Založništvo tujih listov, 1952. -672 str.

35. Vartapetyan a.p. Odnosi predmeta v strukturah z zasvojenostjo v sodobnem francoščini: avtor. DIS. na sestra Znanstveni. Korak. Potrditev. Philol. znanost M., 1975. - 32 str.

36. Vasilyeva a.k. Nekatere infinitivne sintaktične funkcije v francoščini: avtor. DIS. na sestra Znanstveni. Korak. - 189 Cand. Philol. znanost L., 1953. - 22 str.

37. Vasiliev n.m. Strukturo ponudbe za izzive. M.: Višja šola, 1967. - 235 str.

38. Wennina l.g. Izvor in načela funkcionalnega jezikoslovja. V knjigi: Funkcionalna smer v sodobnem francoskem jezikoslovju. - M., 1980, "S.7-4-1.

39. Vlasova 10.N. 0 Razmerje za zatiranje in sinonim.

40. V knjigi: težave s sintaktičnimi semantiki: materiali znanstvene konference. M.; 1976, str. 90-92.4.0. Vlasova yu.n. Sinonim za sinkaktične modele v sodobni angleščini. ROSTOV-T-NA-DONU: Založba Rostovskiy Univerza, 1981. - 159 str.

41. GAK V.G. Problem semantične sintagmatike. V knjigi: Problemi strukturnega jezikoslovja 1971. - M.: Znanost, 1972, str.367-395.

42. GAK V.G. 0 modelov jezikovne sinteze. Tuji jeziki v šoli, 1969, Th 4, str.15-22.

43. GAK V.G. Primerjalna tipologija francoskih in ruskih jezikov. L.: Izobraževanje, 1977. - 304 str.

44. GAK V.G. Teoretična slovnica francoščine. Morfologija. M.: Višja šola, 1979. - 304 str.

45. GAK V.G. Teoretična slovnica francoščine. Sintaksa. M.: Višja šola, 1981. - 208 str.

46. \u200b\u200bgalperin i.r. Besedilo kot predmet jezikovne študije. M.: Znanost, 1981. - 140 s.

47. Herman E.I. 0 meja funkcionalne sinonim (na materialu določanja sodobnega nemškega jezika). V knjigi: Znanstvene note Iacpiyia. Mttraza. Vprašanja Romano-Her-Mansha Filologije, Zvezek 54. - M., 1970, str. 69-299. - 190

48. Golovin i.v. Znaki ponudbe v japonščini. -N: Vprašanja japonskega jezika. M.: Znanost, 1971, str.133-158.

49. GOLTOWN VI, SHAKHNAROVICH A.M. Semantični vidiki generacije govora. Semantika v ontogenezi govorne dejavnosti. Novice o Akademiji znanosti ZSSR: serija jezika in književnosti, 1982, T.41, št. 3, str.259-265.

50. Gyuyuk TZN. Komunikacijsko članstvo v kompleksnem predlogu. Tuji jeziki v šoli, 1981, št. 4, str.11-17.

51. Žirijacheva s. Glavne linije razvoja stavkov v francoščini. Vprašanja jezikoslovja, 1957, 6, str.15-24.

52. Golyag E.V. Teorija kompleksnega predloga v sodobnem nemškem jeziku. M.: Višja šola, 1971. - 206 str.

53. Humman M.M. Pozicije, ki so predmet jezikov različni tipi. -V: Člani predlogov v jezikih različnih vrst. L.: Znanost, 1972, str.19-35.

54. DOBROVOLSKAYA T.N. Infinitivi v funkcijah osebnega glagola v francoščini. TBILISI. UN-TET, 1949. - 10 litrov.

55. Dolgova O.V. Sintax lahko znanost o gradnji govora. II: Visoka šola, 1980. - 192 S.56K Dolina i.v. Sistemska analiza stavka. M.: Višja šola, 1977. - 176 str.

56. Yerkhov V.N. Funkcionalno in semantično področje vsebinske resolucionalne in relacijske oskrbe. V knjigi: komunikacijske-pragmatične in semantične funkcije govornih enot. - Kalinin: Založba KSU, 1980, str.39-48.

57. Espesenen 0. Glagarska filozofija / prevod iz angleščine. Paz-s. V.V. in safronova s.p. M.: Založništvo tuje lit-Ry, 1958. - 404 str.

58. JEAEAU E.V., IONCE M.P., DOBRO E.H. Premorfološki - 191 verbalno izobraževanje in ne-ikonske vrednosti v slovnici francoščine. V knjigi: strukturne in funkcionalne študije. - Chisinau: Stinacea, 1979, str.38-45.

59. Zhilin i.y. Primerjalni infinitivni promet v nemškem in romanskem jeziku. Znanstveni. DOKL. Višje. Šole. Philol. Znanost, 1961, št. 4, P.83-92.

60. KILNIN I.M. Sinonim za sintakso sodobnega nemškega jezika. KRASNODAR: Založniška hiša Kubanske države. Univerza, 1974. - 187 str.

61. ZHIRMUNSKY V.M. O analitičnih strukturah. V knjigi: analitične strukture v jezikih različnih vrst. - m.; L.: Znanost, 1965, str.5-57.

62. Zimski R. Semantični vidik sintaktične transformacije. ONKOM1O Gizkhz Gepp, 1966, Xi, P ° 2, P.66-72.

63. Golden G.A. Esej funkcionalne sintakse ruskega jezika. M.: Znanost, 1973. - 352 str.

64. Zubova V.R. Sintaktični vidik jezikovne razlage ciljne kategorije v sodobnem francoščini: avtor. DIS. na sestra Znanstveni. Korak. Potrditev. Philol. znanost M., 1975. - 24 s.

65. Elijah L.I. Eseji na slovnici sodobnega francoščine. M.: Višja šola, 1970. - 176 str.

66. Elijah L.I. Priročnik na teoretični slovnici francoščine. M.: Višja šola, 1979. - 216 str.

67. Ionice M.P. Slovar kontekstualnih povezav. Chisinau: Stlintz, 1981. 96 str.

68. Ionitsa tal., Potapova MD Težave logične sintaktične organizacije predloga. Chisinau: Stintz, 1982. - 136 str.

69. Ionitz tal., Rognilch n.g., Sazhina n.p. Nominalno verni kot eno od načinov, ki izražajo predikativnost francoske ponudbe. V knjigi: strukturno-funkcionalne jezikovne-192 študije. Chisinau: Stinacea, 1979, str.46-53.

70. KAMENSKAYA 0.JI. Besedilo kot sredstvo komunikacije. V knjigi: zbirka znanstvenih člankov Igpiisa. Mttraza. Jezikovne probleme besedila. Vprašanje 158. - M., 1980, str.3-11.

71. Kathagochina H.A., Graycheva M.S., Allandorf K.A. Zgodovino francoščine. M.: Višja šola, 1976. - 319 str.

72. KATSNELSON S.D. Tipološki jezik in razmišljanje govora. L.: Znanost, 1972. - 216 str.

73. Kovtunova i.i. Na sintaktičnih sinonimah. V knjigi: vprašanja govora kulture. M..1. - M.: Založniška hiša Akademije znanosti ZSSR, 1955, str.115-142.

74. Kovtunova i.i. Sodobni ruski. Vrstni red besed in dejansko članstvo v predlogu. M.: Razsvetljenje, 1976. -240 s.

75. Kodukhov v.i. Mislite, da potrebujete razliko med sintaktičnimi enotami? Kakšne razlike predstavljajo možnost člana stavka, stavek, stavek, itd? Znanstveni. DOKL. Višje. Šole, Filol. Znanost, 1961, $ 4, str.176-181.

76. Kolobova L.S. O vprašanju razmerja med valenco glagola in ekskluzivnega samostalnika. V knjigi: zbirka znanstvenih člankov Igpiisa. Mttraza. 1233. - M., 1977, str.3-27.

77. Kolzhansky g.v. V zvezi z vprašanjem semantičnega invarianta pri preoblikovanju stavka. Znanstveni. DOKL. Višje. Šole. Philol. Znanost, 1965, J5 2, str.51-58.

79. Kolzhansky g.v. Kontekstualna semantika. M.: Znanost, 1980. -150 s. - 193.

80. Kolzhansky g.v. Logika in struktura. M.: Višja šola, 1965. - 240 str.

81. Komisar V.N. Besedo o prevajanju. M.: Mednarodni odnosi, 1973. - 216 str. .

82. Kondakov N.I. Logic slovar imenik. Drugič, popravljen in dopolnjen. - M.: Znanost, 1975. - 720 str.

83. Cosager E. Syncronia, Diachrony in Zgodovina. V knjigi: Novo v jezikoslovju. Vol. Sh. - III: Založba tujih listi, 1963, str. 143-343.

84. Kostytsky e.o., Kardashevsky V.I. Francoska slovnica. M.: Založba Litva v tujih jezikih, 1959. - 328 str.

85. Kubyk M. do preoblikovanja razlage kompleksnih predlogov v ruskem jeziku. ÖESKOSLOV-ENSEKA RUSISTIKA, 1966, XI, P ° 1, P.80-85.

86. KUZMINA P.A. Infinitivni prihodek in njegovi sintaktični ekvivalenti v glagolih dojemanja (na materialu jezika modernifranzusa): avtor. TAO. na sestra Znanstveni. Korak. Potrditev. Philol. znanost L., 1980. - 19 s.

87. Lecturechnaya V.A., Sdisrev B.c. Metodološka analiza znanosti (vrste in ravneh). V knjigi: filozofija; Metodologija; Znanost. -M.: Znanost, 1972, str. 7-44.

88. Lomtve TP. Ponudba in njena ponudba kategorije slovnice. M.: Založniška hiša Moscow State University, 1972. - 200 str.

89. LOTMAN YU.M. Strukturo umetniškega besedila. M .:rt, 1970. - 384 str.

90. Martin A. Osnove splošnega jezikoslovja. V knjigi: Novo v jezikoslovju. - M.: MZZ-v tuji litri-Ry, 1963, MACR., C.366-566.

91. Matezius V. o tako imenovanem pomembnem članstvu. V knjigi:

92. Praški jezikovni krog. M.: PROGRESS, 1967, P.239-245.

93. MUTE MK. Vprašanja slovničnih stilistov (za sinonim za govorne dele). V knjigi: ruski jezikovni jezik. - Rostov-on-Don: Rostov Regionalno založništvo, 1945, str.31-96.

94. Moskalskaya O.Y. Besedilno slovnico. M.: Višja šola, 1981. - 184 str.

95. Moskalskaya OI. O predmetu sintaktične semantike. V knjigi: Težave sintaktične semantike: Materiali znanstvene konference. M., 1976, str.37-39.

96. Moskalskaya OI. Težave sistemskega opisa sintakse.- izdaja 2., reciklirana in dopolnjena. M.: Višja šola, 1981. - 176 str.

97. Moskalskaya O.I. Trajnostne fraze množične tvorbe kot slovnični predmet. Vprašanja jezikoslovja, 1972, do 4, str.39-47.

98. Murzin ji.h. Struktura kompresije in semantične ponudbe. V knjigi: Težave sintaktične semantike: Materiali znanstvene konference. - M., 1976, str.165-168.

99. MUKHIN A.M. Sintaktična semantika: enote in metode. - V knjigi: težave s sintaktičnimi semantiki: materiali znanstvene konference. M., 1976, str.39-44.

100. NIKOLSKAYA EK. Infinitive modelov so enakovredni navideznim ponudbam v sodobnem francoščini. V knjigi: zbirka člankov o francoskem jezikoslovju in metode poučevanja tujega jezika v srednji šoli. - M., 1971, razrešnico, del II, P.92-107.

101. Nishanov M. Primerjalna študija infinitive v francoščini | Uzbeški jezik: avtor. dan. na sestra Znanstveni. Korak, Cand. Philol. znanost M., 1978. - 27 s. - 195

102. Obukhovskaya i.i. Sinonim na področju francoskih priprav: avtor. DIS. na sestra Znanstveni. Korak. Potrditev. Philol. znanost -Lvov, 1963. 20 s.

103. Popova Z.D. O vprašanju sintaktičnih različic. Znanstveni. DOKL. Višje. Šole. Philol. Znanost, 1968, JFI 6, P.3-11.

104. Pottelikov V.I. Na eni ravni analize sintaktičnih enot. V knjigi: Težave sintaktične semantike: Materiali znanstvene konference. - M., 1976, str.192-194-.

105. Pokigets g.g. Konstruktivna analiza strukture predloga. Kijev: vice, 1971. - 192 str.

106. Prokopchuk a.a. Parametri, modalne in cirkuške prodajalne, vključno s predikati. V knjigi: vrednost in pomen govornih formacij. - Kalinin: Založba KSU, 1979, str. 71-79.

107. PENETHEV A.I. Infinitive modelov v primerjavi s pritiskom ponudb v sodobni angleščini: avtor. DIS. na sestra Znanstveni. Korak. Potrditev. Philol. znanost M., 1970. - 22 str.

108. Runpacks i.p. Struktura predloga v sodobnem ruskem jeziku. -, M.: Razsvetljenje, 1970. 192 str.

109. Revzin i.i. Jezikovni modeli. M.: Založniška hiša Akademije znanosti ZSSR, 1962. -161 str.

110. Revzin N.I. Na vprašanje slovničnih sinonimijev. Leta 196 KN: tuji jeziki v srednji šoli. M.: Gos.isd-v sovjetski znanosti, 1952, str.49-64.

111. REFORVSKAYA E.A. Izvor romantične analitike. -M., L.: Znanost, 1966. 152 str.

112. Rec B.I. Nekaj \u200b\u200btežav sinonim zapletene samostalnike in vsebinske fraze v sodobni angleščini. V knjigi: zbirka znanstvenih člankov Igpiisa. S. - M., 1977, sp.sh, str.120-140.

113. REZKER YA.I. Teorija prevajanja in prevajanje. -M.: Mednarodni odnosi, 1974. 216 str.

114. Ruzhichka R. o semantiki jezikovnega kondenzacije. V knjigi: Težave sintaktične semantike: Materiali znanstvene konference. - M., 1976, str.44-46.

115. Ruska slovnica. Glasnost I: fonetika. Fonologija. Poudarek. Intonacija. Tvorba besed. Morfologija. M.: Znanost, 1980. -784 str. Tom II: Sintaksa. - M.: Znanost, 1980. - 710 str.

116. SALKOV D.A. Implicirane fraze, stiskanje ekspresijskih sredstev in domneva. V knjigi: Težave sintaktične semantike: Materiali znanstvene konference. - M., 1976, str. 222-224.

117. Seliverstova Analiza komponent večvalnih besed. M.: Znanost, 1975. - 240 s.

118. Semenyuk c.i. Wordnaya Rimsyshch Gramatch o Dterodu. - večja, slabša. DIS., 1971. 352 L.- 197

119. SERERENNIKOV B.A. Problem vrst leksikalnega in slovničnega abstrakcije. V knjigi: Vprašanja slovničnega sistema. -M.: Založniška hiša Akademije znanosti ZSSR, 1955, str.54-73.

120. slysareva h.a. Težave funkcionalne sintakse CO! Ivermeny. angleškega jezika. M.: Znanost. - 207 str.

121. Smirnotsky A.I. Slontažna sintaksa. M.: Založba hiše osvetljene ribe za foorrje. Jeziki, 1957. - 286 str.

122. SOLDERS V.M. Jezik kot sistemsko-strukturno izobraževanje. - M.: Znanost, 1971. 294 str.

123. Sofija, i.N., Trukhin N.V. Finotivnost z infinitivno in statistično porazdelitvijo njihove sintaktične uporabe v sodobnem francoščini. V knjigi: vprašanja sintakse modernega francoskega jezika. - M., 1972, ISSU.22, P.63-87.

124. V. Stroji na Nyakoiju glavnih v gramistični sinonim. Bolgarščina Ozik, 1980, KN.5, str.383-391.

125. Stepanov yu.s. Imena. Predikati. Predloge. Polsiološka slovnica. M.: Znanost, 1981. - 360 str.

126. Stepanov yu.s. Metode in načela sodobnega jezikoslovja. - M.: Znanost, 1975. 311 str.

127. Stepanov yu.s. Osnove splošnega jezikoslovja. Ed. 2., reciklirana. M.: Razsvetljenje, 1975. - 271 str.

128. Stepanov yu.s. Semiotika. M.: Znanost, 1971. 145 str.

129. Stepanov yu.s. Fragment francoščine. M.: Višja šola, 1965. - 182 str.

130. Stepanost a.n. Premorfološke enote francoščine. Minsk: Pogledna šola, 1975. - 128 str.

131. Sousse i.p. Ponudba semantika in pragmatike. Kalinin: Založba KSU, 1980. - 52 str.

132. Sousse i.p. Strukturo semantične stavke. Tula: - 198

133. Založniška hiša. L.N. Tolstoy, 1973. 144 str.

134. Teiberin N.-R.b. Večvalnica in polifunkcionalnost Oblikovanje "Pour + Infinitif v sodobnih francoščini. Vilni, slab. DIS., 1978. - 186 litrov.

135. Ureov a.i. Problem jepomenkov in sodobne logike. V knjigi: logiki-slovnični eseji. - M.: Višja šola, 1961, 0,26-48.

136. Ulman Art. Opisna semantika in jezikovna tipologija. V knjigi: Novo v jezikoslovju. - M.: Založniška hiša tujih lit-Ry, 1962, izdaja 2, str.17-44.

138. Farber V.G. O logičnih sredstvih šolske slovnice. V knjigi: logiki-slovnični eseji. M.: Višja šola, 1961, str. 203-236.

139. FARASHOV B.I. Opredelitev kot sintaktična kategorija. - Jerm. DOKL. Višje. Šole, Filol. Znanost, 1982, št. 2, str.16-23.

140. Zeitlin S.N. Sistem skladenjskega sinonima (na materiji ruskega jezika). V knjigi: struktura oskrbe in izraza v indoevropskih jezikih. - L.: Znanost, 1979, str. 77-87.

141. TSOI A.A. Sintakktične sinonimi in merila za njihovo opredelitev. V knjigi: sinhronična študija različnih stopenj strukture jezika. - Alma-ATA, 1963, str.99-101.

142. Chikurova M.f. Logične in semantične baze sintaktnih konstrukcij. Tula: Inštitut TULGOBYNT. L.N. Tolstoy, 1980. -73 s. .

143. CHOBANE A.I. Sintaksa pol-povezovalnih glagolov v moldavijskem jeziku (izkušnje semantične in distribucijske analize). Kishinev; Stine-199 Srednja Azija, del 1, 1976. 234 e.; Ch.P, 1978. - 182 str.

144. Shendels E.I. Multivalenciranje in sinonim v slovnici. M.: Višja šola, 19707 204 str.

145. Shendels E.I. Možnosti sintakse. Znanstveni. DOKL. Višje. Šole. Philol. Znanost, 1962, JS 1, P.8-18.

146. SHIRYAEV E.N. Strukturo govorjene pripovedi. V knjigi: ruski. Besedilo kot celota in komponente besedila. - M.: Znanost, 1982, 106-121.

147. STEINBERG N.M. Francoska slovnica. Del I: Morfologija in sintakse govornih delov. L.: Izobraževanje, 1972. -344 e.; 2. del: Skladnja preproste in kompleksne ponudbe. -Ji.: Razsvetljenje, 1972. - 216 str.

148. Yartseva V.N. Razmerje slovnice in besedišča v jezikovnem sistemu. V knjigi: študije o splošni teoriji slovnice. -M.: Znanost, 1968, str.5-57.

149. Yartseva V.N. Kontrastna slovnica. M.: Znanost, 1981. - 112 str.

151. Yartseva V.N. Na slovnične sinonime. V knjigi: Romansko-nemška filologija. - M.: Akademija znanosti ZSSR, 1957, izdaja 1, str.5-33.

152. Jooker R.v. Značilnosti uporabe predlaganega infinitive v nekaterih verbalnih-prijaznih moderenh modernih francoščin: avtor. DIS. na sestra Znanstveni. Korak, Cand. Philol. znanost M., 1972. - 19 str.

153. Bacinschi I. L "INFINITIF ET MOYENS DE SIN REPLACEMENT. ETUDE DE SYNTAXE Zgodovinska et collesé. Bucarest: Bucarest: Bucovina, 1946. 73 str.

154. BARTH G. REFERCHES SUR LA FRÉQUENCE ET LA TLAJER DES STRANI DISHOURS EN FRANSAIS, EN ANGLAIS ET ESPAGNOL. -Paristični Didier, 1961. 133 str.

155. Besson R. La fraza. Le Style Et La Gramaire. Paris: Eds A.Casteilla, 1974. - 224 str.

156. Blinkenberg A. L "Ordre des Mots en Français modern.-K ^ Benhavn: a.p.htfst & stfn, 1928. 247 str.

157. BREKLE H.E. Sémantique. Paris: Librairie A.colin, 1974. - 110 str.

158. Br ^ ndal V. Essais de Lingustique Générale. Københavnica: Munksgaard, 1943. 171 str.

159. Brunit P. La pensée et la langue. Paris: Lis s na ET C-IE, 3-E Édition, 1953. - 982 str.

160. Buyssens E. Les Cathégories Gramaticales du Français. EDS DE L "Université de Bruxelles, 1975. - 94 P.L63.Calve J., Chompret C. Traité de L" Analizirajte slovnični slovnični et Logique. Paris: Gigord, 1948. - 97 str.

161. Uvod J. Uvod à la sémiotique pripovedi et diskurzivni. Uporaba metodologie et. Paris: Hechette, 1976. - 144 str.

162. Damuuurette, t. Et pichon e. des motis à la pensée. Tome 3-E: morphologie du verbe. Struktura DE LA fraza. L "Infinitif. Paris: D" Artrey, 1911-1933. - 722 p.; Tome 4-e. -Paris: D "Artrey, 1911-1934. - 627 str.

163. DANES PR. Tri-Le Vel pristop k skladiščenju. V:

164. Travaux Linguastiques de Praga. Praga: akademijo, 1966, V.2, str.225-240.

165. DE BOER C. SYNTAXE DU FRANçAIS Moderna. Leiden: Univ.- 201ANS. De Leiden, 1947. 352 str.

166. Désirât C., Horde T. Lan Langue Française Au XX-E Siècle.- Laris: Bordas, 1976. 253 str.

167. Dijvaire de Lingustique / Dubois J., Giacomo M., Guapin L., Marcellersi C., Marcellersi J.-B., Mevel J.-P. -Paris: Larousse, 1973. 516 str.

168. Dik S.C. Funkcionalna slovnica. Amsterdam - New York -Oxford: Word-Holland Pupp. Comp., 1979. - 230 str.

169. Dubois J. Gramaire Structurale Du Français: Le Verbe.- Paris: Larousse, 1967. 224 str.

170. Dubois J. Gramaire Structurale Du Français: La fraza et les transformacije. Paris: Larousse, 1969. - 188 str.

171. Dubois J., Jouannon G., Lagna R. Grammaire Française.- Paris: Larousse, 1961. 176 str.

172. Ducrot 0., Todorov Hz. Dictictional Encyclopédique des Sciences du Langage. Paris: Eds du Seuil, 1972. - 475 str.

173. Fisher M., Hacquard G. La découverte de la Grammaire française. Paris: Hechette, 1959. - 538 str.

174. Frei H. La Gramaire des Fautes. Paris: Geuthur, 1929.- 317 str.

175. Galichet G. Gramaire Structurale Du Français Moderna.- Paris-Limogees: Eds Ch.lavouzelle, 1967. 248 str.

176. Galichet G., Chatelin L., GALICHET R. Grammaire Fran / "Explique Eise. 6-e ed. Revue et mise jour. - Pariz; Limuzina »ges; Lîncy: EDS. Ch.Lavouzelle, 1967. 474 str.

177. Galliot M., Laubreaux R. Le Français Langue Vivante. Gramaire zastopnika. Paris: Didier; 1966. - 374 str.

178. Galmiche M. Sémantique Générative. Paris: Larousse, 1975. - 191 P.- 202

179. Georgin H. Težave in fineses de Notre Langue. -Paris: Bonne, 1961. 336 str.

180. GOUGENHEIM G. ETUDE SR Les Périphrazes verbales Dela Langue française. Paris: Les Belles Lettres, 1929. - 383 str.

181. GOUGENHEIM G. Y A-T-IL DES Predlogi vides en Français? Le Français Moderna, 1957, št. 1, str.1-25.

182. Gramaire de l "Akadémie française. Paris: Firm-di-pika, 1932. - 254 str.

183. Gramaire Fonctionnelle du Français / Sous La Dir. D "A.Martinet. Paris: Didier, 1979. - 276 str.

184. Gramaire Larousse du Français Softporain / Chevalier J.-C. Arrivé M., Blanche-Benveniste C., Peytard J. Paris: Larousse, 1964. - 496 str.

185. Gramaire Larousse du XX-E Siècle / Gaiffe F., Maille E., Breil E., Jahan S., Wagner L., Marija M. Paris: Pravusse, 1936; Warszawa: PANSTWOWE WYDawnIctwo Naukowe, S.A. - 468. str.

186. GREIMAS A.-J. Sémantique strukturo. Recherche de méthode. Pariz: Larousse, 1969. - 263 str.

187. Grevisse M. LE BON UPORABA: Gramaire Française Avec des Remaarques sur la langue française d "aujourd" Hui. 10-ieme éd. Reva. - Gembloux: Duculot, 1975. - 1322 P.; - 11-ièmed.Recue. Gembloux: Duculot, 1980. - 1519 str.

188. Grass M. Gramaire Transformationnelle du Français. Sintakse du verbe. Paris: Larousse, 1968. - 184 str.

189. Guiraud P. La Stylistique. Paris: stiskalnice Universitaires de France, 1967. - 120 str.

190. IMBS P. L "EMPLOI DES TEMPS VERBAUX EN FRANSAIS MODERNED. Opis Essai de Gramaire. Pariz: Klincksieck, 1960.- 269 P.- 203

191. Jakobson R. Essai de Lingustique Générale. V. 1: 1.S Fondations du langaz: Traduit de l "anglais par u.ruwet. -Paris: Les Editions de Minuit, 1963. 264 str.

192. Klemen J. Sintakse du Français Moderna. Budimpešta:

193. TANONYVKIADO, 1974. 264 str. "

194. Lamerand R. Skladnja Transformationnelle des Predlog Hipothétiques du Français Parlée. Bruxelles: AIMAV, 1970. -1157 str.

195. Le Bidois G. Et Le Bidois R. Sintakse du Français Moderna: ses Fondments Zgodovine et Psiholoke. 2-ième / / ed. Revue et dokončanje. Paris: EDS. A. ET J.PICARD, 1968, V.1. 560 str.; V.2 - 794 str.

196. Lemhagen G. La Concurrence Entre L "Infinitif et la subornée zastopnik uvaja par" que "en français sodobna. Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis, 1979, V.26. -184 str.

197. Lorian A. LA Predlog infinitive en Français Moderna. Vox Romanica, 1961, št. 20, str.285-294.

198. Martinet A. Eléments de Lingvistique Générale. 2-ième éd. - Paris: Ar.colin, 1967. - 224 str.

200. Martinet A. La Lingustique Sinchronique. V: SKRELLY na Ji.M. Odčitki na teoretični slovnici francoščine. - L.: Razsvetljenje, 1980, str.24-40.

201. Martinet A. Le Français Sand Fard. Paris: stiskalnice Universitaires de France, 1969. - 224 str.

202. Milner J.-C. Quelques Opérations de Détermination sl Français. Sintakse Et Interterétation. Université de Lille, 1.i, 1976. 484 str.

203. MITTERAD H. LES MOTS FRANçAIS. Paris: stiskalnice Universitaires de France, 1968. - 128 str.

204. Moreau R. Uvod à la Thorie des Langages. -Paris: Hechette, 1975. 224 str.

205. Mounin G. Clefs pour la lingvistique. Paris: Segers, 1968. - 190 str.

206. Muller Ch. Principi Et Méthodes de Statistique Lexilae. Paris: Hechette, 1977. - 206 str.

207. Pinchon J. Les PRONOMS ADVERBIAU EN ET Y. PROFERBIMES / / SGÉNÉRAUX DE LAPEENTATION Prononominale. Geneve: Droz, 1972. - 398 str.

208. Pinchon J. Emploi de l "Infinitif zastopnik de fraza. A. Le Français Dans Le Monde, 1974, št. 104, str.46-47.

209. Pinchon J. L "Infinitif zastopnik de fraza. Le Français Dans Le Monde, 1974, št. 106, str.48-49.

210. Pinchon J. L "Infinitif zastopnik de fraze. B. POGOJI DE LA RÉDUCIJA à L" INFINITIF. Le Français Dans Le Monde, 1974, št. 107, str.45-46.

211. Pottier B. UVOD L "ÉTUDE DES Strukture Slovarjanje Fondumenti. Fakulte des Lettres de Nancy, 1966.

212. Pottier B. Systématique des Eléments de Resional. -Paris: Klincksieck, 1962. 376 str.

213. Pour enseigner Le Fransais. Présentation fonction fonctionne de la langue / sous la dir. De m.maumhoudian. Paris: stiskalnice Universitaires de France, 1976. - 428 str.

214. Réquédat F. Les Constructions verbales Avec L "Infinitif. Paris: Hechette, 1980, - 120 P.- 205 21 b. Richer E. Sintakse. Bruges-Paris: Desclée de Brouvver, 1967, V.2. - 163 P .

215. Sandfeld Kr. Sintaxe du français sodobna. II. LES predloge superornées. Paris: Droz, 1936. - 490 str.

216. SANDFELD KR. Sintaxe du français sodobna. III.

217. Infinitif. Københavnica, 1943. - 539 str. /

218. Sauvageot A. Les Procédés Expressfs du Français Contemporain. Paris: Klincksieck, 1957. - 242 str.

219. Silenstam M. Les stavki Qui ContienNent Une Contussive. Uppsala: Acta UniversitatiSatis Upsaliensis, 1979, V.24. - 120 str.

220. Stevanov M. DE LA Predlog infinitive en Français Moderna. V: Hodishnak filozofiko fakultete Y novega vrta. - Nevice na novem vrtu, 1975, str. 623-630.

221. Tesnière L. Eléments de sintaxe strukturo. Paris: Klincksieck, 1959. - 670 str.

222. Vikner C. L "Infinitif et Le Syntagme Infinitif. Resue Romane, 1980, V.15, N ° 2, P.252-291.

223. Vinay J.-P. LA Traduction Humaina. V: Le Langage. Enciklopédie de la pléiade. - Paris: Gallimard, 1968, P.729-757.

224. Wagner R.L. Et pinchon j. Gramaire du Français Classique et moderna. Paris: Hechette, 1962. - 640 str.

225. Weinrich H. Lempps. Paris: Eds du Seuil, 1973. -35 str.

226. ZEMB J.-M. Métagramaire. LA Predlog. Paris: O.C.D.l., 1972. - 162 str.

227. Seznam ilustrativnih virov

228. Aragon L. Les Cloches de Bale. Paris: Denoël, 1966.- 438 str. (AGB).

229. Arnaud G. Lumière de Soufre. Paris: Julliard, 1976.- 256 str. (Al).

230. Ayme M. Le Passe-Muraille. Paris: Gallimard, 1961. -324 str. - (AP).

231. Balzac H. DE. Splendeur et mystère des v prvem mestu. -Paris: EDS Baudelaire, 1964. 599 str. - (BHS).

232. Barbasse H. L "Enfer. Paris: Michel, 1964. - 247 str. - (BRE).

233. Bazin H. Leve-Toi et Marche. Pariz: Eds Bernard Grasset, 1974. - 320 str. - (BZL).

234. Benchley P. Les Dents de La Mer. Paris: Hechette, 1974.- 312 str. (BD).

235. Camus A. La Peste. Paris: Gallimard, 1966. - 214 str. - (CAM).

236. Clall B. Victoire Au Mans. EDS Robert Laffon, S.A., -1968. - 187 P. - (CLV).

238. Colette S.-G. GIGI. Paris: Hechette, 1966. - 182 str. - (CLG).

239. DABB E. VIES DE VIES. Moscou: Eds du programès, 1973.- 292 str. (PS).

240. des Cars G. La Révollée. Paris: Eds J "Ai Lu, 1975. -370 str. - (DCR).

241. Druvov M. La Chute des Corps. Paris: Eds Le Livre De- 207 Poche, 1969. 383 str. - (DRC).

242. Druoon M. La Loi des Mâtes. Paris: Eds Le Livre de Poche, 1974. - 384 str. - (DLM).

243. Druvov M. La Louve de France. Paris: Eds Le Livre de Poche, 1974. - 480 str. - (DLF).

244. Druvov M. Les Grandses Comilles. Kijev: Dnipro, 1976.- 383 P. (DRG) .18. Ëtcherelli C. Elise OU LA VRAIE VIE. Paris: Denoël, 1967. - 282 str. - (EE).

245. Prance A. Les Dreux je nat. Paris: Calmann-Lévy, 1960. - 346 str. - (FRD).

246. Prance A. Ly Lys Rouge. Paris: Calmann-Lévy, 1960.- 380 str. (FRL).

247. Gide A. Les Faux Monnayeurs. - Paris: Gallimard, 1960.- 342 str. (CP).

248. Giono J. Podatki de la Pitié. Paris: Gallimard, 1966.- 160 str. (GIS).

250. Laine P. La Dentellière. Paris: Gallimard, 1974. -177 P. - (LD).

251. L "Humanité: N ° 11227 1.10.1980; N ° 11228 - 2.10.1980; N ° 11229 3.10.1980; N ° 11230 - 4.10.1980; N ° 11244 - 21.10.1980; N ° 11249 - 27.10. 1980; N ° 11250 - 28.10.1980; N ° 11472 -15.07.1981; N ° 11590 - 30.11.1981; N ° 11595 - 5.12,1981. - (HN °).

252. MELLE R. "Derrière La Vitre. Moscou: Vyssaja Skola, 1982. - 160 str. - (MED).

253. MELLE R. TEDENS-END à ZUYDCOOTE. Paris: Gallimard, 1972.- 246 str. (MW).

254. Proust M. ZN Amour de Swann. Paris: Gallimard, 1967.- 249 P. (MPS).

255. Rolland R. Jean-Christophe. Moscou: EDS EN Langues Étrangères, 1957, V.1 - 450 str.; V.2 - 517 P.3 V.3 - 460 str.; 1958, v .4 - 391 P. - (RJC).

256. SARTRE J.-P. Les Mots. Paris: Gallimard, 1964. - 216 P.- (SM) E

257. Saint-Exupéry A. De. Terre des Homps. Paris: Gallimard, 1963. - 217 P. - (Set).

258. Sagan F. dans ZN MOIS DANS ZN. Paris: Julliard, 1957. - 186 str. - (SAM).

259. Simenon G. 45 ° L "Ombre. Paris: Gallimard, 1976.181 str. (GS45).

260. Simenon G. Les 13 Coupables. Pariz: Fayard, 1974.182 str. (GS13).

261. Simenon G. Maigret se Fache. -L.: Razsvetljenje, 1980. 271 P. (GSM).

262. Troyat H. Le Carnet Vett Et Autris Nouvelles. Moscou: Eds du programès, 1974. - 192 str. - (TC).

263. Vailland R. Beau-Mask. Moscou: EDS EN Langues Étrangères, 1957. - 320 str. - (VBM).

264. Verdun N. LA FRANCIJA EN 1978. Pariz: La Dokumentacija Française, 1978. - 50 str. - (VFR)

265. Vian B. L "Herbe Rouge. Paris: J.-J.pauverten, 1966. -214 P. - (Vïïï).

266. ZOLA E. La Curée. -L.: Razsvetljenje, 1974. 286 P.- (ZC).

267. ZOLA E. UNE Page D "Amour. Paris: Eds Fasquelle, 1968.- 435 P. (ZP).