De ce decizia bolșevicilor de a nu plăti datoriile țarului s-a dovedit a fi o greșeală. Scrisoare a vicepreședintelui delegației sovietice la Conferința de la Genova către șeful delegației britanice, Lloyd George Dacă toată lumea ar trebui, atunci nimeni nu ar trebui

Rezoluția delegațiilor aliate la Conferința de la Genova

conturând condiţiile prezentate Rusiei

15 aprilie 1922

(Ignorând declarația politică a delegației sovietice din 10 aprilie 1922, țările occidentale au respins și propunerile sale economice, formulând condiții stricte pentru restituirea datoriilor către Rusia și a proprietăților cetățenilor străini)

1. Statele creditoare aliate reprezentate la Genova nu-și pot asuma obligații cu privire la creanțele formulate de Guvernul sovietic.

2. Având în vedere însă situația economică dificilă a Rusiei, statele creditoare sunt înclinate să reducă procentual datoria militară a Rusiei, a cărei mărime trebuie stabilită ulterior. Națiunile reprezentate la Genova sunt înclinate să ia în considerare nu numai problema amânării plății dobânzii curente, ci și amânării plății unei părți din dobânda expirată sau restante.

3. Cu toate acestea, trebuie să se stabilească definitiv că nu pot fi făcute excepții de la Guvernul sovietic cu privire la:

a) datorii şi obligatii financiare adoptate în raport cu cetățenii altor naționalități;

b) privind drepturile acestor cetățeni de a le reface drepturile de proprietate sau la despăgubiri pentru daunele și pierderile suferite.

Klyuchnikov Yu.V., Sabanin A.V. Politica internațională a timpurilor moderne. M.. 1929. Partea a III-a. p. 158.

Naționalizarea efectuată de bolșevici a afectat și capitalul străin din Rusia în ceea ce privește naționalizarea proprietăților sale și anularea de către bolșevici a tuturor împrumuturilor externe și interne ale guvernelor țariste și provizorii. Cele mai dureroase probleme pentru străini au fost problemele datoriilor și naționalizării băncilor.

Ambasadorul american a reacționat aproape instantaneu la decretele de naționalizare: „În decembrie 1917, cu o serie de decrete, bolșevicii și-au început strania lor politică financiară. Aceste decrete au declarat bancar monopol guvernamental, ordonând ca toți proprietarii de seifuri din seifurile băncilor să se prezinte imediat cu chei „să fie prezenți la examinarea seifurilor”; în caz contrar, tot conținutul lor va fi confiscat și va deveni proprietatea poporului”. „Corpul diplomatic, excluzându-mă, a fost unanim în a condamna toate aceste decrete…”

Datoria externă antebelică a Rusiei, ținând cont de creanțele reciproce, a fost determinată în valoare de 4,2 miliarde de ruble aur (fără a număra germană, aproximativ 1,1 miliarde) plus 970 milioane împrumuturi feroviare, 340 milioane împrumuturi oraș și 180 milioane împrumuturi bănci funciare . Total, circa 5,7 miliarde În plus, s-au menționat 3 miliarde de investiții străine în întreprinderi pe acțiuni și fără acțiuni. Datoria externă de război (1914-1917) a Rusiei a fost determinată la aproximativ 7,5 miliarde de ruble aur. Adică, în cei trei ani de război, Rusia s-a împrumutat din străinătate de aproape 1,5 ori mai mult decât în ​​ultimii 20 de ani de industrializare intensivă, de recuperare din urmă. În plus, dacă împrumuturile pe timp de pace au fost folosite în principal în scopuri de investiții, atunci în timpul războiului au fost folosite pentru a acoperi cheltuielile militare, adică au fost „mâncate”. Pentru a asigura împrumuturi în timpul războiului, aproape o treime din toate rezervele de aur ale Rusiei au fost exportate în Anglia „aliată”.

„Cheltuielile militare ale Rusiei în timpul războiului s-au ridicat (până în februarie 1917) la 29,6 miliarde de ruble, comenzile în străinătate s-au ridicat la aproape 8 miliarde de ruble, dar”, după cum scrie N. Yakovlev, „în spatele sumei aparent semnificative a acestuia din urmă se află un profit foarte mic. . Rusia a purtat războiul în mod covârșitor prin propria producție de arme și echipamente. În comparație cu ceea ce a fost fabricat în Rusia, importul de arme din străinătate s-a ridicat la: 30% pentru puști, mai puțin de 1% pentru cartușele lor, 23% pentru arme de diferite calibre, aproximativ 20% pentru obuzele lor etc.

Eficacitatea scăzută a asistenței aliate se explică în primul rând prin faptul că ordinele militare rusești erau privite în țările Antantei și în Statele Unite ca o pacoste enervantă. Au fost realizate cumva, termenele de livrare nu au fost respectate.” De exemplu, Kerensky scria la 3 iulie 1917: „Să indică ambasadorilor relevanți că artileria grea trimisă de guvernele lor (SUA, Anglia, Franța) se pare că era în mare parte defectuoasă, deoarece 35% dintre tunuri nu au rezistat două zile de timp moderat. foc (trufoanele erau sfâşiate)... „F. Stepun mai scrie că au fost mai ales defecte de fabrică. Sau din Franța, de exemplu, au început să sosească obuze... din fontă!

Yakovlev continuă: „În cele din urmă, industriașii occidentali au văzut comenzile rusești ca pe un mijloc de profit. Prețurile la arme și echipamente au fost umflate cu 25-30% mai mari decât pentru cumpărătorii din țările occidentale. Avansuri mari, emise nepăsător chiar și sub Sukhomlinov, au legat departamentele rusești, care nu au putut face nimic în privința termenelor ratate, cu livrarea de produse de calitate scăzută. În ceea ce privește împrumuturile acordate Rusiei, așa cum se obișnuiește în practicile cămătărie ale băncilor occidentale, le-au fost luate diverse comisioane, iar agenții de bursă și-au încălzit mâinile asupra lor. Ignatiev, care se familiarizase bine cu bucătăria financiară a Franței în anii de război, în anii douăzeci a asistat la entuziasmul suscitat în Occident din cauza refuzului URSS de a plăti împrumuturile înainte de 1917. „Când”, scria A. A. Ignatiev, „la zece ani după război, același Messimy, cu care am trăit primele zile de mobilizare când era ministru de război, a încercat să asume toată povara datoriilor Rusiei țariste asupra sovieticilor. Rusia, i-am dat următorul răspuns simplu: „Împrumuta-mi doar doi dintre jandarmii tăi până dimineața următoare. După ce am vizitat cu ei patru bănci pariziene, voi cere un extras din contul rusesc și mâine vă voi aduce o bună jumătate din banii rămași în Franța din împrumuturile rusești.”

În același timp, ușurința cu care guvernul țarist a aruncat bani în străinătate din ordinele militare în detrimentul dezvoltării propriei industrii vorbește despre un nivel de corupție care echivala cu adevărat cu trădarea directă. Pe de altă parte, industriașii ruși stabileau astfel de prețuri încât, ca urmare, la prețul unui crucișător rusesc se putea cumpăra două engleze.

Guvernul provizoriu, pentru a obține noi împrumuturi, și-a confirmat obligațiile cu privire la datoriile regale. Drept urmare, ministrul de Finanțe M. Tereshchenko a recunoscut în aprilie 1917: „Nu este un secret pentru nimeni cât de dependenți suntem, atât în ​​sensul militar, cât și în chestiunea fondurilor pentru a continua războiul, de aliații noștri și în principal de America. ” . Împrumuturile occidentale au fost acordate guvernului provizoriu nu pentru „realizări democratice”, ci numai cu condiția ca Rusia să continue războiul. „Dacă nu există război, nu vor fi împrumuturi”, a spus I. Ruth. „Furgea de tun” rusă în schimbul banilor occidentali nu este nouă, dar, în plus, după război, Rusia a trebuit să returneze aceiași bani și cu dobândă - afaceri grozave! Generalul Judson a avut toate motivele să spună că cheltuielile relativ mici pentru Rusia se vor plăti de zece ori în război. Statele Unite și-au înaintat condițiile pentru „împrumut” abia la sfârșitul lui mai 1917, când Rusia și armata rusă, epuizându-și resursele materiale și spirituale, erau pe punctul de a încheia o pace separată cu Germania. Din întâmplare sau nu? În al Doilea Război Mondial, totul se va repeta - livrările sub Lend-Lease vor atinge valori cu adevărat semnificative abia de la mijlocul anului 1943, când teritoriul URSS va fi practic eliberat, iar aliații vor fi bântuiți de frica panicată. a unei noi „lumi separate”.

În 1917, Guvernul provizoriu a primit împrumuturi. Dar banii trebuiau câștigați, iar în iunie, armata rusă înfometată, zdrențuită, epuizată, epuizată de trei ani de război, și-a lansat ultima ofensivă în Primul Război Mondial... Împrumuturile către Guvernul provizoriu au ajuns la doar 125 de milioane de dolari - încă departe de amploarea promisă aliaților SUA. Între timp, House a menționat că „dacă nu există bani, el [Bahmetev] este sigur că guvernul nu va rezista”. Pe măsură ce războiul continua, politicienii din Sovietul de la Petrograd s-au mutat din ce în ce mai mult spre stânga. House părea să înțeleagă urgența situației. El l-a avertizat pe Wilson: „Nu cred că atenția noastră pentru situația rusă poate fi prea mare, pentru că dacă eșuăm, dificultățile noastre vor fi mari și numeroase”.

Ca urmare, s-a dezvoltat o situație paradoxală și tragică: Rusia, care a salvat Antanta în 1914-1915, a adus cea mai mare contribuție la războiul de coaliție, a urmat lozincile democratice ale „aliaților”, a fost abandonată de aceștia în mila destinului. ...

Datoria externă totală (război și antebelică) a Rusiei a fost determinată în valoare de 12-13 miliarde de ruble aur; în plus, investițiile străine s-au ridicat la aproximativ 4-3 miliarde Adică, datoria externă a Rusiei a reprezentat jumătate din toate cheltuielile sale în timpul Primului Război Mondial. război mondial.

În ajunul lunii octombrie 1917, datoria publică totală (externă și internă) a Rusiei se ridica la 60 de miliarde de ruble, sau șaptesprezece bugete anuale antebelice ale Rusiei, inclusiv datoria internă pe termen scurt - 17 miliarde de ruble. Datoria externă s-a ridicat la 16 miliarde de ruble; din care datoria pe termen scurt este de 9 miliarde de ruble.I. În cazul unui sfârșit „victoriu” al Primului Război Mondial, Rusia devastată de război, în calitate de câștigătoare, a trebuit să plătească numai creditorilor occidentali mai mult de patru rezerve de aur de stat din 1913 deodată.

Între timp, până în 1917, Rusia era de fapt falimentară, iar principala cerere a intervenționștilor, prezentată invariabil „aliaților” lor albi Denikin, Kolchak, Wrangel, era rambursarea necondiționată a datoriilor guvernelor țariste și provizorii. SUA, principalul creditor al Aliaților, nu a făcut practic nicio concesiune după război, cu rare excepții asociate cu interese speciale... Dacă albii ar fi câștigat, Rusia nu ar fi avut nicio șansă de renaștere...

Pentru comparație: doar datoriile externe pe termen scurt ale Rusiei în 1917 într-un raport echivalent cu PIB (1913) au fost de aproximativ 4 ori mai mari decât toate datoriile externe ale Rusiei în 2000. Dar la începutul secolului XX nu existau volume de producție de petrol și gaze comparabile cu anul 2000, iar până în 1917 era doar o țară devastată de Primul Război Mondial... Și după începerea intervenției, „aliații” era puțin probabil să renunțe la Baku, nordul, Marea Neagră în fața albilor lor și a porturilor din Orientul Îndepărtat... Victoria atât a Guvernului provizoriu, cât și a Albilor a echivalat cu sinuciderea statului... P. Krasnov a scris pe bună dreptate despre Denikin și despre Mișcare albă: „Ce groază și rușine! Să facă din Rusia o arenă a luptei mondiale, să o supună soartei Belgiei și Serbiei, să o însângereze, să-i ardă orașele și satele, să-i calce câmpurile și să o sfârșești până la capăt, flămândă, abuzată și scuipată. pe, prosternată până în ţărână prin propria-i neputinţă!”

Dar chiar dacă Rusia a fost de acord să-și sacrifice datoria internă și să-și plătească toată datoria externă, pur și simplu nu avea moneda pentru a-și îndeplini obligațiile în secolul următor. Datoria externă în raport cu exporturile rusești a fost cu peste 40% mai mare decât despăgubirile maxime din Germania. Desigur, Rusia ar putea să cedeze întreaga sa rezervă de aur, dar nu ar acoperi mai mult de 25% din obligațiile sale față de creditorii străini.

Motivele pentru anularea de către bolșevici a datoriilor externe și naționalizarea proprietății străine stau tocmai în aceste premise, și nu în ideologie, care a servit doar ca formă externă...

În primul rând, cauza principală constă în eșecul țărilor Antantei de a-și îndeplini obligațiile aliate față de Rusia.

Astfel, până în martie 1917, industria britanică producea doar aproximativ 20-25% din comenzile militare rusești și nu toate armele au fost livrate Rusiei. Același lucru se poate spune despre comenzile japoneze și suedeze. Fabricile americane de primă clasă Remington și Westinghouse și-au îndeplinit obligațiile cu doar 10%. Aceste cazuri de neîndeplinire a obligațiilor de către aliați au fost mai degrabă regula decât excepția.

N. Yakovlev continuă: „Comenzile pentru puști au fost îndeplinite doar cu 5%, pentru cartușe cu 1%. Majoritatea comenzilor sunt finalizate în proporție de 10-40%. Când era vorba de alocarea armelor și echipamentelor, articolele defecte sau învechite erau adesea trimise.” „În 1922, delegația sovietică la conferința economică internațională de la Genova a estimat la 3 miliarde de ruble prejudiciul suferit de Rusia ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor de către Aliați în domeniul asistenței materiale și tehnice.” Dar aceasta este doar o parte vizibilă relativ mică a problemei.

„Partea subacvatică a aisbergului” este ascunsă în faptul că eșecul aliaților de a-și îndeplini obligațiile aliate reale a dus la o supraextindere radicală a forțelor Rusiei în război. Sarcina medie anuală de mobilizare a Rusiei a depășit nivelurile Angliei, Franței și Statelor Unite la un loc. A fost încărcătura excesivă de mobilizare care a devenit cauza atât a revoluțiilor rusești, cât și a Tratatului de pace de la Brest-Litovsk... Această problemă a fost fundamentată în detaliu în primul volum al Trends, chiar și evaluarea financiară a acestuia a fost făcută. Valoarea datoriei minime efective a Aliaților față de Rusia pentru Primul Război Mondial a fost de 1,5 miliarde de lire sterline. Art., sau aproximativ 14 miliarde de ruble de aur. Eșecul țărilor Antantei de a-și îndeplini obligațiile reale față de Rusia a jucat un rol decisiv și a devenit motivul-cheie al ruinării țării și al radicalizării societății ruse, ceea ce a dus, printre altele, la naționalizarea și anularea datoriilor. Acesta nu a fost un act de confiscare a proprietății altcuiva - a fost un act de autoapărare, de autoconservare...

În al doilea rând, toate țările, într-o măsură sau alta, și-au anulat datoriile externe și interne în timpul revoluțiilor. De exemplu, americanii în timpul revoluției lor au refuzat să plătească impozite, taxe și să folosească moneda Angliei (în esență, au abandonat obligațiile de împrumut față de Anglia); În timpul Revoluției Franceze, guvernul francez a renunțat la 2/3 din ei datorii guvernamentale, Guvernul englezÎn timpul revoluției sale burgheze, a refuzat să-și plătească toate datoriile externe.

Refuzul de a plăti datorii a fost o condiție necesară pentru implementarea cu succes a oricărei revoluții, ei sunt cei care ajută la spargerea acesteia. cerc vicios, în care o societate s-a aflat într-o fundătură. Refuzul revoluțiilor în anumite stadii de dezvoltare a societății înseamnă doar degradarea, autodistrugerea și subjugarea acesteia.... În acest caz, confiscările și anularea datoriilor nu pot fi privite în cadrul dreptului tradițional, deoarece în acest caz pune legi. deasupra condiţiilor de supravieţuire a societăţii, care nu poate duce decât la distrugerea ei. Bolșevicii, la fel ca revoluționarii americani, englezi și francezi la vremea lor, aveau tot dreptul de a anula datoriile - acest drept este dictat atât de cele mai înalte legi naturale ale dezvoltării societății umane, cât și de principiile fundamentale ale democrației, pe care Occidentul. însuși predică...

În al treilea rând, în timpul unui război, legile economice pe timp de pace încetează să se aplice, altfel războiul se transformă într-o afacere pură, unde banii cumpără viața și moartea, durerea și suferința a milioane de oameni, viitorul a zeci și sute de milioane. Și toate acestea de dragul profiturilor creditorilor? Acest adevăr a ajuns la americani după al Doilea Război Mondial, când au iertat datoriile tuturor aliaților lor. Statele Unite au urmat aceeași cale și au ajuns la aceleași concluzii ca și bolșevicii, doar aproape 30 de ani mai târziu. Și aceasta confirmă încă o dată validitatea poziției bolșevicilor, care au refuzat să-și plătească datoriile. Criticii vor obiecta: a renunța la datorii nu este deloc același lucru cu a le ierta. Din punctul de vedere al creditorului, da. Dar din punctul de vedere al „valorilor democratice, universale” promovate de Occidentul civilizat, un astfel de creditor nu este diferit de agresorul împotriva căruia se poartă războiul.

În al patrulea rând, în loc să ofere asistență aliatului învins, țările Antantei au început să intervină împotriva lui, iar aici bolșevicii aveau un alt motiv întemeiat să nu-și plătească datoriile - pretenții reconvenționale. Acestea au inclus atât daune directe din înlăturarea și distrugerea proprietăților naționale, cât și pierderi indirecte asociate cu pierderile generale economice și umane în teritoriile ocupate. Valoarea totală a pretențiilor făcute de partea sovietică la negocierile de la Genova pentru intervenția în țările Antantei a fost stabilită la 50 de miliarde de ruble aur, sau 1/3 din bogăția națională totală a Rusiei.

Foarte interesante în acest caz vor fi memoriile lui N. Lyubimov și A. Ehrlich despre negocierile delegațiilor sovietice și ale Antantei din 14 și 15 aprilie 1922. Să cităm un fragment destul de mare din el:

Lloyd George. Documentul prezentat de Litvinov denumește suma de 50 de miliarde de ruble aur, o valoare care este „complet de neînțeles”. Pentru o aplicare a unei asemenea sume, a spus Lloyd George, nu a meritat să mergi la Genova. „Țările creditoare aliate nu ar recunoaște niciodată vreo pretenție care să nu se bazeze pe justiție și pe dreptul la despăgubiri pentru pierderile cauzate Rusiei”. Britanicii au o experiență considerabilă în acest gen de chestiuni, a mai spus Lloyd George. Guvernele aliate le-au ajutat doar pe cele ale partidelor în război din Rusia care i-au sprijinit pe aliații împotriva Germaniei. Puterile occidentale, dacă sunt aduse în fața unei curți de justiție, ar putea depune o cerere împotriva Rusiei pentru încălcarea tratatului. Tratatul de pace de la Brest-Litovsk a fost o astfel de încălcare. Toate națiunile aflate în război au suferit pierderi enorme și ceea ce a suferit Marea Britanie a fost o datorie de peste 8 miliarde de lire sterline. Artă.

Se poate ține cont de factorii militari și de alți factori care au slăbit economia rusă, a spus Lloyd George, dar nu se poate acorda asistență financiară acordată acesteia de către persoane fizice, de exemplu, fermierii britanici. Practic nu are rost să se urmărească celelalte propuneri ale experților aliați, expuse în memorandumul de la Londra (martie 1922), „până când delegația rusă va ajunge la un acord asupra datoriilor ruse...” a continuat Lloyd George: guvernul britanic este incompetenți să accepte orice reducere a creanțelor individuale, private. O chestiune diferită este creanțele guvernamentale împotriva Rusiei, unde ar fi posibil să se reducă suma datoriei și să se reducă o parte din dobânzile restante sau amânate.”

G. Chicherin Prim-ministrul britanic despre lipsa de temei a cererilor reconvenționale sovietice este eronată. Delegația rusă a putut dovedi că mișcarea contrarevoluționară, până în momentul sprijinirii din străinătate, a fost neputincioasă, învinsă și și-a pierdut orice semnificație. El, Chicherin, își amintește că la 4 iunie 1918, reprezentanții țărilor Antantei au făcut o declarație că trupele cehoslovace staționate în Rusia ar trebui considerate „armata Antantei însăși”, sub protecția și responsabilitatea guvernelor aliate. Guvernul sovietic are la dispoziție un acord între amiralul Kolchak, Marea Britanie și Franța, un act de subordonare a generalului Wrangel față de Kolchak și alte documente oficiale. „În timpul acestor evenimente contrarevoluționare, au fost cauzate pagube enorme – până la 1/3 din bogăția națională a Rusiei – cauzate de invazie și intervenție, iar guvernele aliate sunt în întregime responsabile pentru aceste daune”, a spus Chicherin categoric. În zilele noastre, compensarea prejudiciului cauzat de acțiunea guvernului este un principiu drept international, recunoscut deja în cazul Alabama... [În 1872, Anglia a plătit Statelor Unite despăgubiri pentru daunele produse de crucișătorul englez Alabama, care i-a ajutat pe sudişti în războiul civil (1861-1865) cu Nordul. (Lyubimov N. N., Erlikh A. N. S. 54.)]

Aici a fost pusă problema datoriilor de război. „Ce a câștigat Rusia din război?!” - a exclamat Chicherin. Dacă am primi Constantinopolul, l-am preda actualului, din punctul de vedere al Rusiei Sovietice, singurul guvern legitim al Turciei. Iar populația Galiției de Est și-ar determina propria voință. De altfel, datoriile de război i-au vizat exclusiv pe aliații care au profitat de pe urma războiului. Rusia a suferit pierderi mai semnificative în urma războiului decât orice alt stat. 54% din pierderile Antantei au avut loc în Rusia. Guvernul rus a cheltuit 20 de miliarde de ruble de aur pentru război, profiturile din care au mers exclusiv pe partea cealaltă... Puterile aliate au căutat să zdrobească noua Rusie, care a apărut în urma revoluției și a eșuat. Astfel, au eliberat noua Rusie de orice obligații față de Antanta...

Apoi, M. M. Litvinov a luat cuvântul în chestiunea pretențiilor de la persoane fizice, foști proprietari ai întreprinderilor naționalizate și din alte motive. Este practic imposibil să separăm datoriile private de cele guvernamentale. În Franţa şi Anglia, a spus Litvinov, au existat mulţi intervenţionişti care au vrut să le ia „proprietatea” cu forţa. De exemplu, Leslie Urquhart, care l-a ajutat pe amiralul Kolchak să răstoarne puterea sovietică. Și acum el, Urquhart, spune că „nu este responsabil, dar vrea să-și recupereze banii”. Dacă ar fi făcut asta în urmă cu cinci ani, situația ar fi fost diferită, dar acum este prea târziu. Deși delegația rusă a menționat cifra de 50 de miliarde de ruble aur, nu insistă asupra plății acestei sume, a continuat M. M. Litvinov... L. B. Krasin a pus problema întoarcerii în Rusia în natură a diferitelor nave; de exemplu, țara noastră a primit deja douăsprezece spărgătoare de gheață de la guvernul britanic...

(După o pauză) Lloyd George, fără mult preambul... a declarat că statele creditoare aliate reprezentate la Genova nu pot accepta nicio obligație în legătură cu pretențiile făcute de guvernul sovietic; nu se pot face reduceri guvernului sovietic nici la datorii, nici la obligațiile financiare.... problema reducerii datoriilor de război, amânării plății dobânzilor la creanțele financiare și anulării unei părți din dobânzile restante sau amânate ale creditorului spune „ având în vedere situația economică dificilă a Rusiei” gata să ia în considerare și să decidă favorabil... În continuare, puterile aliate au convenit să ia în considerare mai întâi problema datoriilor, iar apoi restabilirea Rusiei. Problema restituirii proprietății „în natură” nu trebuie confundată cu întrebările despre datorii...

G. Chicherin a răspuns: „Este necesar să se reia lucrările primei comisii (politice) și subcomisii. Nu există nicio bază pentru a da vina pe ruși ca țapi ispășitori pentru întreruperea muncii. Partea a III-a a Memorandumului de experți de la Londra nu vorbește despre datorii, ci despre viitor, care trebuie discutat.” Lloyd George: „Bancherii britanici nu vor discuta despre viitor până când trecutul nu va fi rezolvat corespunzător. De asemenea, este necesar să se înființeze o subcomisie specială care să discute o serie de probleme juridice”...

„Fii sincer, domnule Lloyd George”, a conchis G. Chicherin cu un zâmbet amar, „Antanta a vrut să zdrobească noua Rusie. Ea a eșuat. We’re even”... Lloyd George i-a răspuns lui G.V Chicherin: „Dacă un vecin are o discordie între două părți, îl susținem pe cel care merge cu noi și refuzăm să compensăm prejudiciile celeilalte părți”.

În cele din urmă, problema datoriei a fost rezolvată într-o măsură sau alta cu toate țările, cu excepția Statelor Unite. Dar povestea datoriilor regale nu s-a încheiat aici. În anii 1990, guvernul Elțin a plătit despăgubiri cu 400 de milioane de dolari investitorilor francezi pentru datoriile țariste anulate de bolșevici, iar la începutul secolului XXI, țările europene au cerut recunoașterea „datoriilor guvernului țarist” de la Rusia atunci când aceasta a aderat la Consiliul Europei.

Plan:

I. Războiul civil

1.1 Cauzele Războiului Civil

1.2 Periodizarea războiului civil

1.3 Rezultatele Războiului Civil

1.4 Comandanti ai Armatei Albe

1.5 Comandanții Armatei Roșii

II. Noua Politică Economică

2.1 Motivele NEP

2.2 Trăsături caracteristice ale NEP

2.3 Motive pentru anularea NEP

Războiul civil.

Cauzele Războiului Civil.

✔︎exacerbarea contradicțiilor socio-economice și politice cauzate de schimbarea puterii și schimbarea formei de proprietate;

✔︎prevalența în societate a unei atitudini psihologice față de confruntare și rezolvarea problemelor politice și viata de zi cu zi cu o armă în mâini;

✔︎dispersarea de către bolșevici Adunarea Constituantă, care a fost prăbușirea alternativei democratice de dezvoltare a țării;

✔︎respingerea Tratatului de pace de la Brest de către oponenții politici ai bolșevicilor;

✔︎politica agrară a bolșevicilor în primăvara - vara anului 1918;

✔︎lipsa de experiență în compromisuri între diverse forțe politice și grupuri sociale;

Motivele intervenției:

✔︎ refuzul statelor străine de a recunoaște noua putere politică în Rusia;

✔︎ lupta pentru returnarea capitalului investit în economia rusă;

✔︎ eliminarea sursei „infecției revoluționare”, împiedicarea „exportului revoluției” în Europa;

✔︎ refuzul guvernului sovietic de a îndeplini obligațiile aliate și retragerea Rusiei din războiul mondial;

✔︎ slăbirea maximă a Rusiei;

✔︎ împărțirea teritorială a fostului Imperiu Rus;

Roșii — proletariatul, țărănimea cea mai săracă — au participat la Războiul Civil; albii - burghezia, nobilimea, parte a intelectualității; Verzii sunt anarhiști și țărani.

Programul politic al „roșilor” și „albilor” care au participat la Războiul Civil.

socialism - prima fază a formaţiei comuniste. Baza economică a socialismului este proprietatea publică a mijloacelor de producție, baza politică este puterea maselor muncitoare cu rolul de conducere al clasei muncitoare conduse de Partidul Marxist-Leninist; Socialismul este un sistem social care exclude exploatarea omului de către om și se dezvoltă sistematic în interesul îmbunătățirii bunăstării oamenilor și al dezvoltării cuprinzătoare a fiecărui membru al societății.

nationalizare - transferul în proprietatea statului asupra terenurilor, întreprinderilor industriale, băncilor, transporturilor sau altor proprietăți deținute de persoane fizice.

Război civil- o formă de luptă pentru putere, caracterizată prin scindarea societății în două sau mai multe grupuri opuse, fiecare controlând o parte a teritoriului țării și utilizând arme unul împotriva celuilalt.

Intervenţie– intervenția militară violentă a statelor străine în afacerile interne ale Rusiei. A fost realizat de țările Antantei în 1918-1920. sub pretextul restituirii datoriilor guvernelor țariste și provizorii sub formă de împrumuturi și livrări de arme.

Cronologia Războiului Civil.

Etapa I (mai – noiembrie 1918) – începutul unei mari dimensiuni război civil.

ORIENTUL	NORD
25 mai - performanța Corpului Cehoslovac (prizonieri de război cehi și slovaci ai fostei armate austro-ungare, care au acceptat să participe la ostilitățile de partea Antantei încă din 1916) pe teritoriul de la Penza la Vladivostok	2 august - Aterizarea Antantei la Arhangelsk. Formarea „guvernului Nordului Rusiei” (condus de N.V. Ceaikovski). Până în septembrie, bolșevicii controlau doar ¼ din Rusia. Aterizarea Antantei la Arhangelsk
29 mai - trecerea la mobilizarea generală – recrutare obligatorie în Armata Roșie
6 iulie - asasinarea ambasadorului german în Rusia W. von Mirbach - începutul revoltei socialiștilor revoluționari de stânga (învins la 7 iulie)
6-21 iulie - spectacol la Iaroslavl – armate antisovietice
iulie - introducerea recrutării universale (18-40 de ani)
16 iulie - execuţie familia regalăîn Ekaterinburg
30 august - tentativa asupra lui V.I. Lenin la uzina Mikhelson din Moscova
2 septembrie - declararea Rusiei Sovietice ca un singur lagăr militar
5 septembrie - rezoluție a Consiliului Comisarilor Poporului privind asigurarea spatelui prin teroare
6 septembrie - crearea Consiliului Militar Revoluționar al Republicii (RVSR) (condus de Comisarul Poporului pentru Afaceri Militare și Navale L.D. Troțki). Comandantul șef al Forțelor Armate ale Republicii Sovietice - I.I. Vatsetis (până în iulie 1919), apoi S.S. Kamenev (până în aprilie 1924)
FRONTA PRINCIPALA EST august -începutul ofensivei Armatei Roşii pe Frontul de Est. septembrie-octombrie - capturarea de către trupele Armatei Roșii (S.S. Kamenev, M.N. Tuhacevsky, P.A. Slavin) a Kazanului, Simbirsk, Samara M.N. Tuhacevski
VEST	SUD
Încălcarea termenilor Tratatului de la Brest-Litovsk de către Germania, ocuparea Basarabiei de către România	Formare și mai întâi luptă Armata de Voluntari (A.M. Kaledin – L.G. Kornilov – A.I. Denikin) – capturarea lui Ekaterinodar, atacul lui Krasnov asupra Tsaritsyn, capturarea de către cazacii A.I. Dutov Orenburg A.I. Denikin
	iulie – octombrie – apărarea lui Tsaritsyn (azi Volgograd) de armata P.N. Krasnova P.N. Krasnov
	4 august – ocuparea Bakului de către britanici - 20 septembrie, executarea a 26 de comisari Baku

eu Etapa I (noiembrie 1918 - martie 1919) - intensificarea confruntării militare dintre roșii și albii, intensificarea intervenției. Luptă împotriva invadatorilor. Începutul retragerii trupelor lor din sudul Ucrainei. Stabilirea puterii sovietice în teritoriile eliberate de trupele germane.

Etapa III (martie 1919 - martie 1920) - înfrângerea forțelor principale ale Albilor, evacuarea forțelor principale ale trupelor străine.

Etapa IV (aprilie - noiembrie 1920) - război cu Polonia, înfrângerea armatei P.N. Wrangel, stabilirea puterii sovietice în Asia Centrală și parțial în Transcaucazia.

Etapa V (1921 – 1922) – sfârșitul Războiului Civil la periferia Rusiei.

16 – 25 februarie 1921 – intrarea Armatei Roșii în Georgia - formarea RSS Georgiei

18 martie 1921 – Tratatul de la Rigaîntre Rusia sovieticăși Polonia - Vestul Ucrainei iar vestul Belarusului pleacă în Polonia

„Mic război civil”: revolte ţărăneşti în Rusia Centrală sub conducerea A.S. Antonov și N.I. Makhno

28 februarie – 18 martie 1921– Răscoala soldaților și marinarilor din Kronstadt

12 februarie 1922 – victoria Armatei Revoluționare Populare a Republicii Orientului Îndepărtat (FER) lângă Volochaevka - intrarea Armatei Revoluționare Populare în Khabarovsk .

9 octombrie – înfrângere ANR a Gărzilor Albe din zona fortificată Spassky

15 noiembrie 1922 – intrarea Republicii Orientului Îndepărtat în RSFSR

Principalele motive ale victoriei bolșevice:

🖊 diversitatea socială și ideologică a mișcării albe;

🖊 utilizarea de către bolșevici a capacităților aparatului de stat capabil să efectueze mobilizări și represiuni în masă;

🖊 crearea unei Armate Roșii politizate, gata să apere puterea sovietică;

🖊 implementarea de către bolșevici a unei politici naționale care vizează implementarea reală a dreptului popoarelor de a crea state naționale suverane independente;

🖊 sprijin ideologic atent pentru operațiunile militare ale bolșevicilor;

🖊 sprijinirea de către o parte semnificativă a populației pentru sloganurile și politicile bolșevicilor;

🖊 Folosirea cu pricepere de către bolșevici a contradicțiilor în rândurile oponenților lor;

🖊 lipsa de coordonare în acțiunile armatelor albe și a invadatorilor străini;

🖊 caracteristici localizare geografică RSFSR – capacitatea de a utiliza baza industrială a țării și a resurselor de manevră;

Consecințele războiului civil:

📌 în războiul civil bolșevicii au câștigat, dar victoria lor nu poate fi numită un triumf, pentru că... războiul civil a fost și o tragedie pentru întregul popor - societatea a fost împărțită în două părți;

📌 în timpul războiului civil au murit cele mai active elemente sociale ale oamenilor de ambele părți, a căror energie și talent nu au fost folosite pentru activități creative (de foame, boală, teroare și în lupte, potrivit diverselor surse, de la 8 la 13 milioane). oameni au murit, au emigrat la 2 milioane de oameni).

De la „comunismul de război” la NE Caca.

În timpul Războiului Civil, guvernul lui V.I. Lenin a introdus politica economică a statului sovietic, numită „comunism de război”:

✔︎ introducerea însușirii excedentare - predarea obligatorie de către țărani către stat a tuturor pâinii și altor produse, cu excepția minimului necesar pentru nevoi personale și economice;

✔︎ militarizarea economiei; introducerea unui sistem de carduri;

✔︎ gratuit transport public, utilitati publice;

✔︎ consolidarea managementului industrial centralizat;

✔︎ naționalizarea accelerată a proprietății;

✔︎ abolirea efectivă a raporturilor legale marfă-bani.

P motive pentru introducerea „comunismului de război”:

- ideologic:

1. ideea unei părți a conducerii bolșevice despre posibilitatea unei tranziții rapide și imediate la producția și distribuția comunistă;

2. concentrarea bolșevicilor pe crearea și consolidarea sectorului public într-o economie cu un sistem rigid de management centralizat

- economic:

1. devastare economică, ruperea legăturilor economice tradiționale dintre oraș și rural din cauza interzicerii comerțului și introducerii unei dictaturi alimentare

- politic:

1. izolare internațională - nerecunoașterea statului sovietic de către alte țări - necesitatea de a se baza doar pe rezervele interne în dezvoltarea țării

-militar:

1. necesitatea mobilizării tuturor resurselor materiale și umane în condițiile de urgență ale Războiului Civil și intervenției străine.

Metode de implementare a politicii „comunismului de război”.

— economic: centralizarea și reglementarea producției și distribuției bunurilor de consum;

— ideologic: instaurarea dictaturii Partidului Bolșevic, impunerea cu forța a opiniilor comuniste, interzicerea activităților altora partide politice;

— administrativ: managementul comand-represiv al economiei și vieții sociale;

— politic: încălcarea libertăților democratice. Subordonarea sindicatelor controlului partidului și statului, „Teroarea roșie”

Consecințe:

✳︎ apariția unei dictaturi dure a Partidului Bolșevic;

✳︎ formarea unei economii de comandă;

✳︎ naționalizarea multor aspecte ale vieții publice;

✳︎ concentrarea resurselor materiale și de muncă în mâinile guvernului sovietic, contribuind la victoria acestuia în Războiul Civil;

✳︎ formarea unei anumite psihologii sociale: încrederea unei părți semnificative a bolșevicilor în posibilitatea de a construi rapid socialismul folosind metodele dictaturii;

În 1921, la cel de-al X-lea Congres al Partidului Comunist Rus al Bolșevicilor (PCR(b)), a fost adoptat programul Noua Politică Economică (NEP) - o politică economică (1921 - 1928) care a înlocuit „comunismul de război”, menit să introducă principiile pieţei în economia sovietică.

Motive pentru introducerea NEP:

📌 răscoala marinarilor și a soldaților Armatei Roșii din Kronstadt (martie 1921);

📌 Răscoala țăranilor din regiunea Tambov („Antonovschina”), Ucraina, Don, Kuban, regiunea Volga și Siberia, nemulțumiți de însuşirea alimentelor.

Obiectivele NEP:

📍 depășire criză politică puterea bolșevică;

📍 căutarea de noi modalități de a construi bazele economice ale socialismului;

📍 îmbunătățirea stării socio-economice a societății, crearea stabilității politice interne - întărirea bazei puterii sovietice;

📍 depășirea izolării internaționale și restabilirea relațiilor cu alte state;

Trăsăturile caracteristice ale NEP:

✔︎ înlocuirea sistemului de însuşire a excedentului cu un impozit în natură - fixarea cu acurateţe a normelor de livrare a cerealelor de către ţărani;

✔︎ dezvoltarea cooperării producției și consumatorilor;

✔︎ crearea unui sistem bancar naţional; libertatea întreprinderilor mici și mijlocii;

✔︎ reforma monetară (1922 - 1924), care a asigurat convertibilitatea rublei;

✔︎ libertatea comerţului;

✔︎ crearea de concesii care implică capital străin;

✔︎ introducerea autofinanţării la întreprinderi;

✔︎ salarii în numerar.

În cadrul NEP, planul economic de stat unificat GOERLO (electrificarea universală a țării), care era în vigoare din octombrie 1917, a fost desființat. Industria mare a rămas în mâinile guvernului, iar monopolul de stat asupra comerțului exterior a rămas.

Până în 1928, venitul național al țării atinsese nivelurile de dinainte de război.

Motive pentru anularea NEP:

📍 criza de politică externă din 1927-28 - ruperea relațiilor cu Anglia, amenințarea de război din partea puterilor capitaliste a fost percepută ca reală, motiv pentru care intervalul de timp pentru industrializare a fost ajustat la unul ultrascurt, ca urmare, NEP nu a mai putut oferi surse de fonduri pentru industrializare într-un ritm ultra-accelerat, accelerat;

📍 contradicții și crize ale NEP-ului propriu-zis (criza vânzărilor din 1923 și 1924, crizele de procurare a cerealelor din 1925/26 și 1928/29 → ultima dintre ele a dus la defalcarea planului de industrializare);

📍 inconsecvența NEP cu ideologia partidului de guvernământ.

Contradicții NEP: Reformele liberale au afectat doar sfera economică în sfera socio-politică, aceleași priorități au rămas aceleași.

1929 – desființarea definitivă a NEP, trecerea la o economie de comandă-administrativă.

Evenimente de istorie străină a secolului al XX-lea (1918 - 1924)

✳︎ Conferința de pace de la Paris - 1919-1920 — secolul XX;

✳︎ înființarea Ligii Națiunilor - 1919 - secolul XX;

✳︎ Conferința de la Washington - 1921-1922 — secolul XX;

✳︎ fasciștii au ajuns la putere în Italia - 1922 - secolul XX;

(găsit în examenul de stat unificat):

✔︎ înființarea Ligii Națiunilor - 1919 - secolul XX;

Statul sovietic în secolul al XX-lea (1918 - 1924) (găsit în Examenul de stat unificat):

Procese (fenomene, evenimente) și fapte:

📍război civil în Rusia - înfrângerea trupelor P.N. Wrangel în Crimeea; ofensiva trupelor generalului N.N. Iudenich;

📍politica „comunismului de război” - introducerea serviciului universal de muncă;

📍NEP (implementarea unei noi politici economice) - înlocuirea alocarii alimentelor cu taxa pe alimente; reforma financiară sub conducerea lui G.Ya. Sokolnikova;

📍ieșirea URSS din izolarea internațională - stabilirea relațiilor diplomatice cu Marea Britanie;

Evenimente și ani:

✳︎ adoptarea primei Constituții a URSS - 1924;

✳︎ înfrângerea trupelor P.N Wrangel în Crimeea - 1920;

✳︎ Tratatul de la Rappal - 1922;

✳︎ moartea lui Lenin - 1924;

✳︎ tranziția guvernului bolșevic la noua politică economică - 1921;

✳︎ anunțul „terorii roșii” - 1918;

✳︎ discurs al socialiştilor revoluţionari de stânga împotriva bolşevicilor - 1918;

✳︎ ofensiva Forțelor Armate ale Rusiei de Sud sub comanda lui A.I. Denikin la Moscova - 1919;

Termeni care se referă la perioadă:

✓ alocarea excedentului ✓ nepman

✓ comitete ✓ program educațional

✓ detașamente alimentare ✓ dictatură alimentară

✓ criza vânzărilor ✓ comunism de război

Termeni și definiția lor (înregistrarea cuvântului lipsă):

🖍întreprinderi comerciale cu investiții străine (totale sau parțiale) care au existat pe teritoriul URSS în anii 1920 - începutul anilor 1930. - concesii;

Fragment al sursei și scurta sa descriere:

nu a dat peste;

Care dintre următoarele evenimente se referă la anii 1920 (alegerea din listă):

♕ adoptarea primei Constituții a URSS;

♕ discurs al „opoziției troțkiste”;

♕ ruperea relațiilor diplomatice dintre URSS și Anglia;

Care dintre prevederile enumerate referiți-vă la politica „comunismului de război” (alegerea din listă):

✑ implementarea creditării excedentare;

✑ interzicerea comerțului privat;

✑ serviciul de muncă forțată;

Care dintre următoarele se aplică noii politici economice (1921 - 1928) (alegerea din listă):

✑ introducerea autofinanţării la întreprinderile de stat;

✑ apariția sistemului bancar și creditare și a burselor;

✑ introducerea concesiunilor;

Evenimente și participanți:

⚔️ război civil în Rusia - A.V. Kolchak; A.I. Denikin;

⚔️ lupta pentru putere după moartea lui V.I. Lenin - L.D. Troţki;

⚔️ înfrângerea armatei P.N. Wrangel în Crimeea - V.K. Blucher; M.V. Frunze;

⚔️ suprimarea răscoalei antibolșevice de la Kronstadt - M.N. Tuhacevski;

⚔️ educația URSS - V.I. Lenin;

Citiți un fragment din memoriile unui politician și indicați cuvântul care lipsește din text:

📚 „...Partidul a vorbit despre ritmul în care ar trebui să se deruleze naționalizarea sindicatelor, în timp ce întrebarea era despre pâinea de zi cu zi, despre combustibil, despre materiile prime pentru industrie. Partidul s-a certat cu febrilitate despre „școala comunismului”, în timp ce, în esență, chestiunea era despre o catastrofă economică care se profilează aproape. Revoltele din Kronstadt și provincia Tambov au izbucnit în discuție ca un ultim avertisment. Lenin a formulat primele teze, foarte prudente, despre trecerea la _____________ politica economică. M-am alăturat lor imediat. Pentru mine au fost doar o reînnoire a propunerilor pe care le-am făcut acum un an. Disputa despre sindicate și-a pierdut imediat orice sens”;

🖍 nou

Citiți un fragment din rezoluția adoptată la conferința internațională și scrieți numele Comisarului Poporului pentru Afaceri Externe al RSFSR în perioada desfășurării acesteia:

📚 „1. Statele creditoare aliate reprezentate la Genova nu își pot asuma nicio obligație cu privire la pretențiile formulate de Guvernul sovietic. 2. Având în vedere însă situația economică dificilă a Rusiei, statele creditoare sunt înclinate să reducă cu un procent datoria militară a Rusiei față de acestea, a cărei mărime trebuie stabilită ulterior. Națiunile reprezentate la Genova sunt înclinate să ia în considerare nu numai problema amânării plății dobânzii curente, ci și amânării plății unei părți din dobânda expirată sau restante. 3. Cu toate acestea, trebuie stabilit în sfârșit că nu pot fi făcute excepții de la guvernul sovietic...”

🖍 Chicherin

Citiți un fragment din Decretul Comitetului Executiv Central al Rusiei și scrieți numele liderului țării în perioada publicării sale:

📚 „Să asigure o conducere corectă și calmă a economiei pe baza unei mai libere dispoziții a fermierului cu produsele muncii sale și mijloacele sale economice proprii, să întărească economia țărănească și să-i ridice productivitatea, precum și să stabilească cu acuratețe statul. obligaţiile ce revin fermierilor, însuşirea ca metodă de achiziţie de stat a alimentelor, materiilor prime şi furajelor, se înlocuieşte cu o taxă în natură...”

🖍 Lenin

Secol și eveniment din istoria Rusiei:

✍️ Secolul XX - ofensiva armatei lui A.I. Denikin la Moscova;

✍️ Secolul XX - prăbușirea NEP;

✍️ Secolul XX - răscoala anti-bolșevică la Kronstadt;

Judecăți corecte la pasajul din izvor istoric:

📜 „Întregii populații a provinciei Tambov. Speranțele dușmanilor noștri nu erau justificate. Atacul asupra Petrogradului roșu a fost respins, inamicul a fost zdrobit chiar la porțile lui, la Kronstadt. Majoritatea muncitorilor și marinarilor din Kronstadt, văzând unde îi conduceau provocatorii Socialiștilor Revoluționari și ai Gărzilor Albe, și-au revenit în fire și au putut să pună capăt ticălosului întreprindere din cadrul Armatei noastre Roșii care înainta. Și Kronstadt a ridicat din nou steagul sovietic. În fața tuturor dușmanilor și prietenilor noștri, puterea invincibilă a puterii sovietice a fost confirmată. Cetăţeni! Este timpul ca noi, în provincia Tambov, să punem capăt banditismului socialist-revoluționar. Provincia noastră era deja slăbită în timpul războiului și eșecul recoltei are nevoie de ordine interioară solidă, are nevoie de muncă calmă, prietenoasă. Toți cetățenii cinstiți sunt obligați să ajute guvernul sovietic să restabilească această ordine. În perioada 21 martie – 5 aprilie, în județele afectate de mișcarea bandiților, se efectuează o prezență voluntară la vot a membrilor bandelor albe. Cei care vin voluntar cu arme vor fi iertați. Cetăţeni! Contribuie la succesul acestui demers. Explicați celor care sunt implicați în jaf prin prostie sau înșelăciune, tot răul pe care îl aduce oamenilor muncitori. Explicați că guvernul sovietic este milostiv cu lucrătorii pierduți și este dur doar față de dușmanii inconștienți ai poporului. Banditismul trebuie oprit imediat și hotărât. Trebuie să dăm țărănimii muncitoare posibilitatea de a se ocupa liber de munca câmpului. De asemenea, este necesar să se elibereze cât mai curând țărănimea de stația împovărătoare a trupelor roșii. Acum, prin rezoluția Congresului rus al Sovietelor, se desfășoară o campanie largă de asistență globală pentru agricultura țărănească. Acum, prin decizia Partidului Comunist, se elaborează o lege care să înlocuiască alocațiile de alimente cu o taxă pe alimente”.

✍︎ acest recurs a fost redactat în 1921;

📜 „Nu ar trebui să idealizezi această perioadă. Nu a devenit o epocă de aur nici pentru oraș, nici pentru sat. Asumarea relațiilor de piață a făcut posibilă restabilirea economiei țării distruse de războaie și revoluții, dar nivelul de sprijin material al populației a rămas scăzut. Nu abundență, ci prosperitate relativă - o insulă între devastările războiului civil și viața înfometată din primul plan cincinal - asta a fost. Pe măsură ce venitul monetar al populației creștea, limitările producției și comerțului au început să-și ia amploare: până la sfârșitul deceniului, exista deja o penurie acută de bunuri industriale. Cu toate acestea, trebuie recunoscut că în acest moment foametea nu amenința țara. Alimentația populației s-a îmbunătățit de la an la an... Această prosperitate s-a sprijinit pe mai mulți piloni. Principala este agricultura individuală țărănească. Datorită lui, peste 80% din populația țării s-a asigurat singur. Fiind producători de monopol de alimente și materii prime, țăranii dispuneau de produsele cultivate la propria discreție. Singura lor obligație serioasă față de stat era taxa agricolă, care se plătea mai întâi în natură și apoi în bani. Țăranul însuși și-a planificat ferma - cât să semăneze, cât să lase în coșuri, cât să vândă. El a trăit după principiul de a se asigura mai întâi pentru sine. În interiorul curții țărănești erau produse prin metode artizanale haine, pantofi, mobilier simplu și ustensile de uz casnic. Și ce a mai rămas de făcut? Comerțul rural nu s-a răsfățat din belșug și a fost doar un plus la economia țărănească de semi-subzistență. Dacă un țăran mergea la un magazin din sat, nu era pentru pâine și carne. A cumpărat acolo ceea ce nu putea produce el însuși: sare, chibrituri, săpun, kerosen, chintz. Desigur, producția artizanală casnică nu a fost de înaltă calitate și a determinat un nivel de trai scăzut. Țărănimea nu era omogenă din punct de vedere social. Cu toate acestea, prosperitatea satului a crescut. Ponderea fermelor ţărăneşti mijlocii a crescut. Clasa de mijloc puternică și țăranii înstăriți erau un fel de garant împotriva foamei de săraci și nevoiași: în caz de nevoie, în ciuda condițiilor înrobitoare ale împrumutului, era cineva de la care să împrumute mâncare până la noua recoltă.”

✍︎ în perioada descrisă în pasaj, economia țării a permis relaţiile de piaţă;

✍︎ începutul politicii economice discutate în pasaj a fost stabilit prin hotărârile Congresului al X-lea al PCR (b);

📜 „Mironov nu avea celule comuniste în divizie și era suspicios față de comisari, dar era un bun strateg, bun specialist treburile militare, a ieșit din toate cele mai dificile situații cu mici pierderi. Prin urmare, cazacii s-au străduit pentru el. Toată populația l-a simpatizat (atât cazaci, cât și necazaci: țăranii din provincia Saratov veneau la el cu pâine și sare). Exista o disciplină excelentă în rândul unităților sub comanda lui. Nu a avut jaf, jaf sau rechiziții violente. Părțile sale nu au jignit sentimentele religioase ale populației. În general, populația nu vedea unitățile subordonate acestora ca pe inamici și astfel au fost atrase de puterea sovietică. Acest lucru l-a ridicat pe Mironov cu atât mai mult cu cât în ​​unitățile învecinate, de exemplu, în divizia Kikvidze, acest lucru nu s-a observat, datorită nestăpânirii unităților, populația i-a tratat cu ostilitate... Majoritatea regimentelor Krasnov s-au predat de bunăvoie lui Mironov. , care s-a bucurat de o autoritate deosebită atât în ​​rândul Armatei Roșii, cât și în rândul cazacilor lucrători din tabăra Gărzii Albe. Dar cu cât popularitatea sa creștea mai mult și cu cât se apropia de Novocherkassk, cu atât nemulțumirea populației din spatele său creștea, datorită construcției inepte a puterii sovietice, rechizițiilor nediscriminatorii, execuțiilor în masă etc. În multe locuri, au izbucnit chiar revolte, de exemplu, în districtul Verkhnedonsky (satele Veshenskaya și Kazanskaya), precum și în districtul Ust-Medveditsky.

✍︎ autorul raportului explică nemulțumirea populației față de guvernul sovietic prin acțiunile inepte ale bolșevicilor, rechizițiile nediscriminatorii și execuțiile în masă;

✍︎ contemporani ai evenimentelor descrise au fost K.E. Voroșilov și S.M. Budyonny;

În deschiderea întâlnirii, Lloyd George a întrebat dacă este necesară prezența experților. Cicherin a răspuns că delegații sovietici au venit fără experți. Întâlnirea ulterioară a continuat fără experți, dar cu secretari.

Lloyd George a spus că împreună cu Barthou, Schanzer și ministrul belgian Jaspar, au decis ieri să organizeze o conversație informală cu delegația sovietică pentru a se orienta și a ajunge la o concluzie. Ce parere are Chicherin despre programul experților londonezi?

Şeful delegaţiei sovietice a răspuns că proiectul experţilor este absolut inacceptabil; propunerea de a introduce o comisie de datorii și instanțe de arbitraj în Republica Sovietică este un atac la adresa puterii sale suverane; suma dobânzii pe care ar trebui să o plătească guvernul sovietic este egală cu întreaga sumă a exporturilor Rusiei de dinainte de război - aproape un miliard și jumătate de ruble în aur; Restituirea proprietății naționalizate ridică și obiecții categorice.

După propunerea lui Bart de a discuta punct cu punct rapoartele experților, Lloyd George a ținut un discurs. El a afirmat că opinia publică occidentală recunoaște acum structura internă a Rusiei ca fiind opera rușilor înșiși. În timpul Revoluției Franceze, o astfel de recunoaștere a durat douăzeci și doi de ani; acum sunt doar trei. Opinia publică cere restabilirea comerțului cu Rusia. Dacă acest lucru eșuează, Anglia va trebui să se îndrepte către India și țările din Orientul Mijlociu. „În ceea ce privește datoriile de război, ei cer doar”, a spus premierul despre aliați, „ca Rusia să ia aceeași poziție ca acele state care i-au fost anterior aliate. Ulterior, problema tuturor acestor datorii poate fi discutată în ansamblu. Marea Britanie datorează Americii un miliard de lire sterline. Franța și Italia sunt atât debitoare, cât și creditori, la fel ca și Marea Britanie.” Lloyd George speră că va veni vremea când toate națiunile se vor reuni pentru a-și elimina datoriile.

În ceea ce privește restituirea, Lloyd George a remarcat că, „sincer, reparația nu este în niciun caz același lucru cu returnarea”. Este posibil să se satisfacă cerințele victimelor prin acordarea unui contract de închiriere a fostelor lor întreprinderi. În ceea ce privește pretențiile reconvenționale sovietice, Lloyd George a declarat categoric:

„La un moment dat, guvernul britanic a oferit asistență lui Denikin și, într-o anumită măsură, lui Wrangel. Cu toate acestea, aceasta a fost o luptă pur internă, în care a fost oferit ajutor unei părți. A cere plata pe această bază echivalează cu punerea statelor occidentale în situația de a plăti despăgubiri. Este ca și cum li s-ar spune că sunt un popor învins care trebuie să plătească despăgubiri.”

Lloyd George nu poate accepta acest punct de vedere. Dacă ar insista asupra acestui lucru, Marea Britanie ar trebui să spună: „Tu și cu mine nu suntem pe aceeași cale”.

Dar Lloyd George a oferit o cale de ieșire și aici: atunci când discutați despre datorii de război, stabiliți o sumă rotundă care să fie plătită pentru pierderile cauzate Rusiei. Cu alte cuvinte, propunerea lui Lloyd George a fost ca cererile private să nu fie puse împotriva cererilor reconvenționale guvernamentale. Pentru cererile reconvenționale sovietice, anulați datoriile de război; sunt de acord să închirieze întreprinderile industriale proprietarilor anteriori pe o închiriere pe termen lung în loc de restituire.

Vorbind după Lloyd George, Barthou a început cu asigurări că a fost înțeles greșit în plen. Și-a amintit că a fost primul om de stat Franța, care în 1920 și-a propus să înceapă negocierile cu Rusia sovietică. Bartu a îndemnat delegația sovietică să recunoască datoriile. „Este imposibil să înțelegem treburile viitorului până când treburile trecutului nu sunt înțelese”, a declarat el. „Cum se poate aștepta cineva să investească capital nou în Rusia fără a fi sigur de soarta capitalului investit mai devreme... Este foarte important ca guvernul sovietic să recunoască obligațiile predecesorilor săi ca o garanție că guvernul care îl urmează va recunoaște, de asemenea, obligațiile sale.”

Lloyd George a sugerat să ia o scurtă pauză pentru a se consulta cu colegii săi. Câteva minute mai târziu, delegații s-au întâlnit din nou. S-a decis să se ia o pauză de la 12:50 la 3:00, iar în acest timp experții ar pregăti un fel de formulă de conciliere.

Deoarece delegația rusă a trebuit să parcurgă câteva zeci de kilometri pentru a ajunge la hotelul lor, Lloyd George a invitat delegația să rămână la micul dejun. După pauză, numărul participanților la întâlnire a fost completat de prim-ministrul Belgiei Theunis și de câțiva experți din Anglia și Franța.

La ora 15.00 ședința nu a putut fi deschisă. Ei așteptau experți cu o formulă pentru înțelegere. În timp ce erau plecați, Lloyd George a invitat delegația sovietică să le spună de ce avea nevoie Rusia sovietică. Delegația și-a subliniat cerințele economice. A fost bombardată cu întrebări: cine face legile în țara sovietică, cum au loc alegerile, cine deține puterea executivă.

Experții s-au întors. Încă nu au ajuns la un acord. Atunci Bartu a întrebat care sunt contrapropunerile Rusiei Sovietice. Reprezentantul delegației sovietice a răspuns calm că delegația rusă a studiat doar de două zile propunerile experților; cu toate acestea, ea își va prezenta în curând contrapropunerile.

Bartou a început să devină nerăbdător. Nu te poți juca de-a v-ați ascunselea, spuse el iritat. Ministrul italian Schanzer a explicat ce înseamnă aceasta: aș dori să știu dacă delegația rusă acceptă responsabilitatea guvernului sovietic pentru datoriile de dinainte de război; dacă acel guvern este responsabil pentru pierderile cetățenilor străini care decurg din acțiunile sale; ce cereri reconvenționale intenționează să facă.

Lloyd George a invitat experții să lucreze mai mult. „Dacă această problemă nu este rezolvată”, a avertizat el, „conferința se va dezintegra”. Din nou s-a anunțat pauză până la ora 6. La ora 7 s-a deschis o nouă întâlnire. Experții au prezentat o formulă fără sens. Sensul său principal era că a fost necesară convocarea unei alte comisii mici de experți a doua zi. Lloyd George a subliniat că este extrem de interesat de continuarea conferinței. Prin urmare, el și prietenii săi convin să convoace o comisie de experți pentru a vedea dacă pot ajunge la o înțelegere cu delegația rusă. S-a hotărât pe 15, la ora 11, să se adune câte doi experți din fiecare țară și apoi să se continue întâlnirea privată. Înainte de a se despărți, Bartu a sugerat ca informațiile despre negocieri să nu fie dezvăluite. S-a hotărât emiterea următorului comunicat:

„Reprezentanții delegațiilor britanice, franceze, italiene și belgiene s-au reunit sub președinția lui Lloyd George pentru o întâlnire semioficială pentru a discuta, împreună cu delegații ruși, concluziile raportului experților londonezi.

Două sesiuni au fost dedicate acestei discuții tehnice, care va continua și mâine cu participarea experților desemnați de fiecare delegație.”

Dimineaţa a doua zi a avut loc o reuniune a experților. Acolo, reprezentanții republicilor sovietice au anunțat pretențiile reconvenționale ale guvernului sovietic: acestea au fost estimate la 30 de miliarde de ruble aur. În aceeași zi, la ora 4:30, a fost redeschisă o întâlnire cu participarea experților la Villa Albertis. Lloyd George a raportat că delegația sovietică a numit o cantitate uluitoare din revendicările lor. Dacă Rusia într-adevăr le prezintă, atunci el întreabă dacă a meritat să merg la Genova. Lloyd George a mai subliniat că aliații vor ține cont de situația dificilă a Rusiei atunci când vine vorba de datoria militară. Cu toate acestea, nu vor face concesii în problema datoriilor către persoane fizice. Nu are rost să vorbim despre altceva până nu se rezolvă problema datoriei. Dacă nu se poate ajunge la un acord, atunci aliații „vor informa conferința că nu au reușit să ajungă la un acord și că nu are rost să abordăm în continuare chestiunea rusă”. Lloyd George a încheiat cu următoarea propunere, pregătită de Aliați:

„1. Statele creditoare aliate reprezentate la Genova nu își pot asuma nicio obligație cu privire la pretențiile formulate de guvernul sovietic.

Având în vedere însă situația economică dificilă a Rusiei, statele creditoare sunt înclinate să reducă procentual datoria militară a Rusiei, a cărei mărime trebuie stabilită ulterior. Națiunile reprezentate la Genova sunt înclinate să ia în considerare nu numai problema amânării plății dobânzii curente, ci și prelungirea ulterioară a perioadei de plată a unei părți din dobânda expirată sau amânată.

Vrem să stabilim clar în program că statul proletar trebuie apărat neapărat nu numai de proletarii acestei țări, ci și de proletarii din toate țările... Atunci trebuie să prevedem o altă problemă tactică: dreptul la intervenția roșie. Această întrebare este o piatră de încercare pentru toate partidele comuniste. Peste tot se aude strigăte de militarism roșu. Trebuie să stabilim în program că fiecare stat proletar are dreptul la intervenția roșie. Manifestul Comunist spune că proletariatul trebuie să cucerească întreaga lume, dar acest lucru nu se poate face cu mișcarea unui deget. Aici ai nevoie de baionete și puști. Da, răspândirea Armatei Roșii este răspândirea socialismului, a puterii proletare, a revoluției. Aceasta este baza dreptului de intervenție roșie în astfel de condiții speciale atunci când facilitează doar din punct de vedere tehnic implementarea socialismului.

Documentul Nr 2. Din instructiunile lui V.I. Lenin al delegației sovietice la Genova.

... Încercați să avansați formula lui Krasin: „Toate țările își recunosc datoriile publice și se angajează să compenseze daunele și pierderile cauzate de acțiunile guvernelor lor.” Dacă acest lucru nu reușește, trebuie să rupăm, declarând cu certitudine că suntem pregătiți să recunoaștem datorii private, dar nevrând să ne jucăm de-a v-ați ascunselea, indicăm că le considerăm acoperite, ca și întregul cuantum al obligațiilor noastre în general, de cererile noastre reconvenționale. ...

Documentul nr. 3. Din declaraţia delegaţiei sovietice la prima şedinţă a conferinţei de la Genova. 10 aprilie 1922

Delegația rusă, care reprezintă un guvern care a susținut întotdeauna cauza păcii, salută cu o satisfacție deosebită declarațiile vorbitorilor anteriori, potrivit cărora pacea este nevoie înainte de toate... Consideră necesar, în primul rând, să afirme că a venit aici în interesul păcii și al restabilirii generale a vieții economice a Europei, distrusă de războiul pe termen lung și planul cincinal de după război. Rămânând din punctul de vedere al principiilor comunismului, delegația rusă recunoaște că în epoca istorică actuală, care face posibilă existența paralelă a vechiului și a noului sistem social în curs de dezvoltare, cooperarea economică între statele reprezentând aceste două sisteme de proprietate este imperativă. necesare pentru restabilirea economică generală... Delegația rusă a venit aici nu pentru a-și propaga propriile opinii teoretice, ci de dragul de a intra în relații de afaceri cu guvernele și cercurile comerciale și industriale ale tuturor țărilor pe bază de reciprocitate, egalitate și deplină și recunoașterea necondiționată... Satisfacerea nevoilor economiei mondiale și dezvoltarea forțelor sale productive, guvernul rus gata în mod conștient și voluntar să-și deschidă granițele către rutele internaționale de tranzit, să asigure cultivarea a milioane de acri de pământ fertil, concesii bogate de pădure, cărbune și minereu, în special în Siberia, precum și o serie de alte concesii, în special în Siberia, precum precum și o serie de alte concesii pe întreg teritoriul Federației Sovietice Ruse Republica Socialistă… Delegația rusă intenționează munca in continuare conferință pentru a propune o reducere generală a armamentului și pentru a sprijini toate propunerile menite să uşureze povara militarismului, sub rezerva reducerii armatelor tuturor statelor și adăugării regulilor de război printr-o interzicere completă a formelor sale cele mai barbare, cum ar fi ca gaze otrăvitoare, războiul aerian și altele, în special utilizarea mijloacelor de distrugere împotriva civililor.

Documentul nr. 4. Rezoluția delegațiilor aliate la conferința de la Genova prin care se subliniază condițiile impuse Rusiei. 15 aprilie 1922

1. Statele creditoare aliate reprezentate la Genova nu-și pot asuma obligații cu privire la creanțele formulate de Guvernul sovietic. 2. Având în vedere însă situația economică dificilă a Rusiei, statele creditoare sunt înclinate să reducă procentual datoria militară a Rusiei, a cărei mărime trebuie stabilită ulterior. Națiunile reprezentate la Genova sunt înclinate să ia în considerare nu numai problema amânării plății dobânzii curente, ci și amânării plății unei părți din dobânda expirată sau restante. 3. Cu toate acestea, trebuie stabilit în sfârșit că nu pot fi făcute excepții de la guvernul sovietic cu privire la: a) Datorii și obligații financiare asumate în raport cu cetățenii de alte naționalități; b) privind drepturile acestor cetățeni de a le reface drepturile de proprietate sau la despăgubiri pentru prejudiciile și pierderile suferite.

Documentul nr. 5. Din acordul dintre Republica Sovietică Federativă Socialistă Rusă și Germania. 16 aprilie 1922

Articolul I. ... a) RSFSR și statul german refuză reciproc compensarea cheltuielilor militare, precum și compensarea pierderilor militare... De asemenea, ambele părți refuză compensarea pentru pierderile nemilitare cauzate cetățenilor uneia dintre părți prin așa-numitele legi militare excepționale și măsuri violente ale organelor de stat celeilalte părți. C) Rusia și Germania refuză reciproc să-și ramburseze cheltuielile pentru prizonierii de război... Articolul II. Germania renunță la pretențiile care decurg din aplicarea până în prezent a legilor și măsurilor RSFSR față de cetățenii germani și la drepturile lor private, precum și la drepturile statului german și ale Țărilor în legătură cu Rusia, precum și la pretențiile care apar în generale din măsurile RSFSR sau ale organelor sale în raport cu cetățenii germani sau cu drepturile private ale acestora, cu condiția ca guvernul RSFSR să nu satisfacă pretenții similare ale altor state. Articolul III. Relațiile diplomatice și consulare dintre RSFSR și statul german sunt imediat reluate... Articolul IV. Ambele guverne convin în continuare că pentru statutul juridic general al cetățenilor uneia dintre părți pe teritoriul celeilalte și pentru reglementarea generală a relațiilor comerciale și economice reciproce, trebuie să se aplice principiul celui mai mare document nr G. Zinoviev „Perspective pentru revoluția proletară”. 1919

Războiul civil a izbucnit în toată Europa; victoria comunismului în Germania este absolut inevitabilă; peste un an în Europa vor uita de lupta pentru comunism, pentru că toată Europa va fi comunistă; atunci va începe lupta pentru comunism în America, eventual în Asia și pe alte continente.

Documentul nr. 6. Din raportul anual al Comisariatului Poporului pentru Afaceri Externe al RSFSR la Congresul al VIII-lea al Sovietelor pe anii 1919 - 1920. 22-29 decembrie 1920

Perioada care a expirat de la ultimul Congres al Sovietelor a fost anul triumfului așa-numitei „ofensive pașnice” a Rusiei Sovietice. Politica noastră de prezentări sistematice constante a propunerilor de pace și încercări constante de a încheia pacea cu toți oponenții noștri a fost numită de către aceștia din urmă drept o ofensivă pașnică. Această politică de eforturi continue și sistematice în favoarea păcii a dat roade... În prezent s-au încheiat tratate de pace cu toți vecinii noștri cu excepția Poloniei... Și pe lângă România... În ianuarie a acestui an, mai întâi Consiliul Economic Suprem, apoi Consiliul Suprem al Uniunii, adică Anglia. Franța și Italia au anunțat oficial reluarea relațiilor comerciale cu Rusia sovietică, dar nu direct cu Guvernul sovietic, ci cu cooperative. În prezent, însă, guvernul britanic ne oferă un proiect de acord comercial care exclude complet cooperativele de la orice participare la acesta... În prezent, chiar și Franța, cel mai consecvent dintre oponenții noștri... A recomandat Poloniei să facă pace cu noi... Apărarea militară de succes a Republicii Sovietice a fost facilitată de prăbușirea militară pe scară largă, iar guvernele au fost încurajate să intre în relații comerciale cu aceasta prin colapsul economic în creștere, ceea ce le-a făcut să se simtă și mai acut. absența Rusiei în tranzacții pașnice, economice... Creșterea oboselii și a nevoii de pace mase largi de oameni exercită o presiune puternică asupra guvernelor statelor care se luptă direct cu noi, obligându-le să cedeze politicii noastre pașnice... colapsul militar si economic al lumii burgheze este insotit de un colaps diplomatic. Puterile victorioase... se dovedesc a fi neputincioase să forțeze chiar și statele mici să se supună voinței lor.

Întrebări și sarcini:

1. Pe baza doc. Nr.1 Trag următoarele concluzii despre exportul de revoluție din Rusia: 1..., 2... etc.

2. Doc. Nr. 3 îl contrazice pe Doc. Nr. 1, pentru că...

3. Pe baza doc. Nr.2 și 4, pot evidenția următoarele motive ale eșecului negocierilor dintre Rusia și țările occidentale la Genova: 1..., 2... etc. ...

4. Pe baza Documentului nr. 5, concluzionez că acordul cu Germania a fost benefic (nu benefic) pentru Rusia, deoarece ...

5. După ce a studiat doc. Nr. 5, am fost convins că părerea mea a fost corectă (greșită) atunci când am răspuns la întrebare. Nr. 4, pentru că...

6. Pe baza celor de mai sus și a doc. Nr.6, pot trage următoarele concluzii despre succesele și eșecurile politicii externe a Rusiei în anii 20: 1..., 2... etc. ...