principalul

Enumerăm caracteristicile regimului democratic. Caracteristicile caracteristice ale regimului politic democratic Caracteristici democratice

Introducere

Concluzie

Bibliografie

Introducere

Fiecare stat are propriul regim politic. Regimul politic înseamnă un set de tehnici, metode, forme, metode de implementare a puterii de stat politice în societate, caracterizează gradul de libertate politică, statutul juridic al individului în societate și un anumit tip de sistem politic existent în țară.

Problema democrației și rolul său în viața socio-politică ocupă unul dintre locurile centrale din știința politică. Conceptul de "democrație" a fost afectat atât în \u200b\u200blumea antică, cât și în societatea modernă. Herodot, Platon, Aristotel, Rousseau, J. Locke, T. Gobbs, Bryce, Shero, Gyrneshow și alți oameni de știință celebri. Această problemă îngrijorează, de asemenea, mulți oameni de știință acum, iar în viitor va lua unul din principalele locuri din știința politică.

Pe baza acestui fapt, obiectivul principal al lucrării este studierea principalelor caracteristici ale regimurilor democratice. În același timp, scopul lucrării este dezvăluit prin soluționarea următoarelor sarcini:

Reflectă conceptul de democrație, dezvăluie esența, criteriile și principiile;

Ia în considerare principalele soiuri ale regimurilor democratice;

Identificați procesele politice de tip care prevalează în cadrul regimurilor democratice și modul în care procedează;

Face concluzii pe această temă.

Când a scris lucrarea, a fost utilizată literatura monografică, educațională și periodică pe tema cercetării.

1. Democrația, esența, criteriile și principiile sale

Democrația - (de la democrații grecești antice - oameni și cruturi - putere) - democrația este una dintre principalele forme ale dispozitivului oricărei organizații pe baza participării egale a membrilor săi în gestionarea și luarea deciziilor în IT pentru majoritatea; Ideal al unui dispozitiv public: libertate, egalitate, respectul pentru demnitatea umană, solidaritatea etc.; Mișcarea socială și politică pentru democrație. De la apariția democrației, statul este asociat cu statul și, prin urmare, cu constrângere și, în cel mai bun caz, este puterea majorității asupra minorității și, cel mai adesea, forma consiliului de administrație a unei minorități privilegiate bine organizate, la un grad mai mare sau mai mic de oameni controlați.

Regimul democratic - se caracterizează printr-un grad ridicat de libertate politică umană, exercitarea reală a drepturilor sale, permițându-i să influențeze gestionarea statului societății. Elita politică este, de obicei, destul de îngustă, dar se bazează pe o bază socială largă.

Caracteristicile caracteristice ale unui regim democratic:

1) Suveranitatea poporului: este oamenii care își aleg reprezentanții de putere și le pot înlocui periodic. Alegerile ar trebui să fie cinstite, competitive, efectuate în mod regulat.

2) alegerea periodică a stărilor principale ale statului. Guvernul se naște din alegeri și pentru o anumită perioadă limitată. Pentru dezvoltarea democrației, nu este suficient să organizați în mod regulat alegerile, este necesar ca acesta să se bazeze pe guvernul electiv.

3) Democrația protejează drepturile persoanelor și minorităților. Avizul majorității, exprimat de un mod democratic în alegeri, este totuși o condiție necesară pentru democrație, nu este insuficientă. Doar o combinație a regulii majorității și protecția drepturilor minorităților este unul dintre principiile de bază ale unui stat democratic. Dacă se aplică măsuri discriminatorii împotriva minorității, regimul devine non-democratic, indiferent de frecvența și onestitatea alegerilor și de schimbarea guvernului ales legal.

4) Egalitatea drepturilor cetățenilor de a participa la conducerea statului: Libertatea de a crea partide politice și alte asociații pentru a-și exprima voința, libertatea de opinie, dreptul la informare și să participe la lupta competitivă pentru ocuparea funcțiilor de conducere în statul.

Statele democratice sunt diferite, dar toate au caracteristici unificatoare comune: democrația - adică Recunoașterea poporului Sursa de putere, suveran; Guvernul se bazează pe consimțământul gestionării; regula majorității; Regula minorităților; Garanții ale drepturilor majore ale omului; alegeri libere și corecte; egalitatea înaintea legii; proceduri corecte; restricția constituțională a guvernului; pluralism social, economic, ideologic și politic; Valorile cooperării și compromisului.

Democrația modernă este o reprezentare a intereselor, nu proprietăți. Toți cetățenii într-un stat democratic ca participanți politici sunt egali. Egalitatea este un tip dual - egalitate înaintea legilor și egalității drepturilor politice. Statul democratic modern este stadiul legii, în care cele trei autorități sunt împărțite în practică și au fost create mecanisme reale pentru protecția drepturilor și libertăților cetățenilor.

2. Soiurile de bază ale regimurilor democratice

Există următoarele soiuri principale ale regimurilor democratice.

Democrațiile liberale trec de la prioritatea drepturilor personale asupra dreptului statului. Prin urmare, ei acordă o atenție deosebită creării garanțiilor instituționale, juridice și altor garanții pentru libertatea individuală, împiedicând orice suprimare a personalității de către autorități. În acest scop, democrațiile liberale încearcă să creeze mecanisme care să permită drepturile indivizilor prin limitarea puterii majorității. Domeniul de aplicare al activităților de stat rezultă în principal la protecția ordinii publice, asigurând siguranța și protecția juridică a drepturilor cetățenilor. Esențial în această formă de democrație este atașat la separarea autorităților, îmbunătățind mecanismele de descurajare și echilibrare reciprocă pentru a preveni abuzul de putere, crearea condițiilor pentru manifestarea autonomiei individului.

Trebuie remarcat faptul că democrația liberală are de fapt un fenomen foarte rar. La forma democrației, de exemplu, Statele Unite ale Americii. Cu toate acestea, aici încercările de a le pune în aplicare în forma "pură" se bazează în mod constant pe necesitatea de a depăși contradicțiile dintre interesele individuale, grupate și comune. Statul modern este conceput pentru a vorbi nu numai de garantul drepturilor și libertăților individuale, ci și de reglementarea proceselor economice și sociale pentru a armoniza interesele diferitelor grupuri publice.

Democrațiile pluraliste, care sunt caracteristice majorității țărilor din Europa de Vest, procedează de faptul că principalele subiecte de politică nu sunt indivizi și nu oamenii, ci diverse grupuri de oameni. În același timp, se crede că numai cu ajutorul grupului de personalitate primește posibilitatea de exprimare politică și de a-și proteja interesele. Și este în grup, precum și în procesul de relații intergrup, sunt formate interesele și motivele activităților politice ale individului. Oamenii sunt considerați complexi, educaționali independenți și, prin urmare, nu poate acționa ca un subiect major al politicii. În democrațiile pluraliste, accentul se pune pe crearea unui astfel de mecanism de cooperare politică, care să asigure posibilitatea ca toți cetățenii să-și deschidă și să-și apere interesele. Rolul dominant în acest mecanism este dat grupurilor independente de influență politică. Există numeroase grupuri - petreceri, asociații și mișcări publice, - căutând să participe la implementarea puterii sau influențează activitățile grupului de guvernământ. De asemenea, este important să se asigure echilibrul intereselor diferitelor grupuri sociale, crearea opoziției față de uzurparea puterii de către cele mai puternice grupuri publice sau majoritatea cetățenilor.

Democrațiile colectiviste sunt, de asemenea, cunoscute ca democrație populară, dimpotrivă, decurg de faptul că este oamenii ca integritatea și nu indivizi individuali sau grupuri de oameni care au dreptul indivizibil și inalienabil pentru a stabili legi și a determina activitățile guvernului. Democrațiile colectiviste, într-un fel sau altul, recunosc prioritatea oamenilor sau un subiect social mare identificat cu acesta în expresia voinței totale și exercitarea puterii. Astfel de democrații procesează de fapt de omogenitatea poporului ca subiect social, infailibilitatea voinței sale și, prin urmare, ei absolut principiul subordonării minorităților de către majoritate și, de asemenea, neagă autonomia individului. Încercările de a pune în aplicare o democrație colectivistă în forma "pură" au condus la regula în numele "oamenilor" un grup îngust de persoane, la suprimarea drepturilor politice și a libertăților civile, la reprimarea crudă împotriva altor disidență. Experiența implementării lor într-o serie de țări arată că puterea poporului nu poate fi reală fără recunoașterea simultană și consolidarea instituțională și juridică a individului ca fiind cel mai important subiect al politicii.

Democrațiile directe trec de faptul că oamenii înșiși ar trebui să facă cele mai importante decizii politice, iar organismele reprezentative ar trebui minimizate și să facă cetățeni pe deplin controlați. Odată cu tendința de dezvoltare în țara democrației directe, așa cum se întâmplă, de exemplu, în Elveția, gama de probleme rezolvate direct de către cetățeni se extinde în mod constant. Acestea sunt adoptarea celei mai importante legislații și alegerea deciziilor politice de natură strategică și luarea deciziilor de importanță locală. Este ușor de observat că democrația plebiscatară permite dezvoltarea activității politice a cetățenilor, pentru a asigura legitimitatea solidă a autorităților, de a efectua o monitorizare eficientă a activităților instituțiilor statului și funcționarilor.

Democrațiile reprezentative, dimpotrivă, procedează de faptul că voința poporului poate fi exprimată nu numai direct la sine în timpul votului, ci și de reprezentanții săi din autorități.

Cu această abordare, democrația este înțeleasă ca un reprezentant competent și responsabil. Participarea cetățenilor la luarea deciziilor politice în același timp nu este respinsă, dar este limitată la un cerc foarte îngust de întrebări. Relațiile dintre popor și reprezentanții săi se bazează pe încredere și control sub formă de alegeri fezabile periodice, restricționarea constituțională a competențelor autorităților și a funcționarilor în independența lor completă în cadrul legii.

În evaluarea în concordanță cu primul său, cel mai important principiu - suveranitatea poporului - democrația este clasificată în funcție de modul în care oamenii sunt înțeleși și modul în care suveranitatea este efectuată de ei. Părea a fi un concept evident și simplu ca un "popor" în istoria gândirii politice erau departe de a fi egal. Spre deosebire de înțelegerea modernă a întregii populații din țară, despre mijlocul secolului al XIX-lea, demo-urile, oamenii au fost identificați fie cu bărbați adulți liberi, fie cu proprietari cu bunuri imobile sau cu alte valori considerabile sau numai cu bărbații.

Restricția persoanelor cu anumite clase sau cadre demografice oferă o bază care să caracterizeze statele care au supus discriminării politice cu anumite grupuri de populație și, care nu le oferă drepturi electorale, ca democrații limitate din punct de vedere social și le distinge de democrația universală - state cu drepturi politice egale pentru întreaga populație adultă.

Până la începutul secolului al XX-lea, niciuna dintre democrațiile existente anterior nu a prezentat drepturile politice egale ale țării la întreaga populație adultă. Acestea au fost democrații de clasă predominant și patriarhale. În istoria gândirii politice, interpretarea poporului ca fiind oameni simpli, săraci din straturile inferioare, iar masele care constituie majoritatea populației au fost dominate. O astfel de înțelegere a demonstrului este încă găsită la Aristotel, care a considerat democrația unei forme greșite a statului, a interpretat-o \u200b\u200bca putere a demo-urilor, a unui telefon mobil, care nu este capabil de gestionare, soluții ponderate și raționale care iau în considerare în general beneficiu. În teoria politică modernă, un astfel de tip de guvernare reflectă conceptul de "răceală", care tradus din limba greacă înseamnă "puterea mobilă, mulțimea".

Deci, în funcție de înțelegerea compoziției poporului, puterea sa poate acționa ca un universal sau social (claso, etnic, demografic etc.), precum și outtrahraf.

3. Ce tip de procese politice sunt dominate în cadrul regimurilor democratice și cum procedează?

Procesul politic poate fi determinat ca o succesiune ordonată de acțiuni și interacțiuni ale entităților politice legate de implementarea intereselor puternice și de ceață și, de regulă, crearea și recrearea instituțiilor politice. Procesul politic este desfășurarea politicilor în timp și în spațiu sub forma unei succesiuni comandate de acțiuni și interacțiuni.

În știința politică occidentală, există mai multe sisteme de tipologie de sistem de procese politice. Primul dintre aceștia a fost creat în cadrul științei politice comparative L. Paha, care, comparând dezvoltarea politică a țărilor occidentale și non-necăsătorite, a asociat diferențele lor fundamentale cu "codul" cultural, care determină orientările practice ale populației și comportamentul său. Aceste diferențe se datorează caracteristicilor civilizate ale lumii occidentale și necăsătorite. Rezumând observațiile empirice, L. PAI a creat un tip ideal clasic, care poate exprima originalitatea vestului și unicitatea societăților ne-free. Opoziția lumii occidentale este facturabilă, bazată pe diferența de culturi, face posibilă înțelegerea de ce ideile democrației s-au dezvoltat în limitele vestului istoric și au fost străine pentru lumea necăsătorită.

L. PAI a delimitat procesele politice ale tipului occidental și non-occidental. În articolul "procesul politic nereglementat", acesta formulează 17 puncte, care diferă în procesele politice din societățile occidentale și non-occidentale: 1. Nu există granițe clare între politică și sfera relațiilor sociale și personale. 2. Partidele politice sunt înclinate să solicite expresia viziunii lumii și reprezentarea stilului de viață. 3. Procesul politic este dominat de clicuri. 4. Natura orientării politice presupune că gestionarea grupurilor politice aparține libertății semnificative în determinarea strategiei și a tacticii. 5. Partidele de opoziție și elita Elite Elite acționează adesea ca mișcări revoluționare. 6. Procesul politic se caracterizează prin lipsa de integrare între participanți, ceea ce este o consecință a absenței. Societatea sistemului unificat de comunicare. 7. Procesul politic se caracterizează printr-o scară semnificativă de recrutare a unor noi elemente pentru executarea rolurilor politice. 8. Pentru procesul politic, o diferență tipic ascuțită în orientările politice ale generațiilor. 9. Societățile desfășurate se disting prin nesemnificativitatea consensului asupra scopurilor juridice și a instrumentelor de acțiune politică. 10. Intensitatea și latitudinea discuțiilor politice sunt puțin legate de adoptarea deciziilor politice. 11. O caracteristică distinctivă a procesului politic este un grad ridicat de compatibilitate și interschimbabilitate a rolurilor. 12. În procesul politic, influența grupurilor organizate de interese care joacă roluri specializate funcțional. 13. Ghidul național este forțat să apeleze la popor ca un singur întreg, fără a distinge grupurile sociale în el. 14. Natura non-constructivă a procesului politic necăsătorit forțează liderii să adere la mai multe opinii specifice în cadrul politicii interne și nu în politica internă. 15. Aspectele emoționale și simbolice ale politicilor se împing la al doilea plan pentru căutarea unor soluții pentru probleme specifice și probleme comune. 16. Rolul liderilor carismatici este minunat. 17. Procesul politic este în principal fără participarea "brokerilor politici".

În știința politică internă, în funcție de caracteristicile socioculturale și socio-economice ale procesului, procesul politic tehnocratic, ideologic și carismatic se distinge.

Procesul politic al tipului tehnocratic este specific genetic precis anglo-saxon și romano-german. Se distinge prin prezența tradițiilor de evoluție, adaptare continuă și treptată a instituțiilor politice și a mecanismelor la schimbarea condițiilor de mediu, o prioritate a unei abordări tehnologice (procedurale) atunci când modifică sistemul politic și funcțiile de joc, o excepție de la politică Practica de defalcare radicală a structurilor politice de secole.

Procesul politic al tipului ideocratic este caracteristic celor mai multe state care se confruntă cu stadiul inițial al modernizării. Se distinge prin dominația unei singure idei, cu privire la care există un consens național. Ideea dominantă determină obiectivele și direcția procesului politic, tipul de guvernare, principiile și mecanismele de formare și reînnoire a elitei de guvernământ, forma și metodele de participare a cetățenilor în politică.

Procesul politic al carismatic Tina se caracterizează de liderul All-Rusier Harizma, sub obiectivele politice ale căror doctrine ideologice și instituții politice sunt ajustate. Aceasta determină în mare măsură obiectivele și direcția procesului politic.

Pe amploarea parametrilor spatio-temporali, procesele politice pot fi împărțite în regionale globale și locale. Primul are un impact propriu asupra cursului general al politicii mondiale. Al doilea afectează interesele comunității locale și ale componentelor grupurilor sale. Dar ar trebui să se țină cont de faptul că este adesea un rezultat al unui proces local poate avea un impact asupra politicii globale.

Concluzie

Regimul de stat democratic este cel mai progresiv pas în dezvoltarea regimului de stat-juridic. În toate țările dezvoltate ale lumii, în diferite forme ale statului, forma consiliului a dezvoltat democrația.

Experiența istoriei învață că democrația este bună numai atunci când aceasta corespunde culturii și mentalității poporului. Prezența eficienței sale sociale este prezența consensului în societate privind problemele fundamentale ale vieții comune în stat, recunoașterea majorității covârșitoare a cetățenilor - regulile democratice ale jocului ", predominanța unei conștiințe individuale care emană de la Valoarea priorității persoanei în legătură cu echipa, pregătirea morală pentru compromis, auto-restricție și auto-disciplina, de la respectul pentru alte persoane, legea, opiniile majorității.

Democrația este inacceptabilă în situații extreme în perioadele de războaie, crize acute etc. Tranziția la aceasta necesită gradualitate, o perioadă lungă de timp.

Progresul social și economic modern în multe privințe stimulează dezvoltarea democrației, hrănește mentalitatea democratică și orientările valorii democratice ale cetățenilor, necesită emanciparea socială a personalității, respectând demnitatea, drepturile fundamentale și libertățile și independența gândirii. El are nevoie de libertatea de informare și pluralismul vieții publice în general. Și în acest sens al acelor popoare care sunt pregătite pentru libertatea și responsabilitatea individuală, democrația creează cu adevărat cele mai bune oportunități pentru dezvoltarea individuală și socială, implementarea valorilor umaniste: libertate, egalitate, justiție, creativitate socială.

Bibliografie

1. Hajiyev K.S. Științe politice: Tutorial. - M.: Norma-M, 2005. - 210 s.

2. Mukhaev R.T. Științe politice: manual pentru studenții facultăților legale și umanitare. - M., 2007.

3. Știința politică. Curs de curs. / Ed. M.N. Markchenko. - M., 2002.

4. Salmin A. M. Democrația modernă: istoria, structura, conflictele culturale. - M., 2002.

5. Szitov A.Yu. Tipologia proceselor politice // Buletin Mosk. UN-TA. Seria 12. Cercetare socio-politică. 2004. Nr. 2.

Mukhaev R.t. Științe politice: manual pentru studenții facultăților legale și umanitare. - M., 2007. -S. 56.

Salmin A. M. Democrația modernă: istorie, structură, conflicte culturale. - M., 2002. - P. 17.

Stiinte Politice. Curs de curs. / Ed. M.N. Markchenko. - M., 2002. - P. 64.

Shutov a.yu. Tipologia proceselor politice // Buletin Mosk. UN-TA. Seria 12. Cercetare socio-politică. 2004. # 2. - P. 34.

Introducere

2. Soiurile de bază ale regimurilor democratice

3. Ce tip de procese politice sunt dominate în cadrul regimurilor democratice și cum procedează?

Concluzie

Bibliografie

Introducere

Reflectă conceptul de democrație, dezvăluie esența, criteriile și principiile;

Ia în considerare principalele soiuri ale regimurilor democratice;

Identificați procesele politice de tip care prevalează în cadrul regimurilor democratice și modul în care procedează;

Face concluzii pe această temă.

Când a scris lucrarea, a fost utilizată literatura monografică, educațională și periodică pe tema cercetării.

1. Democrația, esența, criteriile și principiile sale

Caracteristicile caracteristice ale unui regim democratic:

1) Suveranitatea poporului: este oamenii care își aleg reprezentanții de putere și le pot înlocui periodic. Alegerile ar trebui să fie cinstite, competitive, efectuate în mod regulat.

Cele de mai sus pot fi eliminate scopul muncii - pentru a da o definiție clară a conceptului de "autoritarism", de ao identifica cu tipologia. Determinați viabilitatea unui sistem politic autoritar (1) Esența regimului autoritar și principalele sale caracteristici importanța analizării regimurilor autoritare se datorează faptului că cea mai mare parte a umanității este încă mulțumită de acest tip de politică ...

Statele și în acest sens similar cu Denisov. Tipuri de regimuri politice. Regimul politic este unul dintre cele mai importante componente ale statului. Teoretica statului și dreptul de a aloca regimuri politice mai multe specii, împărțite în două categorii mari, și anume democratice și non-democratice. Regimuri democratice. Democrația - (de la demo-urile grecești antice - oameni și ...

... (extracție) autorități legislative, executive și judiciare. Capitolul 2. Starea juridică în Federația Rusă: Concepția, principalele caracteristici, probleme și perspective de dezvoltare 2.1 Conceptul și caracteristicile principale ale statului juridic modern Conceptul unui stat legal este multidimensional, include tot ceea ce este investit în concept a unui stat democratic constituțional. Și la același ...

Formele inițiale de sclavie sunt caracteristice, pentru perioada republică târzie, războaiele civile, a căror conținut istoric a fost tranziția de la sistemul unei politici democratice antice la regimul de investigare totalitar, caracterizat printr-o creștere semnificativă a numărului de Slavi, penetrarea muncii sclavilor în diferite domenii de viață economică a statului. Înflorirea proprietarului de sclavi clasic ...

Suveranitatea oamenilor. Oamenii își aleg reprezentanții la autorități și le pot schimba periodic. Alegerile ar trebui să fie cinstite, competitive, efectuate în mod regulat. În cadrul "competitivității" înseamnă prezența diferitelor grupuri sau persoane fizice, liberă să-și expună candidații. Alegerile nu sunt competitive dacă unele grupuri (sau persoane) au posibilitatea de a participa, în timp ce altele sunt defavorizate.

Alegerea periodică a principalelor organe de stat. Guvernul este "născut" din alegerile pentru o anumită perioadă limitată. Pentru dezvoltarea democrației, nu este suficient să organizați în mod regulat alegerile, este necesar ca acesta să se bazeze pe guvernul electiv. În America Latină, de exemplu, alegerile sunt efectuate adesea, dar multe țări din America Latină sunt în afara democrației, deoarece cea mai comună modalitate de a înlocui președintele în ele este o lovitură de stat militară și nu alegerea.

Democrația protejează drepturile persoanelor și minorităților. Avizul majorității, exprimat de un mod democratic în alegeri, este o condiție necesară pentru democrație, dar nu suficientă. Combinația dintre regulile majorității și protecția drepturilor minorității este unul dintre principiile de bază ale unui stat democratic. Dacă se aplică măsuri discriminatorii împotriva minorității, regimul devine non-democratic, indiferent de frecvența și onestitatea alegerilor și de schimbarea guvernului ales legal.

Egalitatea drepturilor cetățenilor de a participa la managementul guvernului: Libertatea de a crea partide politice și alte asociații pentru a-și exprima voința, libertatea de opinie, dreptul fiecărui cetățean privind informația și să participe la lupta competitivă pentru posturile de conducere din stat.

În funcție de modul în care oamenii sunt implicați în management, cine și cum funcționează direct funcțiile de putere, democrația este împărțită în drept, plebiscatar și reprezentant.

Cu democrația directă Toți cetățenii înșiși participă direct la pregătirea, discuția și luarea deciziilor. Un astfel de sistem poate avea un sens practic numai cu un număr relativ mic de persoane, de exemplu, în consiliile comunitare sau tribale sau în organismele sindicale locale, unde toți membrii se pot aduna în aceeași cameră pentru a discuta problemele și luarea deciziilor prin consens sau de către un vot majoritar. Deci, în Atena Atena, primul stat democratic din lume - democrația directă a fost realizată cu ajutorul întâlnirilor în care au participat 5-6 mii de persoane.

Un canal important al participării cetățenilor în implementarea puterii este democrația plebisitară. Diferența dintre IT și democrația directă este că democrația directă implică participarea cetățenilor la toate cele mai importante etape ale procesului de reproș (în pregătirea, luarea deciziilor politice și controlul asupra implementării acestora), iar când democrația plebiscaară, posibilitatea influenței politice a cetățenilor este relativ limitată. De exemplu, în timpul unui referendum, cetățenii prin vot au dreptul de a aproba sau de a respinge unul sau alt proiect de lege, care este de obicei pregătit de către președinte, Guvern, Partid sau Grup de inițiativă. Abilitatea de a participa la majoritatea populației în pregătirea unor astfel de proiecte este foarte mică.

Cea de-a treia formă, cea mai comună formă de participare politică la societatea modernă este democratie reprezentativa. Esența sa este că cetățenii își aleg reprezentanții care intenționează să-și exprime interesele atunci când iau decizii politice, să facă legi și să implementeze programe sociale și de alte programe. Procedurile electorale pot fi cele mai diverse, dar ar fi fost, fețele electorale în democrația reprezentativă ocupă posturile lor în numele oamenilor și răspunzători față de popor în toate acțiunile lor.

Regimul democratic este unul dintre tipurile de regim politic, în care populația participă la punerea în aplicare a puterii de stat, luând decizii cu majoritate, luând în considerare interesele minorității.

1) Populația participă la formarea și punerea în aplicare a puterii de stat prin intermediul directorului (atunci când cetățenii, de exemplu, asupra referendumului iau decizii cu privire la cele mai importante aspecte ale vieții sociale) și despre democrația reprezentativă (atunci când oamenii își pun puterea prin intermediul organelor reprezentative ales de el);
2) deciziile sunt luate cu majoritate, luând în considerare interesele minorității;
3) se bazează pe societatea civilă cu structura sa dezvoltată;
4) implică existența unei stadii de drept, efectul principiilor sale;
5) alegerea și schimbarea organelor guvernamentale centrale și locale, răspunderea lor față de alegători;
6) legitimitatea puterii de stat;
7) structurile "putere" (forțele armate, poliția, autoritățile de securitate etc.) sunt sub controlul democratic al societății, utilizate numai în scopuri directe, activitățile lor sunt reglementate de lege;
8) Metodele de persuasiune, coordonare, compromis sunt dominate, metodele de violență, coerciție, suprimarea sunt îngustate;
9) În toate domeniile vieții publice, legea este dominată;
10) a proclamat și asigură, de fapt, drepturile și libertățile și cetățenii omului;
11) În ceea ce privește entitățile și cetățenii de afaceri, principiul este "a permis tot ceea ce nu este interzis prin lege";
12) pluralismul politic, inclusiv multipartitul, concurența partidelor politice, existența unor motive juridice pentru opoziția politică, atât în \u200b\u200bparlament, cât și în afara acesteia;
13) Publicitate, mass-media sunt libere de cenzură;
14) Punerea în aplicare reală a principiului separării autorităților către legislativ, executiv și judiciar.

Conceptul de "democrație" este multipat. Este folosit pentru a desemna tipul de cultură politică, anumite valori politice, regim politic. Într-o înțelegere îngustă a "democrației", ea are doar orientare politică, iar într-o largă este forma unui dispozitiv intern al oricărei organizații publice.

Definiția clasică a democrației a dat A. Lincoln:

Democrația - regula persoanelor alese de popor, pentru popor.

Caracteristica caracteristică a regimului politic democrat este descentralizarea, dispersia autorităților dintre cetățenii statului pentru a le oferi posibilitatea unei influențe uniforme asupra funcționării corpurilor energetice.

Regimul democratic este o formă de organizare a vieții sociale și politice bazate pe principiile egalității membrilor săi, alegerea periodică a organelor guvernamentale și luarea deciziilor în conformitate cu voința majorității.

Principalele semne ale regimului politic democratic sunt:

Prezența unei constituții care consacră puterile autorităților și managementului, mecanismul formării lor;
- a determinat statutul juridic al persoanei pe baza principiului egalității în fața legii;
- împărțirea puterii asupra relațiilor legislative, executive și judiciare cu definirea prerogativelor funcționale ale fiecăruia dintre acestea;
- activități libere ale organizațiilor politice și publice;
- alegerea obligatorie a autorităților;
- delimitarea statului și a sferei societății civile;
- Pluralismul economic și politic, ideologic (interdicția se referă numai la ideologii antichelovice).

În timpul democrației, deciziile politice sunt întotdeauna alternative, procedura legislativă este clară și echilibrată, iar funcțiile de putere sunt auxiliare. Democrația Schimbarea particulară a liderilor. Conducerea poate fi atât individuală, cât și colectivă, dar are întotdeauna un caracter rațional. Regimul democratic caracterizează un nivel ridicat de autoguvernare publică, consensul predominant în relațiile dintre autorități și societate. Unul dintre principiile principale ale democrației este multipartul. Procesul politic ia întotdeauna parte și opoziția, care produce programe și decizii politice alternative, își prezintă solicitanții pentru rolul liderului. Funcția principală a opoziției într-un mod politic democratic este de a determina direcțiile alternative ale dezvoltării societății și de a constitui o concurență permanentă a elitei de guvernământ. Semnele esențiale ale democrației sunt concurența electorală (Lat. Electorul - alegător), posibilitatea de a împărți interesele, se concentrează asupra consolidării societății. În democrație, statul operează din motive de cetățeni și nu invers, există condiții pentru dezvoltarea ulterioară a societății civile. Democrația și înțelegerea politică și în înțelegerea universală este un mod de trunchi, un ideal deosebit al dezvoltării viitoare a societății și a civilizației umane în general.

În știința politică străină și internă, multe teorii și modele de dezvoltare democratică. V. Pareto a creat un model de democrație "Elita", argumentând că tranziția societății la stadiul industrial al dezvoltării trebuie să creeze un aparat special de management profesional, fără de care democrația este imposibilă. Relevanța acestui model a fost dovedită de dezvoltarea istorică a societății și a fost aruncată numai în anii '40 din secolul XX, când liberalismul a domnit în activități politice. Conform teoriei pluraliste a democrației (teoria grupurilor interesate) A. Bentley, orice grup care au propriile interese afectează puterea, încercând să-și atingă obiectivele prin activități politice. Modelul A. Bentley a fost abandonat din cauza pericolului de paralizie a puterii și destabilizării. Autorul modelului Elitarismului Democrat R. Dal a susținut că elitele reciproc cooperează și determină modul corect de a rezolva probleme specifice.

Idealul democrației nu este realizat în principiu, dar este necesar să se găsească forma vieții politice care să asigure concurența forțelor politice, posibilitatea unui consens politic.

O mulțime de oameni de știință moderni conectează conținutul democrației cu elitele și dovedesc că democrația datorită alegerilor ar trebui să dea drumul celor mai demni reprezentanți ai elitei, ar trebui să protejeze societatea de la oameni care sunt lungi de putere pentru a preveni concentrația excesivă de putere. Unii dintre politicienii practici moderni critică în mod activ interpretarea democrației ca putere a poporului, avertizează împotriva politicii totale a organismului public, fără îndoială că este o democrație care susține în mod constant starea de constatare și auto-îmbunătățire în mediul superior de guvernământ. Oamenii de știință separați (în special în Rusia) justifică pericolul democrației la cel mai înalt ideal.

În fața țărilor care au beneficiat de dezvoltarea democratică, apar nu numai probleme economice, sociale, ci și politice. În primul rând, acestea sunt problemele de modernizare a sistemului politic, de ao adapta la funcționarea în contextul democrației, crearea de instituții politice democratice, soluții la probleme umanitare, intrarea în organizații politice internaționale și altele asemenea. Modernizarea - Procesul este gradual și multilateral, sarcina lui este de a căuta noi paradigme pentru a mobiliza societatea. Este deosebit de importantă modernizarea societăților de tranziție, care se caracterizează prin lipsa constructivă creativă a idealurilor; Lipsa de consolidare a societății de personalități și lideri; O situație politică care nu funcționează pentru viitor. Democrația în sine, așa cum notează K. Hajiyev, nu poate fi percepută fără echivoc, în special în perioada de tranziție. Este destul de potrivit pentru avertismentul A. Tokville că tirania majorității poate fi și mai crudă decât minoritatea tiraniei, la care ar trebui să se acorde, de asemenea, atenție construirii unui model democratic de dezvoltare socială.

Printre problemele de aprobare a democrației legate de economii și politică sunt întârzierea infrastructurii economiei de piață din dezvoltarea proprietății. Este democrația ar trebui să asigure legitimizarea pieței. Piața și capitalismul nu pot fi condiții auto-suficiente pentru aprobarea democrației. Un exemplu de acest lucru este regimul pinochetic din Chile. Raportul dintre conceptele de "liberalism" și "democrație" este, de asemenea, ambiguu. Liberalismul dă avantajul voinței unei persoane înainte de egalitate, iar democrația este egalitate în fața voinței.

Înțelegerea mai rațională a democrației ca formă de auto-organizare politică a societății, ceea ce înseamnă o anumită distanță între stat și societate. Nu este doar un aspect tehnic al anumitor reforme, ci și amploarea valorilor, a sistemului de viață, a cărei postulate principale sunt egalitatea și drepturile omului. În timpul democrației, nu există loc pentru stagnare, ideologia nu acoperă valorile democratice, pluralismul este o sursă de putere, este asigurată primatul absolut al suveranității poporului.

Constituția statului care a devenit pe calea democrației este necesară pentru a îndeplini trei sarcini principale:

Fixați o anumită formă de guvernare;
- consolidarea și exprimarea consimțământului poporului;
- să reglementeze puterile structurilor guvernamentale.

Și cel mai important lucru este să fii mai întâi conștient de valorile democratice și să-i întruchipeze deja în activități politice.

Pentru a deveni democrat, o persoană, având în vedere psihologia, ar trebui să crească și să socializeze într-un mediu democratic. În post-sute de țări, instituțiile de stat democratice (organele diferitelor ramuri și niveluri de putere și management, partidele politice etc.) nu sunt integrate în organismul public. De exemplu, în Japonia, capitalizarea este combinată cu corporații, deoarece democrația japoneză este uneori numită corporativă. Este conservarea valorilor tradiționale ale mentalității japoneze că abilitatea Japoniei de a face față în mod eficient sarcinilor de modernizare, de a deveni una dintre cele mai dezvoltate țări democratice. Adică, modelul de modernizare ar trebui să fie original pentru fiecare țară. Pentru țările post-sovietice, este deosebit de important să se găsească modalități de combinație ecologică a statului juridic, a economiei de piață și a tradițiilor istorice ale statalității. Democrația, într-un sens modern, concepută pentru a asigura combinația optimă de eficiență economică, justiția socială, libertatea antreprenoriatului, egalitatea socială etc. Este important să se stabilizeze legislația, împărțirea legitimă a funcțiilor de putere și formarea unui centru puternic (atât politic, cât și spiritual), aprobarea conștiinței și culturii politice democratice, regândirea propriei experiențe în crearea unui stat.

Regimul politic democratic

Regimul politic este un sistem de metode, metode și mijloace de implementare a puterii politice (de stat).

În funcție de caracteristicile setului de metode și mijloace de deținute de stat, se disting două moduri polare: democratice și antidemocratice (fasciste, totalitare, autoritare).

Regimul democratic. Conceptul de "democrație" înseamnă, așa cum este cunoscut, democrația, puterea poporului. Cu toate acestea, situația în care întregul popor ar fi implementat resurse politice în timp ce nicăieri este pusă în aplicare. Este mai degrabă un ideal, atunci ce să se străduiască pentru toată lumea. Între timp, există o serie de state care au făcut mai mult decât altele în această direcție (Regatul Unit, Germania, SUA, Franța, Elveția, Suedia) și pentru care publicul și politica sunt adesea concentrate.

Principalele caracteristici ale regimului democratic:

Luarea deciziilor cu majoritate, luând în considerare interesele minorității;
existența unui stat legal și a unei societăți civile;
punerea în aplicare a controlului civil asupra structurilor "forțe" (forțe armate, poliție, autorități de securitate etc.);
utilizarea pe scară largă a metodelor de condamnare, compromis;
Proclamarea și aplicarea reală a drepturilor și libertăților omului; existența pluralismului politic, inclusiv multipartitul, prezența unei opoziții politice juridice;
Publicitate, lipsă de cenzură; Implementarea reală a principiului separării autorităților.

Democrația poate fi efectuată prin două forme: drept (imediate) și reprezentative.

Democrația directă permite autorității de către oamenii în sine fără intermediari politici. De aici numele ei - imediat. Se efectuează prin următoarele instituții de democrație directă: alegeri pe baza legii electorale universale, referendumuri, adunări și întâlniri ale cetățenilor, petiții cetățenilor, mitingurilor și demonstrațiilor și discuțiilor naționale.

Unele dintre ele sunt alegeri, referendumuri - sunt în mod clar guvernate de actele de reglementare relevante (constituția, legile constituționale, legile organice, legile ordinare), sunt imperative (obligatorii) și nu trebuie să sancționeze structurile de stat, alții sunt consiliere. Cu toate acestea, indiferent de natura juridică a diferitelor instituții democratice, influența lor asupra mecanismului deciziilor politice este dificil de supraestimat, deoarece voința generală a poporului găsesc expresie. Referendumul este utilizat pe scară largă în țări precum SUA, Italia, Canada, Elveția.

La punctele forte ale democrației directe pot fi atribuite a ceea ce ea:

Oferă mai multe oportunități (în comparație cu instituțiile reprezentative) pentru a exprima interesele cetățenilor și participarea lor la viața socio-politică;
- cu atât mai mare, cu excepția legitimizării puterii;
- permite într-o anumită măsură să controleze elita politică.

Este adesea atribuită dezavantajelor sale:

Lipsa dorinței persistente în majoritatea oamenilor de a face această activitate de gestionare;
- complexitatea și costul ridicat al măsurilor legislative ale evenimentelor publice;
Eficiența scăzută a deciziilor luate din cauza necrofysionalismului majorității "conducătorilor".

Democrația reprezentativă permite puterea reprezentanților poporului - deputați, autorități alese de stat, care sunt concepute pentru a exprima interesele diferitelor clase, grupuri sociale, straturi, partide politice și organizații publice.

Avantajele democrației reprezentative aparțin, de obicei, a ceea ce este:

Oferă mai multe oportunități de luare a deciziilor eficiente, deoarece în acest proces participă ca regulă, profesioniști, persoane competente care se ocupă în mod specific de această activitate sau o problemă specifică;
- organizează mai rațional un sistem politic, permițând tuturor să se angajeze în munca sa etc.

Dezavantajele sale sunt:

Posibilitatea dezvoltării birocrației și a corupției;
- separarea reprezentanților aleși ai poporului;
- luarea deciziilor în interesul majorității cetățenilor, ci a nomenclaturii, a capitalului mare, a diferitelor tipuri de interese etc.

Cu toate acestea, regimurile democratice în sine pot fi, de asemenea, eterogene. În special, regimurile liberale-democratice și conservative-democratice sunt tipuri speciale de specii lor.

Dacă regimurile liberal-democrate se caracterizează prin faptul că prioritatea este făcută de personalitate, drepturile și libertățile sale, iar rolul statelor este redus la protecția acestor drepturi și libertăți, proprietatea cetățenilor, apoi regimurile conservatoare-democratice se bazează atât de mult pe Constituție, ca și pentru tradițiile politice care stau la baza acestor moduri. În ultimii ani, în țările dezvoltate, ei vorbesc din ce în ce mai mult despre regimul democrației sociale, în care este pusă în aplicare principiul justiției sociale, fiecare persoană oferă o dezvoltare liberă și o viață decentă.

Semne de regim democratic

Modul democratic este un regim în care puterea este trimisă prin exprimarea fluentă a majorității. Democrația tradusă din limba greacă înseamnă literalmente "puterea poporului" sau "democrația".

Principiile de bază ale regimului de putere democratic:

1. Suveranitatea oamenilor, adică Transportatorul principal al puterii este poporul. Toată puterea de la oameni și delegați-i. Acest principiu nu implică luarea deciziilor politice direct de către oameni ca, de exemplu, pe un referendum. El presupune doar că toți purtătorii puterii de stat au propriile lor funcții datorită poporului, adică. direct de alegeri (deputați de parlament sau președinte) sau indirect prin intermediul reprezentanților aleși de către persoane (formate și subordonate parlamentului);
2. Alegeri libere ale reprezentanților guvernamentali care sugerează cel puțin trei condiții: libertatea de a nominalizarea candidaților ca o consecință a libertății educației și a funcționării partidelor politice; Libertatea dreptului electoral, adică Universal și egal viu pe principiul "unei singure persoane este o singură voce"; Libertatea de vot, percepută ca un mijloc de vot secret și egalitate pentru toți în obținerea informațiilor și capacitatea de propagandă în timpul campaniei electorale;
3. Prezentarea minorităților la majoritate cu respectarea strictă a drepturilor minorităților. Datoria principală și cea naturală a majorității democrației este respectarea opoziției, dreptul său la critici și lege liber, urmând rezultatele noilor alegeri, fosta majoritate la putere;
4. Punerea în aplicare a principiului separării autorităților. Trei ramuri ale puterii - legislative, executive și judiciare - au astfel de puteri și astfel de practici că două "colțuri" de acest tip "triunghi" pot bloca contrar intereselor națiunii al treilea "colț". Lipsa unui monopol asupra naturii puterii și pluraliste a tuturor instituțiilor politice este o condiție necesară pentru democrație;
5. Constituționalismul și dominația legii în toate sferele vieții. Legea este dominantă indiferent de persoana, totul este egal înainte de lege. Prin urmare, "frigiditatea", "răceala" democrației, adică. Este rațional. Principiul juridic al democrației: "Tot ceea ce nu este interzis prin lege este permis".

Regimurile democratice includ:

Republica Prezidențială;
Republicile parlamentare;
Monarhiile parlamentare.

Regimul politic este o modalitate de a organiza un sistem politic, care reflectă relațiile de putere și societate, nivelul libertății politice și natura vieții politice în țară.

În multe privințe, aceste caracteristici se datorează unor tradiții specifice, culturii, condițiilor istorice de dezvoltare a statului, astfel încât să putem spune că în fiecare țară a existat propriul său regim politic unic. Cu toate acestea, multe moduri din diferite țări pot detecta caracteristici similare.

În literatura științifică se disting două tipuri de regim politic:

Democratic;
antidemocratic.

Semne de regim democratic:

Dominația legii;
separarea puterilor;
Prezența drepturilor și libertăților politice și sociale reale ale cetățenilor;
Alegerea autorităților de stat;
Existența opoziției și a pluralismului.

Semne de regim antidemocratic:

Dominația fărădelege și a terorii;
lipsa pluralismului politic;
Lipsa partidelor de opoziție.

Regimul antidemocratic este împărțit în totalitar și autoritar. Prin urmare, vom lua în considerare caracteristicile a trei regimuri politice: totalitar, autoritar și democratic.

Regimul democratic se bazează pe principiile egalității și al libertății; Principala sursă de putere este oamenii de aici. Într-un regim autoritar, puterea politică se concentrează în mâinile unei persoane separate sau a unui grup de oameni, dar libertatea relativă rămâne în afara sferei politicii. Cu modul totalitar, puterea controlează strâns toate sferele societății.

Regimul democratic al puterii

Conceptul unui regim politic democratic include nu numai regimul de stat, ci și astfel de forțe politice ale societății, deoarece activitățile organizațiilor politice și publice, viziunea politică, reflectată în conștiința cetățenilor cu privire la conținutul democrației.

Regimul democrat - un regim politic bazat pe recunoașterea poporului ca sursă de putere, dreptul său de a participa la gestionarea afacerilor companiei și împuternicirea cetățenilor cu o gamă destul de largă de drepturi și libertăți. Regimul democratic se bazează pe principiile democrației, libertății și egalității cetățenilor. În contextul acestui regim, oamenii efectuează puterea direct prin organele reprezentative formate de autoritățile statului.

Principalele caracteristici ale regimului democratic:

Deciziile luate cu majoritate în interesul minorității;
- există un stat legal și societate civilă;
- organele de stat și guvernele locale sunt aleși și sunt responsabili față de alegători;
- forțele de securitate (forțele armate, poliția) sunt sub control civil;
- metodele de condamnare, compromisul sunt utilizate pe scară largă;
- există pluralism politic, inclusiv opoziția politică multipartită, legală;
- publicitatea este distribuită, fără cenzură;
- De fapt, principiul separării autorităților.

Experiența țărilor dezvoltate arată eficacitatea formei democratice a puterii, care, în ciuda identității naționale, se caracterizează prin standarde recunoscute care corespund democrației. Cerințele pentru democrație nu apar spontan ca urmare a alegerii raționale a poporului și a elitei.

Cu toate acestea, calea care duce la construirea unui stat democratică este lungă și imprevizibilă. Democrația în sine nu poate hrăni oamenii, să asigure un nivel de trai decent, să rezolve majoritatea problemelor socio-economice care sunt cele mai sensibile la oameni. Acesta poate crea doar instituțiile politice necesare și practica în aplicarea cărora poate fi cea mai puțin dureroasă modalitate de a rezolva problemele acumulate în interesul unor straturi sociale largi.

O analiză a stabilirii efective a regimurilor democratice arată că instituțiile politice democratice devin cu adevărat eficiente numai după procesul lung de evoluție și adaptare la condițiile și tradițiile societății, evidențiată de experiența formării democratice în țările occidentale. În consecință, rafinamentul modern în dezvoltarea instituțiilor politice democratice din Rusia și în alte țări nu poate fi explicat prin problema compatibilității democrației și a instituțiilor sale cu tradiții și norme naționale, precum și faptul că acestea pot fi eficiente, dar se adaptează treptat la realitatea politică.

Regimul democratic poate fi caracterizat prin următoarele caracteristici:

Suveranitatea poporului. Recunoașterea acestui principiu înseamnă că oamenii sunt o sursă de guvernare pe care o alege reprezentanții săi și le înlocuiește periodic.
- Autoritățile electorale periodice oferă un mecanism clar pentru continuitatea legală a puterii. Puterea de stat se naște din alegeri cinstite și democratice, și nu prin intermediul unor lovituri militare și conspirații.

Puterea este aleasă pentru o anumită perioadă limitată:

Legea electorală universală, egală și secretă. Alegerile sugerează competitivitatea reală a diferiților candidați, selecție alternativă, implementarea principiului: un cetățean este o voce.
- Constituția, care consacră prioritatea drepturilor personale asupra statului, precum și a furnizării unui mecanism aprobat de cetățeni pentru a rezolva litigiile dintre personalitate și stat.
- Principiul separării autorităților (legislativ, executiv și judiciar) în construirea aparatului de stat.
- disponibilitatea unui sistem de reprezentare dezvoltat (parlamentar).
- garantarea drepturilor fundamentale ale omului. Sunt identificate trei grupe de drepturi care sunt asociate cu creșterea cetățeniei: civil (egalitate al tuturor cetățenilor, înaintea legii, libertatea de exprimare, religia, libertatea de a schimba locul de reședință); Politic (dreptul de a alege și de a fi ales, libertatea de a vota, dreptul la organizație); Social (dreptul omului la nivelul minim de bunăstare, dreptul de a asigura condițiile de viață și garanțiile de securitate socială). Drepturile sociale sunt efectuate de stat prin programe sociale. Libertățile individuale și de grup sunt protejate de un sistem judiciar independent, imparțial. Având în vedere perspectivele de dezvoltare a democrației, un număr de autori indică actualizări în viitor, care necesită garanții de egalitate în domeniul ecologiei.
- pluralismul politic (din Lat.Pluralie - multiplu), permițând să acționeze legal nu numai de mișcările politice și sociale care sprijină politicile guvernamentale, ci și partidele și organizațiile de opoziție.
- Libertatea de exprimare a hotărârilor politice (pluralismul ideologic) și libertatea asociațiilor, mișcările, completate de multe surse diferite de informații, mass-media independente.
- procedura de luare a deciziilor democratice: alegeri, referendumuri, vot parlamentar și alte decizii luate de majoritate, cu respectarea drepturilor minorităților de a exercita dezacordul. Minoritatea (opoziția) are dreptul de a critica puterea de guvernământ și promovarea programelor alternative. Rezolvarea conflictelor în mod pașnic.

Caracteristica caracteristică a tuturor regimurilor democratice moderne este pluralismul (din lat, pluralis - multiplu), ceea ce înseamnă recunoașterea în viața socială și politică o mulțime de diferite interconectate și, în același timp, autonome, sociale, politice, partide, organizații, idei și din care instalațiile sunt în comparație constantă, concurență, lupte competitive. Pluralismul ca principiul democrației politice acționează ca un antipod al monopolismului sub orice formă.

Caracteristicile esențiale ale pluralismului politic includ:

Multiplicitatea obiectelor și a politicilor în domeniul concurenței, separarea autorităților;
- eliminarea unui monopol asupra puterii politice a oricărei părți;
- sistem politic multi-partid;
- o varietate de politici de exprimare, acces liber pentru toată lumea;
- lupta liberă a forțelor politice ale elitelor opuse, posibilitatea de a schimba;
- opiniile politice alternative în cadrul legii.

Caracteristicile caracteristice ale unui regim democratic:

Suveranitatea poporului: Este oamenii care își aleg reprezentanții și autoritățile le pot înlocui periodic. Alegerile trebuie să fie corecte și competitive, trebuie să fie ținute în mod regulat. Sub "competitiv" înseamnă prezența diferitelor grupuri sau persoane fizice, intrați în mod liber în alegeri. Alegerile nu vor fi competitive dacă unele grupuri (sau persoane) au posibilitatea de a participa, în timp ce altele sunt private de ea. Alegerile sunt considerate corecte dacă nu există nici o fraudă și există un mecanism special pentru un joc cinstit. Alegerile sunt nedrepte dacă mașina birocratică aparține unei părți, chiar dacă acest partid aparține altor părți în timpul alegerilor cashkin S. Yu. Regim politic în lumea modernă: conceptul, esența, tendințele de dezvoltare. Folosind un monopol pe mass-media, în picioare în puterea partidului poate afecta opinia publică într-o asemenea măsură încât alegerile nu pot fi numite cinstite.

Alegerea periodică a principalelor organisme ale statului. Guvernul se naște din alegeri pe o anumită perioadă limitată de timp. Pentru dezvoltarea democrației, nu este suficient să se organizeze alegeri regulate, este necesar să se bazeze pe guvernul ales. În America Latină, de exemplu, alegerile se desfășoară adesea, dar multe țări din America Latină se află în afara democrației și ca cea mai comună metodă de compensare a președintelui - o lovitură militară și nu alegerea. Astfel, o condiție prealabilă pentru un stat democratic, persoanele care desfășoară puterea supremă sunt aleși și sunt aleși într-o anumită perioadă limitată, schimbarea guvernului trebuie să fie rezultatul alegerilor și nu la cererea întregii .

Democrația protejează drepturile persoanelor și minorităților. Opinia majoritară este exprimată de alegerile democratice, aceasta este singura condiție necesară pentru democrație, cu toate acestea, nu este insuficientă. Numai combinația regulii majorității și protecția drepturilor minorităților este unul dintre principiile de bază ale unui stat democratic. Atunci când este utilizat într-o minoritate de măsuri discriminatorii, modul non-democratic devine, indiferent de frecvența și onestitatea alegerilor și schimbările legale alese de guvern.

Egalitatea drepturilor cetățenilor de a participa la conducerea statului: Libertatea de a crea partide politice și alte asociații pentru a-și exprima voința, libertatea de exprimare, dreptul la informare și să participe la concurența pentru funcții de conducere în stat.

Regimul democratic recunoaște sistemul de greșeală și multi-partid, posibilitatea activităților juridice ale partidelor de opoziție, sindicatelor și altor organizații de masă. Prin intermediul organizațiilor de masă, populația încearcă să profite de participarea la procesul politic și să pună presiuni asupra guvernului pentru a-și satisface cerințele.

Caracteristica de mai sus a regimului democratic și a principiilor sale pare foarte atractivă. Cu toate acestea, nu ar trebui uitat că acesta este un caracter colectiv al sintezei, care include cele mai importante caracteristici ale acestui regim, ceea ce nu este neapărat inerente modurilor specifice ale acelor sau ale altor state.

O caracteristică importantă a regimului democrat este pluralismul politic, care presupune posibilitatea de a forma un sistem bipartizan sau multi-partid, concurența partidelor politice și influența acestora asupra oamenilor, existența unei opoziții politice legitime, atât în \u200b\u200bparlament, cât și în afara acesteia .

Potrivit lui A. Leipyarth, regimurile democratice pot fi descrise din punctul de vedere al gradului de sistem guvernamental multipartit (numărul minim de părți care alcătuiesc coaliția de guvernământ a majorității parlamentare). Pe baza acestui criteriu, majoritatea vor fi considerate regimul în care părțile sunt înlocuite unul cu celălalt, iar partidul de guvernământ este format din principiile majorității. Pe de altă parte, consensul regimului democratic, ca și coaliția de guvernământ, se formează pe baza unei reprezentări proporționale a părților. Exemple de democrație majoritară și consensuală - Regatul Unit, respectiv, Statele Unite (Modelul Westminster) și țările scandinave.

Experții alocă trei caracteristici ale democrației consensului, comparativ cu majoritatea:

1) un nivel scăzut de opoziție a normelor de stat existente și a metodelor de soluționare a conflictelor;
2) un nivel scăzut de conflict asupra politicii de stat existente;
3) un grad ridicat de coerență în desfășurarea politicii publice. În Leipyart, regimurile pot varia în funcție de nivelul de centralizare a puterii de stat - pentru statele federale și unitare. Astfel, în instituțiile democratice pot exista diferite modalități de organizare a muncii.

Regimul democratic se caracterizează prin importanța deosebită a realizării drepturilor omului. Acestea includ reguli, reguli și principii ale relațiilor dintre stat și cetățeni.

Știința politică mondială nu a făcut încă o determinare exhaustivă a esenței regimului democratic ca fenomen multifumit al vieții publice. Conceptul unui regim democratic de la vremea Greciei antice este adesea considerată o formă de stat, autoritarism opus în toate manifestările sale. Între timp, regimul de stat al puterii este un concept mai restrâns, care include doar metodele de putere politică a aparatului de stat.

Semne de regim democratic:

1. Participarea periodică a persoanelor în dezvoltarea și implementarea puterii de stat printr-un referendum și alegeri libere.
(2) Deciziile sunt luate în considerare a intereselor minorității.
3. Procedura de proprietate privată.
4. Libertatea mass-media.
5. Suntem proclamați solemn și cu adevărat bucurați-vă drepturile și libertățile.
6. Legitimitatea puterii.
7. Structura forțelor armate, a poliției, a autorităților de securitate sunt sub controlul societății, sunt utilizate numai prin numirea lor directă, activitățile lor sunt reglementate de lege.
8. Condamnările sunt dominate, negocieri, compromisuri, metode îngustate de violență, constrângere, prevenire.
9. Existența societății civile cu structura sa dezvoltată.
10. Implementarea efectivă a principiului statului de drept.
11. Principiul "toate sunt permise care nu sunt interzise prin lege".
12. Pluralismul politic, inclusiv concursul multipartial al partidelor politice, existența unei opoziții politice legitime, atât în \u200b\u200bparlament, cât și în afara acesteia.
13. Libertatea religioasă.
14. Principiul separării autorităților.

Regimul democrat se caracterizează printr-o diversitate economică, politică și ideologică (pluralism), monopolizarea nu este permisă în niciuna dintre aceste zone Leiphart A. Democrația în societățile cu mai multe etaje.

Regimul democratic indică un set de tehnici și mijloace de implementare a puterii de stat. Acestea sunt foarte diferite și specifică indicatorii principali ai formei de domnie și de dispozitiv într-o anumită țară.

Indicatorii generali ai regimului democratic sunt:

A) gradul de garantare a securității și securității drepturilor și libertăților cetățenilor (alegerea politică și ideologică, libertatea economică) și gradul de contabilizare a intereselor diferitelor grupuri sociale (inclusiv minorităților) etc.;
b) metodele de legitimare a puterii de stat;
c) raportul dintre modalitățile legale și non-legale de punere în aplicare a funcțiilor de putere;
d) metode, intensitate și validitate legală a utilizării structurilor de forță, a altor resurse energetice;
d) mecanismul presiunii ideologice.

Studiul premiselor pentru democratizarea societății este o problemă foarte importantă. De ce, cu capabilități de pornire egale, unele țări merg cu succes pe calea democratizării, iar în altele - toate încercările de a stabili democrația se termină cu un eșec complet? Mulți oameni de știință au încercat să găsească un răspuns la această întrebare, dar rămâne încă nerezolvată în tranziția de la totalitarism la democrație.

Numărul de prelimicitări ale modului democratic includ:

Modernizarea, industrializarea, urbanizarea, nivelul de educație, elemente ale capitalismului și bunăstării;
- natura corespunzătoare a populației societății;
- cultura politică democratică, precum și o societate civilă dezvoltată;
- prezența anumitor forme instituționale, printre factori instituționali deosebit de importanți, a sistemelor electorale, a reprezentării majoritare sau proporționale, a unor partide politice guvernamentare sau prezidențiale, puternice și a unui sistem de partid bine stabilit;
- statul unificat, se stabilesc granițele, absența conflictelor etnice sau regionale;
- Factori externi: o situație internațională pașnică, creșterea interdependenței tuturor țărilor și a popoarelor lumii.

Trăsăturile regimului democratic

Cuvântul "democrație" provine din două cuvinte grecești: "Demos" - poporul și "Kratein" - respect. În sensul literal, aceasta înseamnă puterea poporului, democrația.

Pentru prima dată, acest concept se găsește la Herodotus. Apoi, democrația a fost considerată o formă specială de putere de stat, în care puterea nu aparține unei persoane sau grupului de persoane, ci tuturor cetățenilor care beneficiază de drepturi egale conducerii guvernului. De-a lungul timpului, din limba greacă, acest cuvânt a trecut în toate limbile lumii și a devenit una dintre cele mai consumate, umplând treptat totul cu conținut nou.

În prezent, democrația este luată în considerare:

Ca formă a unui dispozitiv de orice organizație, ca principiu al relațiilor bazate pe egalitate, alegerea, luarea deciziilor de către majoritate;
Ca un ideal al unui sistem public de societate, bazat pe libertate, drepturile omului, garanțiile drepturilor minorităților, suveranitatea populară, participarea politică, publicitatea, pluralismul, toleranța;
Ca un tip de regim politic, caracterizat printr-un set de semne.

Regimul democrat Cherchil a determinat ca fiind mai rău pentru toate sistemele pentru excepția restului. Desigur, democrația nu este lipsită de defecte, există elemente de violență, iar libertatea de exprimare este departe de a fi pe deplin efectuată. Dar, așa cum am observat K. Popper, "Democrația, nu alegem nu pentru că este plină de virtuți, dar numai pentru a evita tirania". Nimic mai bun omenit nu a inventat încă.

Formarea unui proces de democrație parlamentară modernă este lungă și complexă. A început pe piețele din Grecia antică, unde a fost adunată toată populația adultă a politicii și a suburbii pentru a rezolva afacerile generale.

Dar chiar și atunci, la vremea zilei de bucurie a democrației Polis, nu mai mult de 2% din populație a participat la adunarea poporului. Dintre cei 25-30 de mii de locuitori din Atena, 2-3 mii au venit la Adunarea Națională (țăranii au fost adesea ocupați de agricultură. Lucrările, sclavii și femeile nu au avut dreptul de vot). Toate autoritățile au fost alese, inclusiv Curtea. Pentru promovare, a fost introdusă o taxă pentru vizitarea Adunării Poporului. După cum vedem, chiar și atunci nu existau în participarea reală a întregului popor în rezolvarea afacerilor publice. De-a lungul timpului, voința poporului a fost implementată prin reprezentarea poporului.

Pentru istoria sa, democrația știa astfel de forme:

Direct, democrație imediată: fără primitive, militar-tribal (în vechii germani, slavi). Formele democrației directe știau Evul Mediu: în vest - Geneva, Veneția, Florența; în Rusia - Novgorod și Pskov; În Ucraina - Zaporizhia Schish;
Reprezentant parlamentar, care a fost înființat la sfârșitul secolului al XIX-lea.

Elementele democrației directe există în timpul nostru: referendumuri, plebisci, atunci când întreaga populație a țării este studiată pentru una sau alte probleme importante.

Democrația ateniană a respins orice reprezentare ca un tip de oligarhie, dar ea și-a putut permite să-i permită pentru persoana ei mică. În cursul dezvoltării istorice, mecanismul voinței poporului a fost lustruit, treptat voința poporului delegat reprezentanților. Acum, această instituție de intermediari funcționează sub forma unor instituții reprezentative superioare - parlamente.

Parlamentul este cea mai mare instituție reprezentativă. Potrivit lui S. Ken, "Parlamentul este mama democrației". În SUA și în alte țări din America Latină, Parlamentul se numește Congres, în Suedia - Rixdag, în Finlanda și Polonia - Seimas. În Ucraina, aceasta este Rada Verkhovna, în Rusia - Duma. Dar esența acelei lor sunt cele mai înalte corpuri ale democrației reprezentative.

Rădăcinile istorice ale democrației reprezentative sau mai degrabă parlamentarism, merg la profunzimea secolelor. Democrația parlamentară din Anglia a provenit. La început a fost colecția vasalilor regelui (secolul XIII). Timp de câteva secole, existența parlamentarismului în Anglia a fost o putere reală în mâinile Parlamentului și a guvernului, iar funcțiile reprezentative au fost lăsate la rege.

În țările de Vest, parlamentarismul, pe măsură ce sistemul consiliului sa dezvoltat în principal în ultima treime din secolul al XIX-lea, când a fost introdus universul universal și egal. Înainte de a exista obiecte de valoare selectivă bazate pe proprietate și impozitare ridicată. Apropo, femeile au fost lipsite de drepturi electorale chiar și în Anglia și Germania până la sfârșitul primului război mondial.

În relația structurală există un parlament unicameral și în două grafice. Pentru prima dată, cei doi purtători a fost legalizată în Constituția Statelor Unite 1787, deși rădăcinile sunt mult mai profunde. La început, în două șanse, a fost văzut principiul "reprezentării separate". În Franța la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Statele generale au constat din trei secțiuni - nobilimea, clerul și cea de-a treia proprietate. Acum parlamentele imobiliare aproape nu apar, dar în condițiile unui stat federal, prezența a două camere permite subiecților Federației să influențeze politicile statului Uniunii. Însăși existența diferitelor camere (și sunt în state unitare), provocând dezacorduri între ele și litigiile, contribuie la nașterea adevărului politic.

Regimurile democratice actuale se caracterizează prin următoarele caracteristici:

1. Prezența Constituției acțiunii directe, ceea ce înseamnă nu numai proclamarea drepturilor și libertăților cetățenilor, ci garanția acestora. Prezența unei constituții, chiar bine scrisă, nu spune nimic (apropo, constituția stalinistă a fost scrisă destul de într-un spirit democratic). Acesta este faptul că articolele din Constituție au lucrat direct ", adică. Pentru ca cetățenii să aibă ocazia în apelul lor către Curte, se referă direct la articolele din Constituție, atunci când nu există acte înregistrate. Dacă o gospodină din Statele Unite consideră că un fel de drepturi sunt încălcate, ea scrie o declarație, referindu-se la articolul din Constituție și este încrezător că procesul va beneficia. În cazul în care actele de depunere sunt obligate să adopte o declarație a procedurilor judiciare (care sunt publicate de ministere și departamente), atunci acest lucru poate epuiza complet esența democratică a Constituției. Punctul nu este nici măcar în constituția scrisă, nu există nici un fel în Anglia (totul se bazează pe un precedent), dar Dumnezeu interzice și toate celelalte țări să ajungă la un astfel de grad de democrație.
2. Puterea de stat este formată din punct de vedere la alegeri pe alegeri universale, secrete și libere. Toți cetățenii aflați în astfel de condiții au drepturi eligibile și oportunități reale de a participa la alegeri. Cu toate acestea, democrația nu exclude prezența unui cenușă de stabilire, în conformitate cu dreptul de a alege și de a fi ales în multe țări au doar acei cetățeni care locuiesc acolo într-un anumit moment. În același timp, restricțiile rămase în drepturile de vot (la nivel național, religios, sexual, de proprietate, profesionale și alte semne) sunt inacceptabile, deoarece acestea contrazic natura democrației.
3. Punerea în aplicare a principiului separării autorităților în trei ramuri: legislativă, executivă și judiciară. Pe de o parte, toate cele trei ramuri ale puterii sunt separate și destul de independente unul de celălalt, pe de altă parte - interacționează în mod constant între ele în procesul de formare și implementare a politicii publice. Fiecare dintre ele este dotată cu autoritate cu sânge complet. Parlamentul, fiind cea mai înaltă autoritate legislativă, adoptă legi și formulează principalele direcții ale politicii interne și externe a statului. În conformitate cu aceste zone, puterea executivă în fața guvernului își exercită puterile. În același timp, Guvernul deține o inițiativă legislativă și nu este deloc dirijorul ascultător al liniei Parlamentului. Sistemul judiciar este independent de Parlament și de guvern. Ea efectuează supravegherea constituțională și poate anula sau suspenda legile adoptate de Parlament, precum și deciziile guvernamentale dacă contravin Constituției. Există un anumit sistem de verificări și contragreutăți care nu permit să se concentreze puterea într-o singură mână și într-un singur corp.
4. Prezența concurenței politice, adică Opoziţie. Democrația este puterea majorității în ceea ce privește opiniile minorității, prin urmare, a fost proclamat libertatea de activitate a partidelor politice și a altor asociații de opoziție.
5. Garantarea drepturilor și libertăților cetățenilor, recunoașterea participării persoanelor în afacerile statului, influența sa asupra soluției principalelor probleme ale societății. Societatea nu poate fi democratică dacă cetățenii săi sunt lipsiți de o astfel de oportunitate. Drepturile și libertățile politice prioritare includ: libertatea de exprimare, credință, religie pentru toți oamenii, indiferent de rasa, sexul, limba și religia lor. Într-o societate democratică, este garantată inviolabilitatea personalității și a locuințelor, restricțiile privind alegerea locului de reședință a cetățenilor și mișcarea acestora în statul lor sunt interzise, \u200b\u200bdreptul la plecarea și intrarea în țara lor.

Finalizarea conversației despre modurile politice, observăm că regimul politic și sistemul politic al societății sunt strâns legate între ele. Totul depinde de locația și relațiile elementelor principale. Un astfel de raport al sistemului politic și al regimului politic seamănă cu principiul unei serii de note sau a unui mozaic, când toate cele șapte note sau aceleași figuri mici pot fi pliate orice melodie sau orice model. În funcție de modul în care elementele principale ale sistemului politic al societății sunt legate, ele formează unul sau altul de regim politic și, în consecință, tipul de sistem politic.

Regimul de stat democratic

Principala caracteristică a regimului democratic este că formarea unei voințe politice care stau la baza activităților statului este "de jos în sus", adică de la indivizi și societatea civilă la instituțiile de stat care iau decizii politice. Astfel, regimul de stat democratic implică o participare largă și indispensabilă a poporului în gestionarea afacerilor de stat.

Constituția majorității absolute a țărilor străine consacră proprietatea puterii de stat pentru popor: numai oamenii sunt recunoscuți de transportatorul și proprietarul său. Deci, în art. 3 din Constituția Franței 1958 afirmă că "suveranitatea națională aparține poporului". Formularea similară este cuprinsă în art. 1 din Constituția Italiei. Legea fundamentală a Republicii Federale Germania subliniază că "toată puterea de stat provine de la oameni" (partea 2 din art. 20). Aceasta înseamnă că orice putere trebuie să aibă sursa de voință a poporului; Ilegal, anti-constituțional este orice încercare de uzurparea puterii - indiferent dacă provine dintr-un anumit strat (clasă, grup) sau dintr-o personalitate separată - precum și deducerea sa ilegală.

Acțiuni ale oricărui organism de stat, orice oficial ar trebui să se bazeze pe o voință clară a poporului. Acest lucru va manifesta direct (drept) pe un referendum sau prin vot în alegeri. Se poate manifesta și indirect prin controlul autorităților executive de către instituțiile reprezentative. Prezența legitimării democratice este o condiție prealabilă pentru furnizarea unui stat sau a unui guvern oficial cu puteri puternice. Acest lucru explică, în special, de ce aceste competențe sunt absente sau limitate puternic la șefii de stat în republicile parlamentare și monarhii parlamentare: motivul ar trebui să fie căutat în legitimarea democratică insuficientă.

Fundația ideologică a unui regim de stat democratic este doctrina libertății politice. Aceasta stă la baza interpretării moderne a tratatului public și de stat. O persoană separată și suverană există primar, indiferent de legăturile sociale și politice, iar statul apare și operează ca urmare a voinței acestor indivizi, care au dreptul de a dispune în mod independent libertatea sa inițială și de a fi de acord voluntar de limitarea sa. Regimul de stat democratic este stabilit de cei care îl ascultă mai târziu. Sarcina puterii de stat în acest mod este coordonarea principiului libertății individuale cu libertatea tuturor persoanelor care vorbesc reprezentate de stat ca o singură echipă.

În planul juridic, libertatea este înțeleasă și implementată ca independență a individului în credințele și acțiunile sale de la presiunea din exterior. Aici ar trebui să se țină cont de faptul că, în acest caz, vorbim despre purtătorii specifici ai unei astfel de presiuni (organisme de stat, oficiali) și nu despre circumstanțele generale (situație economică severă, lipsă de muncă etc.). Un cetățean dintr-o societate democratică formulează în mod independent motivele comportamentului său și nu primește prescripții sau instrucțiuni de la puterea externă, indiferent dacă puterea statului, o petrecere sau altă organizație.

Principiul libertății individuale se materializează în dreptul și libertatea de participare a cetățenilor la definiția sistemului public și de stat. Pentru a face o astfel de participare la realitate, statul stabilește, prevede și garantează drepturile și libertățile de bază ale cetățenilor, inclusiv dreptul de vot, dreptul de a accesa pozițiile publice, libertatea de opinie și convingerile (inclusiv libertatea de tipărire și informare), Libertatea de asamblare și asociații.

Conținutul unei voințe totale democratice, formate de participarea gratuită a cetățenilor, nu este constantă și reflectă căutarea anumitor soluții la nivel de stat. Găsirea unor astfel de soluții este imposibilă fără participarea partidelor politice, care sunt intermediari între autorități și oameni, contribuind la formarea voinței sale politice. Prin urmare, cel mai important semn al regimului democratic al statului democratic este multipartida, prezența partidelor care respectă diverse orientări politice și ideologice, dar având drepturi egale în lupta pentru participarea la gestionarea afacerilor de stat. Alte semne ale unui regim de stat democratic includ următoarele: construirea unui mecanism de stat și funcționarea acestuia pe baza principiului separării autorităților către legislativ, executiv și judiciar: un rol semnificativ al instituțiilor reprezentative formate pe baza alegerilor generale și înzestrată cu adevărat Puteri în implementarea puterii de stat, recunoașterea și implementarea consecventă a aparatului de stat a principiilor constituționalității și legalității supuse supremației Constituției. Regimul de stat democratic poate fi combinat cu diverse forme de guvernare: o republică prezidențială sau parlamentară, precum și o monarhie parlamentară. Deci, în ciuda diferenței de forme de guvernare din Germania și în Italia (republicile parlamentare), în Mexic și Argentina (republicile prezidențiale), în Spania și Japonia (monarhiile parlamentare), există un regim de stat democratic în aceste țări. În același timp, un astfel de regim este compatibil cu o monarhie dualistă, ca să nu mai vorbim absolut. Adevărat, ar trebui să se țină cont de faptul că prezența formei republicane de guvernare în sine nu este încă o garanție a existenței unui regim de stat democratic. Statele comuniste (RPDC, Cuba) sunt republicile, dar modurile actuale existente nu pot fi numite democratice. Nu există niciun mod și în republicile care se bazează pe principii religioase dure (Iran).

În ceea ce privește formele dispozitivului de stat, forma federală a dispozitivului de stat este preferabilă din punctul de vedere al organizației democratice.

Este inerentă, de exemplu, astfel de state democratice ca Statele Unite, Elveția, Germania. În același timp, regimul democratic poate exista în statele unitare (Franța). Dar este semnificativ faptul că procesul de democratizare a administrației publice conduce unele state la transformarea de la unitar la federal (Belgia), în timp ce altele - la formarea unei structuri regionale bazate pe autonomia largă a acestei stări de entități teritoriale (Italia, Spania ). Din punct de vedere istoric, au dezvoltat două tipuri de regim de stat democratice: regimul democrației liberale și regimul democrației sociale. Diferențele dintre ele sunt în natura relației dintre stat cu societatea.

Caracteristicile regimului democratic

Principalele caracteristici ale regimului democratic sunt următoarele:

Proclamate și au asigurat cu adevărat drepturile și libertățile și cetățeanul;
deciziile sunt luate cu majoritate, luând în considerare interesele minorității;
Se presupune că există un stat legal și societate civilă;
Alegerea și schimbarea organelor guvernamentale centrale și locale, responsabilitatea lor față de alegători;
Structurile de putere (forțele armate, poliția, organismele de securitate etc.) sunt sub controlul democratic al societății;
domina metodele de credință, compromis;
Pluralismul politic, inclusiv multipartitul, concurența partidelor politice, existența unor motive juridice pentru opoziția politică;
publicitate; Mass-media este liberă de cenzură;
Implementarea reală a principiului separării autorităților către legislație (destinată să accepte legi, pentru a forma o strategie pentru dezvoltarea societății), Executiv (destinat să pună în aplicare legi adoptate, să le implementeze la viață, să desfășoare o politică zilnică a statului ) și judiciară (destinată să acționeze ca un arbitru în cazurile de conflict, diferite tipuri de infracțiuni).

Democrația (democrația) poate fi efectuată de două forme: Direct (imediate) și reprezentative.

Democrația directă permite autorității de către oamenii în sine fără intermediari politici. De aici numele ei - imediat, adică. Aceasta, care se desfășoară prin următoarele instituții de democrație directă: alegerile pe baza legii electorale universale, a referendumurilor și a reuniunilor cetățenilor, a petițiilor cetățenilor, a mitingurilor și a demonstrațiilor și a discuțiilor naționale.

Unele dintre ele sunt alegeri, referendumuri - sunt în mod clar guvernate de actele de reglementare relevante (Constituția, legile speciale), sunt imperative (obligatorii) și nu trebuie să sancționeze structurile de stat, altele sunt consiliere. Cu toate acestea, indiferent de natura juridică a diferitelor instituții ale formei directe a democrației, influența acestora asupra mecanismului de a lua decizii politice este dificil de supraestimat, deoarece găsesc expresia voinței poporului.

La momentele pozitive ale democrației directe includ faptul că: oferă mai multe oportunități (comparativ cu instituțiile reprezentative) pentru a exprima interesele cetățenilor și participarea acestora la procesul politic; Mai mult asigură legitimizarea completă a puterii; Oferă control asupra elitei politice etc.

Dezavantajele democrației directe sunt lipsa dorinței persistente pentru majoritatea oamenilor de a face față acestor activități manageriale, complexității și costului ridicat al măsurilor democratice, eficacitatea scăzută a deciziilor luate din cauza neprofesionalismului majorității "conducătorilor" , etc.

Democrația reprezentativă permite reprezentanților reprezentanților poporului deputaților, altor autorități executive și judiciare alese, care sunt concepute pentru a exprima interesele diferitelor clase, grupuri sociale, straturi, partide politice și organizații publice.

Partea puternică a democrației reprezentative este că oferă mai multe oportunități (în comparație cu instituțiile democrației directe) pentru a lua decizii eficiente, deoarece în acest proces participă, de regulă, profesioniști, persoane competente care sunt special implicate în această activitate; Mai rațional organizează un sistem politic etc.

Următoarele caracteristici sunt adesea legate de dezavantajele democrației reprezentative: este posibilă o dezvoltare nelimitată a birocrației și a corupției; reprezentanți decalaje din alegătorii lor; Decizii în interesul celor mai mulți cetățeni, dar nomenclatura, capitalul mare, diferite tipuri de interese etc.

Acestea sunt trăsăturile esențiale ale unui regim politic democratic care o deosebește de regimurile autoritare și totalitare. Cunoașterea caracteristicilor de mai sus este importantă, ajută la navigarea clară a calificărilor sistemului de metode, tehnici și mijloace de putere politică.

Cu toate acestea, regimurile democratice în sine pot fi, de asemenea, eterogene. În special, modurile conservare-democratice liberal-democratice sunt soiuri speciale ale speciilor lor.

Dacă regimurile liberale democratice se caracterizează prin faptul că prioritatea este acordată personalității, drepturilor și libertăților sale, iar rolul statului este redus la protecția acestor drepturi și libertăți, proprietatea cetățenilor, atunci regimurile conservative-democratice sunt Bazându-se atât de mult asupra constituției, câte tradiții politice sunt baza acestor moduri.

Modul democratic liberal

Regimul liberal-democrat este un fel de tip democratic de conducere guvernamentală, în care metodele democratice, formele și metodele de implementare a puterii de stat primesc o utilizare relativ incompletă, limitată și inconsecventă.

Pe de o parte, acest mod este asociat cu un nivel destul de ridicat de libertate politică de personalitate; Și, pe de altă parte, condițiile reale obiective și subiective în țări limitează în mod semnificativ capacitatea de a utiliza agenți democrați și metode de management politic de stat. Acest lucru asigură că regimul liberal-democratic ar trebui să fie atribuit tipului de stare democratic de putere de guvernământ și, în același timp, un tip special de regim democratic diferă de democrațiile democratice sau dezvoltate.

Regimul liberal de stat-politici este realizarea principiilor socio-politice și a idealurilor liberalismului (din Latin Liberalis - liber) - una dintre cele mai importante și comune fluxuri ideologice și socio-politice, care în cele din urmă stabilite într-o direcție specială și independentă în 30-40. Secolul al XIX-lea, deși originea ideologică a liberalismului merg la secolele XVII-XVIII. (J. Locke, Sh. Montesquieu, J.Zh. Russo, T. Jefferson, B. Franklin, I. Bentam, etc.). Din punct de vedere istoric, liberalismul clasic sa dezvoltat în lupta împotriva provocării feudale a individului, împotriva privilegiilor imobiliare, a puterii de stat ereditare etc., pentru libertatea și egalitatea cetățenilor, egalitatea de șanse pentru toți și toți, forme democratice de viață socio-politică .

Modul democratic liberal există în multe țări. Importanța sa este că unii oameni de știință consideră regimul liberal-democrat, nu este într-adevăr punerea în aplicare a punerii în aplicare a autorității, ci prin contrast - condiția existenței civilizației în sine într-o anumită etapă a dezvoltării sale, chiar și rezultatul final , pe care întreaga evoluție a organizației politice încheie o formă eficientă de o astfel de organizație. Dar, cu cea mai recentă afirmație, este dificil să fie de acord, în prezent evoluția regimurilor politice este chiar forme precum regimul liberal-democratic al puterii.

Noile tendințe în dezvoltarea civilizației, dorința omului de a scăpa de mediul înconjurător, dezastrele nucleare și alte dezastre generează noi forme de putere de stat, crește rolul ONU, apar forțe internaționale de răspuns rapid, dar în același timp există contradicții între om Drepturile și națiunile, popoarele și atât de mult.

În teoria statului, astfel de metode politice și metode de realizare a puterii, care se bazează pe sistemul celor mai democratice și umaniste principii.

Aceste principii sunt caracterizate în primul rând de relațiile sectoarelor economice dintre individ și stat. Într-un mod liberal-democratic, o persoană are proprietăți, drepturi și libertăți, independența economică și, pe această bază, devin independenți din punct de vedere politic. În ceea ce privește personalitatea și prioritatea de stat, rezervată intereselor, drepturilor, libertăților personalității și altor persoane.

Regimul liberal-democrat susține valorile individualismului, opunând principiilor sale colectiviste de organizare a vieții politice și economice, care, în opinia unor oameni de știință, conduce, în cele din urmă, la formele totalitare de guvernare.

Regimul liberal-democrat determină în primul rând nevoile organizației de inventar a economiei de piață. Piața necesită parteneri independenți egali.

Statul liberal proclamă egalitatea formală a tuturor cetățenilor. Societatea liberală ar trebui să aibă libertatea de exprimare, opiniile, proprietatea, având în vedere spațiul pentru o inițiativă privată. Drepturile și libertățile unei persoane nu sunt doar consacrate în Constituție, ci și în practică, în practică.

Astfel, baza economică a liberalismului este proprietatea privată. Statul eliberează producători din tutela lor și nu interferează în viața economică a oamenilor, ci stabilește cadrul general pentru concurența liberă între producători, condițiile de viață economică. De asemenea, acționează ca un arbitru și rezolvând disputele lor.

În etapele ulterioare ale liberalismului, intervenția guvernamentală legitimă în procesele economice și sociale dobândește o natură orientată socială, care este asociată cu mulți factori: necesitatea de a distribui rațional resursele economice pentru a rezolva problemele de mediu, pentru a participa la divizia internațională a muncii, prevenirea conflictele internaționale etc. Regimul liberal-democrat permite existența unei opoziții, din punctul de vedere al liberalismului, statul ia toate măsurile pentru a exista o opoziție reprezentând interesele unei minorități care creează proceduri speciale pentru a rezolva aceste interese.

Pluralismul și multipartitatea sunt în primul rând atributele necesare ale unei societăți liberale. În plus, cu un mod liberal-democratic există multe asociații, corporații, organizații neguvernamentale, secțiuni, cluburi care unesc oameni care sunt interesați unul de celălalt. Există organizații care permit cetățenilor să-și exprime interesele politice, profesionale, religioase, sociale, sociale, personale, locale, naționale și nevoile. Aceste asociații reprezintă baza societății civile și nu părăsesc cetățenii față în față cu un stat, care, de regulă, tind să-și impună deciziile și chiar să-și abuzeze capacitățile.

Când liberalismul formează alegerile, rezultatul lor depinde nu numai de opiniile poporului, ci și de capacitățile financiare ale anumitor părți necesare campaniilor electorale.

Punerea în aplicare a administrației de stat se bazează pe principiul separării autorităților. Sistemul de "controale și contragreutăți" reduce capacitatea de a abuza de putere. Deciziile de stat sunt luate, de regulă, în formă juridică.

În administrația de stat se utilizează descentralizarea puterii: guvernul central preia decizia numai a acestor probleme pe care autoritățile locale nu le pot rezolva.

Bineînțeles, nu ar trebui să-i cer scuze regimului liberal-democrat, deoarece are propriile probleme, principalele părți este protecția socială a categoriilor individuale de cetățeni, stratificarea societății, capacitățile reale de pornire inegale etc.

Utilizarea acestui regim devine cel mai eficient numai în societate cu un nivel ridicat de dezvoltare economică și socială. Populația ar trebui să aibă o cultură destul de înaltă politică, intelectuală și morală.

Regimul liberal-democrat se bazează pe ideile și practicile democrației, sistemul de separare a autorităților, protecția drepturilor și libertăților individului, în care judiciar joacă un rol important. Aceasta generează respect față de instanță, Constituție, drepturile și libertățile altor persoane. Principiile autonomiei și autoreglementării permea multe aspecte ale societății.

Pentru un regim liberal-democrat, încă un fel de democrație este adiacent. Acesta este un mod umanist care, menținând în același timp întreaga valoare a regimului liberal-democrat, continuă și consolidează tendința prin eliminarea deficiențelor sale. Adevărat, regimul umanist, depășirea contradicțiilor, eșecurilor, apare doar în unele țări, vorbind obiectivul ideal al dezvoltării politice a statului modern.

Forma sa juridică nu este deloc concentrată pe personalitate, pe dividende și să asigure sănătate, siguranță, bunăstare, protecție socială specifică, sprijin pentru viața specifică și viața personală a fiecărui membru al societății.

O persoană este un scop, nu un mijloc, acesta este principiul principal al regimului umanist. Statul nu creează dependență de stat de securitate socială și creează toate condițiile pentru activitatea creativă normală a fiecărui membru al societății. Înaltă protecție socială și juridică, sensul vieții fiecărei persoane este obligații în activitatea practică a tuturor organelor de stat.

Umanitate de mii de ani în căutarea celor mai avansate forme ale organizației de stat a societății. Aceste forme se schimbă cu dezvoltarea societății. Forma de guvernare, aparatul de stat, regimul politic este domeniile specifice în care căutarea este cea mai intensă.

Democrația modernă este reprezentarea intereselor, nu a claselor. Toți cetățenii într-un stat democratic ca participanți sunt egali cu statul, adică înseamnă egalitatea legii și egalității drepturilor și libertăților politice. Statul democratic modern este statul legal și în practică diviziunea a trei ramuri de putere se desfășoară, iar mecanismele reale sunt create pentru a proteja drepturile și libertățile cetățenilor.

Regimul liberal-democrat susține valorile individualismului, opunând principiilor sale colectiviste în organizarea vieții politice și economice, care, potrivit unor oameni de știință, poate duce, în cele din urmă, la formele totalitare de guvernare.

În liberalism, statul format din alegeri nu este numai de la opinia oamenilor, ci și din capacitățile financiare ale anumitor părți necesare campaniilor electorale.

Punerea în aplicare a conducerii se bazează pe principiul separării autorităților. Sistemul de "verificări și contragreutăți" permite reducerea potențialului de abuz de putere. Soluțiile guvernamentale sunt de obicei acceptate în formă juridică.

Utilizarea unui regim liberal-democrat este cel mai eficient într-o societate cu un nivel ridicat de dezvoltare economică și socială.

Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că regimul liberal-democratic poate exista numai pe o bază democratică și este creat din regimul social drept.

Modul politic autoritar-democratic

Regimul autoritar (de la Lat.Rectorias - putere) este un sistem de relații de putere, condus de un dictator și de mediul său, stabilind un minim de participare politică a poporului și limită, cu excepția intervenției politice, de stat în dezvoltarea zonelor publice .

1) Puterea politică este concentrată în mâinile unei persoane sau a unui grup de persoane. Astfel, Guvernul exprimă interesele unui grup separat de populație, fără a ține seama de interesele altor straturi.
2) Regimurile autoritare, în contrast cu totalitare, folosesc adesea pluralism politic limitat, care este exprimat în faptul că autoritățile autoritare recurg la interdicția electorală sau suspendarea temporară a activităților unor părți, asociații obștești, sindicatele.
3) Nu permiterea unor activități politice puternice de opoziție, regimurile autoritare păstrează autonomia binecunoscută a personalității și a societății în sferele unitatudine. Cu autoritarism, de exemplu, nu poate exista un control strict al autorităților asupra producției, educației, culturii. Intervenția în economie este de obicei limitată, trimisă la sprijinul capitalului național, contribuie la dezvoltarea economică.
4) Într-un mod politic autoritar, nu există un mecanism de separare a autorităților. De exemplu, activitățile Parlamentului, autorităților de stat și judiciare sunt controlate de la un centru de control.
5) Acest regim este inerent în formarea elitei politice asupra principiului dedicării personale, adică nu există niciun mecanism pentru lupta competitivă pentru intrarea în elita de ruinare.
6) Liderii declară cel mai adesea dorința lor de a aduce țara din starea de criză, catastrofa și promisiunea de a da putere în viitor unor forțe politice.

	Cine deține puterea		Caracteristici
1) dictatorial naval		Multe țări din Asia, Africa, America Latină Iran, Khomein.	Activitatea politică este limitată sau interzisă
2) teocratic	Figura religioasă	Emiratele Arabe Unite	Viața este dedicată religiei
3) monarhical		Nu există o anumită alegeri limitate organelor legislative
4) oligarhic	Cercuri selectate de la finanțatori, industrialiști, oficiali de securitate etc.	Țările arabe, africane, latine din America	Guvernul elimină manifestările radicalismului politic și participarea persoanelor în politică
	Dictatura partidului de guvernământ

Regimul democratic

Conceptul de "democrație" (din limba greacă, demo-uri - poporul și kratos - puterea) înseamnă democrație, puterea poporului. Regimul democrat este o modalitate de a funcționa un sistem politic de societate bazat pe recunoașterea poporului ca principală sursă de guvernare, de a participa la dreptul său de a participa la soluționarea afacerilor publice și publice și de a exercita cetățeni cu o gamă largă de drepturi și libertăți .

Până în prezent, reprezentările general acceptate nu sunt dezvoltate în știința politică, ceea ce face posibilă formularea unei definiții clare a democrației. Diferiți autori se concentrează asupra componentelor individuale ale democrației, de exemplu, asupra autorităților majoritare, asupra restricției și controlului asupra acesteia, asupra drepturilor fundamentale ale cetățenilor, asupra statalității juridice și sociale, în cele din urmă, asupra separării autorităților, alegerilor generale , publicitate, concurență de opinii și poziții diferite, pluralismul, egalitatea, complicitatea etc.

În consecință, democrația este interpretată în mai multe sensuri: în primul rând, expansiunea, ca un sistem social bazat pe voluntariarea tuturor formelor de viață a individului; În al doilea rând, mai restrâns, ca formă a statului, în care toți cetățenii au drepturi egale la putere (spre deosebire de monarhie, în cazul în care puterea aparține unei persoane sau aristocrației, în care conducerea este efectuată de un grup de persoane) . Aceasta este o tradiție antică de interpretare a democrației, originare din Herodot (V c. BC); În al treilea rând, democrația este înțeleasă ca model perfect al unui dispozitiv social, ca o anumită viziune asupra lumii, bazată pe valorile libertății, egalității, drepturilor omului.

Persoane fizice, grupuri care mărturisesc aceste valori formează o mișcare pentru implementarea lor. În acest sens, termenul "democrație" este interpretat ca o mișcare socială ca un tip de orientare politică, încorporat în anumite părți în programe.

Ca un mod politic de democrație este mai puțin adecvat pentru o decizie radicală a problemelor strategice, deoarece necesită o coordonare constantă a intereselor, studiul diferitelor alternative publice, toleranță etc.

Acordarea atenției la complexitatea acestor proceduri, W. Churchill a remarcat: "Democrația este cea mai gravă formă de guvernare, dacă nu numărăm toate celelalte, care sunt supuse verificării din când în când".

Acest mod se caracterizează prin următoarele caracteristici:

Implementarea principiului separării autorităților la legislativ, executiv și judiciar.
- Alegerea organelor reprezentative ale puterii de stat și a autoguvernării locale prin alegeri directe universale egale în timpul votării misterului.
- un grad ridicat de dezvoltare a societății civile; Controlează statul, întregul sistem politic.
- În activitățile puterii de stat, sunt excluse metode non-politice (teroarea fizică), predomină metodele de compromis. Statul este legal.
- Multi-Parlament, prezența în sistemul de partide a partidelor politice, ca și cei care stau în solul sistemului existent și leagă, dar existente în cadrul Constituției.
- Opoziția juridică este înzestrată cu toate drepturile și libertățile politice ca majoritatea de guvernământ. Este un element integrat al procesului politic.
- mass-media este liberă de cenzură și poate critica autoritățile din motive juridice, dar nu are dreptul să cheme pentru răsturnarea lor violentă.
- Structurile de putere oferă securitate internă și externă, activitățile lor sunt reglementate de legi. Ele sunt în afara politicii.
- Proclamate Drepturile și libertățile sunt garantate de întregul sistem social.
- Oportunități extinse și un grad ridicat de participare a diferitelor grupuri sociale și straturi în viața politică a societății.
- Cultura politică pluralistă.
- Conflictele care apar în societate sunt permise prin mecanismul consacrat în lege.
- pluralismul ideologic, absența oricărei ideologii oficiale.

Forme de regim democratic

Forme și soiuri de regim democratic. Distinge două forme de democrație.

Democrația directă sugerează că toți cetățenii participă direct la adoptarea și executarea deciziilor. În organizațiile publice și în alte echipe, democrația directă (imediată) este pusă în aplicare în cadrul adunărilor generale ale membrilor lor.

În statele moderne, două instituții de democrație directă funcționează în mod activ: un referendum și alegeri. Referendumul este un vot la nivel național asupra oricărei întrebări. Prin referendum, constituția poate fi făcută, legile, precum și opinia poporului (de exemplu, ieșirea unui teritoriu al statului de la stat). Referendumurile sunt deținute la inițiativa șefului statului, Parlamentului, Guvernului, precum și cetățenilor, dacă numărul de semnături stabilite de numărul de semnături va fi colectat în sprijinul acestei oferte.

Prin urmare, este referendumul care permite fiecărui cetățean să-și exprime atitudinea față de o anumită problemă. Alegeri - o formă de dispus direct de cetățenii desfășurați în conformitate cu legile, pentru a forma autoritatea statului, administrația locală sau împuternicirea unui funcționar. Cetățenii participă la alegeri pe baza dreptului electoral universal egal și direct în timpul unui vot secret.

În același timp, participarea este liberă și voluntară. Alegerile ar trebui să fie cinstite, competitive, efectuate în mod regulat. Democrația directă este întotdeauna completată de reprezentantul, în care cetățenii sunt reputaționați la adoptarea și punerea în aplicare a soluțiilor către reprezentanții lor aleși. Ca o varietate de regim democratic, se pot distinge regimurile prezidențiale și parlamentare, umaniste și liberal-democratice. Dintre acestea, cel mai modern este un regim democratic liberal.

El apără valoarea individualismului, opunând directorul său colectivist în organizarea vieții politice și economice. În sfera economică, o persoană are proprietăți, drepturi și libertăți, independente din punct de vedere economic. Regimul liberal este determinat în primul rând de nevoile comoditului-monetar, organizarea pieței economiei. Statul proclamă egalitatea formală a tuturor cetățenilor, libertatea de exprimare, opiniile, formele de proprietate, primește o inițiativă privată.

Drepturile și libertățile indivizilor nu sunt doar consacrate în Constituție, ci devin, de asemenea, fezabili în practică. Astfel, baza economică a liberalismului este proprietatea privată. Statul eliberează producători din tutela lor și nu interferează în viața economică a oamenilor, ci doar stabilește cadrul general al concurenței libere între producători. De asemenea, acționează ca arbitru în soluționarea litigiilor dintre ele. Regimul liberal permite existența unei opoziții, în plus, în condițiile liberalismului, statul ia toate măsurile care să existe o opoziție reprezentând interesele minorității, având în vedere aceste interese, creează proceduri speciale pentru luarea în considerare a acestor interese.

În plus, cu un mod politic liberal, există multe asociații, corporații, organizații publice, secțiuni, cluburi care unesc oamenii aflați în interes. Există organizații care permit cetățenilor să-și exprime interesele politice, profesionale, religioase, sociale, interne, locale, naționale și nevoile.

În liberalism, puterea de stat este formată din alegeri, rezultatul cărora depinde nu numai de opinia, poporul, ci și de capacitățile financiare ale celor sau altor părți necesare pentru desfășurarea companiilor electorale. Punerea în aplicare a administrației publice se face pe baza principiului separării autorităților. Sistemul de "controale și contragreutăți" ajută la reducerea abuzului de putere.

Deciziile de stat sunt luate, de regulă, în formă juridică, iar descentralizarea este utilizată în administrația de stat: Guvernul central preia decizia numai a acestor probleme pe care autoritățile locale nu le pot rezolva. Desigur, regimul liberal are propriile probleme, principalele dintre acestea este protecția socială a unor categorii de cetățeni, separarea societății, inegalitatea reală a oportunităților. Utilizarea acestui regim devine cel mai eficient numai într-o societate care se distinge printr-un nivel ridicat de dezvoltare economică și socială.

Partidul regimului democratic

În funcție de gradul de loialitate față de acțiunile guvernului, ar trebui să se distingă două tipuri de opoziție: Intrasystem (loial) și antisystem (ireasonic). Cu primul tip între forțele sociale și politice concurente, există consimțământul general (consens) despre natura sistemului social, principiile de bază ale organizării și funcționării sale, despre valorile de bază, idealurile și obiectivele de dezvoltare publică, dar nu există niciun consimțământ În ceea ce privește alegerea politicilor specifice, soluțiile la această problemă la nivel național. În acest caz, partidul de guvernământ în acest moment, iar opoziția se află pe baza unui sistem și principiile nu sunt interogate. În țările occidentale dezvoltate, niciuna dintre părțile principale care nu aplică efectiv autorităților nu pun la îndoială esența și principiile sistemului public în care funcționează.

Lupta merge pentru cel care se exprimă mai bine și implementează interesele societății, care poate promova interesele specifice ale unui grup social, cu privire la metodele de exercitare a intereselor publice. În al doilea tip, opoziția se opune bazei indigene a sistemului social, pentru distrugerea și distrugerea acesteia. Regimul democratic implică funcționarea liberă a ambelor tipuri de opoziții în lege și a normelor stabilite de el. Lupta împotriva opoziției anticsistedice ar trebui să fie realizată prin metode politice și juridice și ideologice, dar nu organizaționale și punitive. Odată cu condamnarea majorității populației în raționalitatea și justiția regimului politic existent, opoziția antistemului nu are nici o șansă de succes.

În funcție de sectorul distribuției, părțile și opoziția parlamentară sunt izolate. În cadrul opoziției de registru intern este înțeleasă de grupuri care se opun unor aspecte fundamentale ale politicilor partidului și ale organelor sale de conducere. Opoziția parlamentară este un grup de deputați al Parlamentului sau o fracțiune parlamentară a oricărei părți, vorbind cu privire la o serie de probleme împotriva politicii guvernamentale. Conform metodelor utilizate, opoziția legală și ilegală ar trebui subliniată. Acte juridice în cadrul legilor adoptate în societate, constituțional. Excluderea ilegală în afara legii, aplică metode anticonstituționale, luptă politică.

Adesea, pluralismul politic este identificat cu multipartită, ceea ce nu este în întregime adevărat. Multipalențele pot fi o formă de exprimare a pluralismului vieții politice, în cazul în care partidele politice nu au avantaje legale și sunt în acest sens în condiții egale în lupta pentru sprijinul popular. Pluralismul politic și, în condiții conjuncționale, în cazul în care asociațiile publice care nu au consolidat din motive de partide politice sunt acordate drepturi și oportunități egale de a concura cu singura parte existentă în cucerirea alegătorilor și, în consecință, în participare în implementarea puterii. Deși experiența multor țări a arătat că partidele politice sunt cele mai complete expresive ale intereselor clasei și a altor grupuri sociale. În lumea modernă, în contextul unui regim democratic fără partide politice, statul nu poate funcționa. Acest lucru se explică prin faptul că "partidul este un grup de oameni organizați sau având o organizație strictă, Statele Unite ale Cuceritului, deținerea sau utilizarea puterii de stat, exprimând interesele unei anumite clase, grup social, națiune, religioasă Comunitate sau altă generalitate, acționând pe arena politică cu anumite acțiuni politice care însoțesc în cadrul comportamentului civilizat ".

"Părțile sunt extrem de importante pentru democrație", spune J. Beshler ", deoarece cetățenii îi încredințează să prezinte diferite interpretări ale unui bun comun, transformați aceste interpretări în programul de acțiune ...". Este partidele politice care formulează cerințele anumitor straturi sociale și grupuri de cetățeni pe baza intereselor și aspirațiilor lor. Partidele politice - mediatorilor dintre societatea civilă și stat. În sistemul relațiilor dintre stat și societate, partidul ca institut poate aparține fie statului, fie societății civile. În consecință, sunt posibile două modele opuse ale partidului: un stat parte sau un partid al cetățenilor, primul este caracteristic al totalitarului, al doilea - pentru un regim democratic. În regimul democratic, partidele politice se luptă pentru putere și influență politică cu metodele parlamentare juridice. Partidul de la putere refuză să se aplice la alte asociații publice - metode de suprimare și violență, oferă opoziției față de a folosi toate drepturile și libertățile democratice. La rândul său, partidele de opoziție refuză metodele extremiste de luptă pentru putere, respectă voința alegătorilor.

Societatea civilă este domeniul de aplicare a relațiilor interpersonale (sociale, economice, culturale, religioase, familiale și altele) și a format în mod voluntar asociații ale cetățenilor, care se dezvoltă în societate fără intervenție directă a statului și împrejmuită cu legile din reglementarea arbitrară a autorităților de stat.

Conceptul de societate civilă indică diversele structuri de conducere, autonome în raport cu instituțiile de putere de stat. Relațiile din cadrul societății civile nu se bazează pe autoritățile unuia în legătură cu ceilalți. Putere ca și cum ar fi efectuată dincolo de societatea civilă și este utilizată doar ca o garanție a respectării tuturor legilor aplicabile. Formarea unei societăți civile cu drepturi depline conduce la faptul că statul devine un mecanism care exercită cu siguranță funcții strict subliniate în instrucțiunile sale și sub controlul său.

În societatea civilă, se pot distinge mai multe niveluri: interacțiunea economico-competitivă a diverselor interese private; Social - diverse secțiuni de generalitate și sociale: grupuri de familie, etnice și religioase etc.; Cultural - mentalitate, orientări și instalații, dezvoltare spirituală și morală; Religious - religie a populației, organizația bisericii etc. În plus, vârful care completează crearea unei structuri multistrat al unei societăți civile moderne, reprezentantul și expresivul său în raport cu statul este instituțiile politice sau politizate: petreceri, grupuri de interes, mass-media etc. Fără ei, societatea civilă nu va putea să se reprezinte în relațiile cu statul și să o controleze.

Diferența dintre regimul democratic

Uneori de a distinge regimul democratic de la nedemocratic a fost simplu. Statul avea fie un rege, care a rezolvat toate problemele (regimul non-democrat), fie cea sau altă formă a Republicii, unde oamenii au participat la rezolvarea problemelor naționale (regim democratic). Atunci când un anumit regim a încetat să fie democratic, a devenit imediat evident: oamenii care au capturat puterea au anulat alegerile, au interzis toate părțile, cu excepția hotărârii și, uneori, accelerate.

Astăzi totul a devenit mai dificil. Aproape toate statele se numesc libere, legale și democratice. Proprietate este proclamat libertatea de exprimare și multipartieră, se desfășoară alegeri, iar numeroasele drepturi și libertăți sunt oferite cetățenilor din cadrul Constituției.

Cu toate acestea, unele dintre aceste state considerăm democratice, iar unele nu sunt. Cum de a distinge primul de la al doilea?

Nu există un răspuns universal. Este necesar să se studieze întregul set de semne și să decidă cât de implementate sunt în țară sau nu. De exemplu, semnul "Democrație" poate fi recunoscut drept absent dacă se stabilește o singură candidație în alegeri sau nu permit politicieni bine-cunoscuți, sau numărarea voturilor apare cu numeroase falsificări și încălcări.

Adică, alegerile periodice reprezintă o condiție insuficientă pentru democrație. Trebuie să înțelegem cât de mult procedura electorală este plină de conținut real. De asemenea, este de dorit să se exploreze modul în care este prevăzut procesul de înregistrare a partidelor politice și candidaților la alegeri, care acționează asupra legii sunt considerate criminale, care sunt competențele diferitelor autorități etc.

Când nu există timp să aflați toate aceste informații, puteți utiliza o modalitate simplă, dar aproape fără probleme pentru a determina modul politic. Dacă o țară sau un grup de oameni conduc mai mult de zece ani, cel mai probabil, va fi regim autoritar. Din această regulă, însă există excepții. De exemplu, în China, modul este autoritar, dar capabil de auto-reînnoire: la fiecare zece ani conducerea acestei țări se schimbă complet.

Nu este întotdeauna posibilă separarea democrației de la autoritarism. Există ceva mediu. În opinia mea, Rusia a combinat caracteristicile ambelor moduri. Pe de o parte, constituția adoptată nu a implementat principiul separării autorităților, astfel încât aproape toate puterile semnificative au fost în mâinile președintelui Boris Elțin. Pe de altă parte, a existat o adevărată petrecere și libertatea de exprimare în țară: diverse partide politice au funcționat, candidații de opoziție au participat la toate nivelurile, iar conducerea conducerii a fost discutată în mod liber pe televiziunea federală.

Cu toate acestea, de la începutul anilor 2000. Rusia a scăpat treptat de elemente democratice. Legile electorale vă permit acum să refuzați înregistrarea oricărui candidat neplăcut, iar legile privind partidele politice - elimină orice parte. Codul penal a cultivat norme de cauciuc care permit pedepsirea cetățenilor să-și exprime opiniile. Astfel, Rusia a devenit un stat pe deplin autoritar, cu o serie de proceduri care sunt oficial similare cu alegerile, dar de fapt nu contează.

Sunt scrise multe beneficii și dezavantaje ale democrației și al autoritarismului. Nu voi deplasa în acest subiect, voi lista numai lucrurile cele mai evidente.

În primul rând, cu atât mai mulți oameni pot influența adoptarea deciziilor de stat, cu atât este mai mare probabilitatea ca aceste decizii să își îmbunătățească viața și să nu se înrăutățească. Iar conducătorii țării vor rezolva mai bine problemele statului dacă există ceva de a stimula ceva. Astfel de stimulente pot fi: probabilitatea de a juca următoarele alegeri; necesitatea de a-și coordona acțiunile cu Parlamentul Independent; capacitatea de a aduce la justiție de către o instanță independentă; Discuție gratuită a politicilor în mass-media.

Dacă liderii țării știu că nu vor exista alegeri corecte, nici o dispută în parlament sau în instanță, nici în discuție în mass-media, atunci își eliberează mâinile pentru a-și rezolva propriile probleme.

Desigur, oamenii buni pot veni la putere în modul nedemocratic și în democrație - rău. Doar un mod democratic creează un sistem flexibil și stabil, în care oamenii răi sunt mult mai probabil să fie îndepărtați de la putere. Cu un mod autoritar, nu există pârghii de influență asupra liderilor răi - iar populația rămâne doar cu umilință, cerând să facă ceva bun și util.

Un alt avantaj important al unui regim democratic dezvoltat este stabilitatea și previzibilitatea. În statul democratic, indivizi specifici, dar guvernarea organizațiilor și procedurilor. Există o separare a autorităților, fiecare guvern are propriile sale puteri și acționează independent de ceilalți. Acest lucru oferă sustenabilitate întregului aparat de stat. Dacă șeful statului va muri, bolnav sau va deveni nebun, acest lucru nu va afecta nimic: locul lui va lua o persoană nouă, iar Parlamentul, judecătorii, guvernatorii și primarii nu vor întreba diferențele deloc.

La rândul său, regimurile nedemocrate sunt extrem de instabile. De obicei, ele nu creează niciun sistem de separare a autorității și transferul puterii. Statul din ele este păstrat la ordinele unei anumite persoane. Și dacă se întâmplă ceva, totul în stat se poate prăbuși.

Este interesant faptul că această teză este adesea folosită de susținători ai dictatorilor specifici: spun ei, nu-l atingeți, trebuie să rămână la putere, altfel Bronak va începe în țară. În același timp, din anumite motive, ei uită un lucru simplu: toți oamenii sunt muritori și dictatori. Mai devreme sau mai târziu, o persoană se va îndepărta în continuare în lumea altora. Deci, de ce amâna soluția la această problemă dacă va apărea în mod inevitabil? Va fi mai bine dacă vom crea imediat un sistem în care totul păstrează o singură persoană.

Alegerile în democratice

Alegerile către autorități sunt practicate în majoritatea covârșitoare a statelor moderne.

Cu toate acestea, în condițiile totalitarismului este "alegeri electorale". Rolul lor este redus la o procedură pur rituală care dă regimul legii.

Cu un mod autoritar, alegerile (dacă se desfășoară pe bază alternativă) joacă mai important, dar încă nu este un rol decisiv, deoarece dacă rezultatele lor nu se potrivesc cu purtătorul puterii, el nu le poate recunoaște, dacă este necesar, recurgerea a forta.

Numai în timpul democrației, rolul lor devine central, oferind persoanelor cu dreptatea deciziei finale a emisiunii cine (și în mod ideal și a modului) va conduce statul.

Funcții electorale de bază:

1) asigurarea legitimității autorităților;
2) Selectarea elitei politice (dar și în partidele de opoziție liderii sunt testați pentru putere);
3) formularea în programele electorale de interes ale politicilor primare;
4) soluționarea legitimă a conflictelor sociale în societate;
5) intensificarea socializării politice a participării individuale și politice.

Democraticitatea alegerilor este asigurată de următoarele principii:

1. Vot secret care asigură libertatea completă de a extinde voința alegătorului. Pentru încălcarea sa, se preconizează o pedeapsă strictă;
2. Concurență (concurența liberă a părților și candidaților livrate în condiții mai mult sau mai puțin egale prin lupta electorală);
3. Imeditatea este directă (fără intermediari) Alegerea reprezentanților guvernului de către alegători. Alegerile indirecte (indirect) din practica statelor democratice au dispărut aproape (cea mai faimoasă excepție este procedura pentru alegerea președintelui SUA). Ei consolidează posibilitatea de a distorsiona raportul real al forțelor politice în favoarea celor mai influenți;
4. Reprezentarea egală (fiecare alegător are un vot, iar fiecare deputat reprezintă un număr aproximativ egal de cetățeni);
5. Universalitatea este dreptul tuturor cetățenilor la activ (ca alegători) și participarea pasivă (ca deputat) la alegeri. Excepțiile de obicei consumă infractorii care servesc pedeapsă, iar persoanele recunoscute ca incapabili (insuficiente).

Din alte constrângeri ale legii electorale, conservate:

1) calificările de vârstă, de obicei, pentru legea electorală activă - 18 ani, pentru pasiv - de la 20 de ani și până la 40, în diferite țări la momente diferite;
2) Centrele cruciale (restricționarea dreptului electoral universal) - cerința alegătorului sau a candidatului în țară sau din districtul electoral într-o anumită perioadă;
3) Depozitul electoral este o cerință candidată pentru a face o sumă semnificativă care să se întoarcă numai dacă câștigă un anumit procent de voturi. Acum, acest depozit contribuie în principal la o parte din care este prezentat candidatul.

Cu toate acestea, destul de recent, constrângerile legii electorale au fost mult mai mult. Deci, femeile au primit mai întâi dreptul de vot numai în unele state americane în anii '80 ai secolului al XIX-lea. Ultima țară dezvoltată care a acordat legea electorală a fost Elveția. Până la sfârșitul anilor '60 ai secolului XX, calificările de vârstă în majoritatea țărilor au variat între 21 și 25 de ani. În unele state americane au existat o taxă electorală pentru introducerea listelor de alegători.

Într-o serie de țări - participarea la vot nu este doar dreptul cetățenilor, ci și responsabilitatea lor, pentru a evita pedeapsa de la cenzura publică (Austria, Grecia), adică în majoritatea țărilor există un prag (aproximativ aproximativ 50%) Participarea (participarea la alegători) fără a ajunge la alegeri sunt considerate nevalide.

Sistem electoral

Conformitatea rezultatelor alegerilor este asigurată de sistemul electoral adoptat în țară - un set de reguli și metode de însumare a alegerilor consacrate în lege.

Există două soiuri principale ale sistemelor electorale:

1) majoritare;
2) proporțional.

În sistemul majoritar, sunt luați în considerare candidații care asamblează numărul stabilit de voturi în raioanele lor.

Are două forme principale:

Sistemul de majoritate relativă (provine din secolul al XVIII-lea, înainte de toate, și astăzi în majoritatea țărilor vorbitoare de limbă engleză). În acest sistem, candidatul câștigă, înaintea altora prin numărul de voturi din circumscripția sa (bloc). Acesta oferă avantajul unor petreceri mari peste mici, care de fapt nu au șansa de a câștiga.

Avantajele sale sunt luate în considerare:

A) simplitate și claritate;
b) asigurarea stabilității depline prin reducerea numărului de părți reprezentate;
c) relația strânsă a deputaților cu alegătorii raionului său.

Principalele dezavantaje ale acestui sistem sunt pierderea tuturor alegătorilor depuse pentru candidații inadecvați:

A) absența partidelor din Parlament reprezentând interesele unei părți semnificative și, uneori, majoritatea, cetățenii care sunt forțați să lupte pentru interesele lor prin metode non-parlamentare (adesea turnate în excese);
b) posibilitatea de a obține cele mai multe locuri în parlament de către o parte care a câștigat o minoritate de voturi în amploarea țării.

Al doilea dezavantaj principal este o tendință de a proteja deputații intereselor locale în detrimentul național.

Sistemul absolut majoritar (Franța). Favoritele sunt considerate un candidat care a colectat mai mult de jumătate din vot în districtul său. Dacă acest lucru nu reușește oricui, atunci a doua rundă de alegeri (vot) este ținută, la care sunt permise candidații care au luat primele două locuri. Acest sistem face posibilă câștigarea și partidele mici supuse combinării lor în coaliție înainte de a doua rundă (sistem de două blocuri). Ea înmoaie principala lipsă a unui sistem majoritar (deoarece mai puțin de 50% din voturi este pierdută), dar nu o elimină complet (o mare parte din voturi este încă pierdută) în același timp, un astfel de sistem este optim atunci când alegeți talpa unică Liderii (președinte, guvernator etc.)..

Sistemul proporțional este utilizat în majoritatea țărilor din Europa de Vest și în Israel. Aici, alegătorii votează nu pentru candidații specifici, dar pentru listele lor prezentate de petreceri și blocuri de partid, care este, concurează nu persoana, ci partidele și programele de partid. Locurile din Parlament sunt distribuite în districte multi-membre proporționale cu vocea dobândită. Un astfel de sistem permite asigurarea unui raport mai echitabil între mandatele parlamentare și voturile primite, în special în cazul în care întreaga țară este considerată o singură circumscripție.

În același timp, are o serie de deficiențe:

Finalizarea calculelor în determinarea numărului de mandate primite de părți în alegeri;
- o legătură slabă între deputați și alegători;
- În cazul în care ordinul de familie din listele este determinat de partea în sine, atunci dependența candidaților din structurile hardware-parte este intensificată. Prin urmare, în majoritatea țărilor, alegătorii au dreptul de a clasifica candidații în cadrul unuia sau mai multor liste sau de a identifica liderul listei relevante;
- instabilitatea guvernului datorită marei influența partidelor mici la politicile guvernului.

Pentru a reduce acest deficit într-o serie de țări, mandatele primesc doar loturi care au fost colectate nu mai puțin de un anumit procent de voturi (așa-numitul prag electoral). Avem în alegerile la pragul DUMA de stat - 7%. Cu toate acestea, vocile prezentate pentru restul părților încă dispar.

Astfel, ambele sisteme au dezavantajele lor, astfel că există sisteme electorale mixte în mai multe țări. Deci, în Australia, Camera inferioară a Parlamentului este aleasă de sistemul majoritar al majorității absolute, iar cea superioară este proporțională.

Iar în Germania, jumătate din camera inferioară este aleasă în funcție de sistemul majoritar al majorității relative, iar cealaltă jumătate este proporțională.

În Rusia, aproximativ la fel ca în Germania.

Procedura de exploatare a alegerilor și a referendumurilor

Mecanismul de democrație se bazează pe procedura de dorință directă a cetățenilor care au puterea legii.

Există două soiuri de o astfel de procedură:

1) alegeri atunci când cetățenii definesc compoziția personală a structurilor energetice la nivel național, regional și local;
2) un referendum atunci când cetățenii iau o decizie directă privind problemele politice importante.

Combinația de măsuri pentru organizarea și desfășurarea alegerilor se numește campania electorală.

Este de obicei atribuită organelor de stat special create - comisii electorale (de regulă, există reprezentanți ai tuturor părților de conducere pentru a asigura controlul și onestitatea alegerilor).

Alegerile la orice nivel încep cu nominalizările candidaților pentru pozițiile alese. Dreptul la o astfel de nominalizare poate fi furnizat exclusiv partidelor politice sau partidelor și altor grupuri și, mai des, cetățenilor individuali și grupurilor lor. Este permisă auto-numirea candidaților în unele țări.

Următoarea etapă este înregistrarea oficială. Toți candidații trebuie să se supună deciziilor organelor de partid și candidatelor non-partizane - semnături ale unui anumit număr de alegători.

Cu un sistem proporțional de semnătură electorală, este necesar să se înregistreze liste de părți. Într-o serie de țări de la candidați, este necesară, de asemenea, un depozit rambursat numai atunci când un candidat a fost primit de un anumit% din voturile alegătorilor - de la 5% la 20% în diferite țări. De obicei, angajamentul face ca partidul în care constă candidatul.

Procedura specială pentru nominalizarea candidaților există în Statele Unite. Există două părți principale - democratice și republicane. Acestea se desfășoară în majoritatea statelor așa-numitele "primare" - alegeri primare în care susținătorii acestor părți sunt implicați cel mai adesea.

Am cel mai mare sens al "Praimarizului" prezidențial, pe care se dovedește ceea ce candidații lor pentru postul prezidențial este cel mai preferat și popular în acest stat, iar delegații la congresele naționale ale Partidului sunt aleși, care vor numi candidații prezidențiali oficial. Prin tradiție, majoritatea delegațiilor, cel puțin în prima rundă, votul pentru reclamantul care a câștigat "Praimariz" în statele lor. Pentru victoria la Congres, un candidat trebuie să câștige majoritatea absolută a voturilor delegațiilor. În plus, congresele au ales o nouă componentă a comitetelor partidului național și aprobă platforma electorală a partidului, care, dar candidatul prezidențial nu este obligat să fie ghidat, adică nu există o disciplină de partid.

Spre deosebire de alegeri, referendumurile nu sunt organizate în toate țările din Occident și, de exemplu, în SUA, acestea sunt ținute doar în unele state, dar nu la nivel național. Mulți specialiști subliniază faptul că majoritatea cetățenilor obișnuiți nu sunt competenți în rezolvarea problemelor de stat și nu caută acest lucru. Cu toate acestea, în unele țări, referendumurile sunt efectuate destul de des.

Liderii populari, de exemplu, DE GOL în Franța, au folosit uneori referendumuri frecvente ca o "încredere a votului" la nivel național pentru a consolida puterea. Dar referendumurile fac cel mai adesea probleme de adoptare, revizuire sau anulare a legislației (cu excepția legilor privind impozitele și bugetul), ocuparea administrativă geografică, intrarea în organizații internaționale, suspendarea din funcția de funcționari de rang înalt, precum și afilierea de stat a unui teritoriu , așa-numitul plebiscit.

Referendumul poate fi, de obicei, efectuat la cererea unui anumit număr de alegători, deputați parlamentali sau adunărilor legislative regionale. Decizia de a organiza un referendum național acceptă guvernul sau șeful statului cu consimțământul Guvernului. Pregătirea și referendumul ulterior nu sunt fundamental diferite de pregătirea și desfășurarea alegerilor.

Ei trec următoarele etape (împreună cu cele de mai sus):

1) lupta preelectorală dintre candidați sau între vorbitorii forțelor politice pentru răspunsul "da" și "nu" pe referendum; Alegeri de referendum electoral democratic;
2) votarea;
3) Rezumarea rezultatelor votului;
4) Intrarea persoanelor selectate la poziția sau intrarea în deciziile la forța juridică.

Punctul cheie este lupta preelectorală. Aceasta este cea mai mică etapă reglementată legală a campaniei electorale, deoarece se desfășoară în principal de organele nestatale și de partidele politice care să aleagă în sine forma impactului asupra alegătorilor. Cu toate acestea, două aspecte ale luptei preelectorale datorită importanței lor sunt reglementate suficient de strict. Acestea sunt probleme de finanțare, precum și utilizarea mass-media.

Lupta pentru voturi de vot necesită resurse financiare enorme. Costul alegerilor și referendumurilor crește continuu. Partidul cu resurse financiare mari se află într-o poziție mai câștigătoare (în special având în vedere că efectul principal dă mass-media).

Căutarea surselor suplimentare de finanțare duce la abuz și la corupție.

Pentru a combate aceste fenomene și a asigura egalitatea rivalilor, au fost stabilite reguli speciale pentru finanțarea campaniilor electorale. O serie de țări au o limită financiară. Deseori se limitează la cantitatea de donații către fondul electoral candidat de la persoane sau organizații. Depășirea costului cheltuielilor oferă motive să recunoască rezultatele alegerilor prin amendă nevalidă și mare. Expunerea unor astfel de fapte duce adesea la scandaluri politice și chiar la criză. Cu toate acestea, cele mai influente autobuze cu ajutorul diverselor, inclusiv trucuri juridice, ocolește cu ușurință aceste restricții, adesea depășind acestora la 10 sau mai multe ori. O mai mare egalitate de oportunități este furnizată în țările în care subvențiile guvernamentale sunt oferite candidaților și părților la rambursarea cheltuielilor electorale. Cu toate acestea, aici fondurile sunt distribuite proporționale cu mandatele colectate, ceea ce creează un avantaj pentru părțile de conducere. Outsiderii sunt tăiați de cerința de a colecta votul minim necesar sau de a desemna candidatul într-un anumit număr de districte. În același timp, părțile care nu au trecut în Parlament, în majoritatea țărilor nu pot conta chiar pe compensarea parțială a cheltuielilor preelectorale.

Un rol imens, uneori un decisiv în lupta preelectorală, joacă așa-numita putere a 4-a. Deci, în Franța, pentru a se familiariza cu programele de partide și candidați, la televiziune, aceștia urmăresc cursul luptei electorale de 64%, pe ziare - 15%, la radio - 11%, și doar 7% preferă Comunicarea personală cu candidatul.

Rolul special al mass-media este jucat în lupta pentru fluctuații alegători care nu sunt aderenți constanți ai oricărei părți și componente din țările occidentale de la 20% la 30%. Sprijinul pentru anumite părți cu ziare și reviste la reglementări legale nu este aproape nimeni care să renunțe, în plus față de autoritățile oficiale de tipărire, multe publicații tipărite sunt exprimate în unele părți. Printre ziarele principale ale Imperiului Britanic "Daily Telegraph" aderă la punctele de vedere ale Partidului Conservator, oglinda - Laborist, Observer - Liberal.

Ordinea utilizării în cursa electorală a mijloacelor electronice este, de obicei, strict reglementată pe baza principiilor occidentale:

1) non-interferențe de stat în lupta electorală;
2) cerința de a evita insultele, falsificările și alte forme de comportament incorect în raport cu concurenții;
3) furnizarea tuturor părților și candidaților de timp egal la radio și televiziune.

Cu toate acestea, în practică, semnul rămâne o declarație. În Statele Unite, unde radioul și televiziunea sunt în mare parte private, timpul de antenă este plătit și disponibil numai la candidații din partea Partidului Republican sau Democrat. În cele mai multe țări, partea principală a mijloacelor electronice este controlată de un stat care alocă timpul liber pentru partidele politice pentru uneltele electorale. Publicitatea plătiți a candidaților în unele dintre aceste țări este interzisă. Dar aerul liber este, de obicei, distribuit proporțional cu numărul de mandate din compoziția anterioară a Parlamentului. Părțile care nu au fost prezentate în acesta primesc doar câteva minute de antenă, sub rezerva stabilirii unui anumit minim de candidați sau sunt complet lipsiți de acest drept.

Astfel, egalitatea posibilităților de sprijin financiar și de informare a campaniei electorale din țările occidentale este în mare parte formală, de fapt, în funcție de amploarea influenței politice deja realizată într-o anumită parte și la cea mai gravă din baza sa financiară.

Regimul democratic al dreptului și al libertății

Conceptul de "democrație" în limba politică modernă este una dintre cele mai frecvente. Utilizarea sa vine cu mult dincolo de semnificația inițială (demo-uri - oameni, kratos - putere). Acest concept se găsește mai întâi la Herodo. Apoi, democrația a fost considerată o formă specială de putere de stat, un tip particular de organizație de stat, în care puterea aparține nu unei persoane și nu unui grup de persoane, ci tuturor cetățenilor care beneficiază de drepturi egale conducerii guvernului. Pericles în secolul V î.Hr. Așa că am scris despre democrație: "Acest sistem este numit democratic, deoarece nu se bazează pe o minoritate de cetățeni, ci pe majoritatea acestora. În ceea ce privește interesele private, legile noastre sunt egal egalitatea pentru toată lumea". De atunci, conținutul acestui termen sa extins semnificativ, iar în condiții moderne are sensuri diferite. Recent, o definiție foarte populară a democrației, dată de A. Lincoln: "Guvernul poporului, de către popor, pentru popor" (domnia poporului, pentru popor, prin popor).

Luați în considerare democrația ca un tip de regim politic bazat pe aceleași criterii ca și alte regimuri politice.

Caracterul și măsura puterii.

Limitele puterii sunt stabilite de societate în conformitate cu legile. Viața economică, culturală, spirituală a societății, activitățile opoziției politice sunt în afara controlului direct de către autorități. Acesta din urmă oferă respectarea legislației existente în diferite sfere.

Formarea puterii.

Puterea este aleasă de cetățeni pe baza principiilor continuității definite în legi.

Atitudinea oamenilor la putere.

Societatea alege purtători specifici de putere și controlează puterea.

Rolul ideologiei în societate.

Ideologia oficială există, dar a păstrat pluralismul în sfera ideologică.

Natura conducerii:

Natura conducerii politice depinde de tipul de sistem politic și de tradițiile societății.
- Sfera de admisie și interzisă.
- tot ceea ce nu este interzis prin lege este permis.
- situația mass-media.
- Mass-media este liberă și independentă. Societatea se referă la ei ca o "a patra" putere.
- prezența drepturilor și libertăților democratice.
- Drepturile și libertățile cetățenilor sunt garantate de lege. Legea determină mecanismul implementării acestora.
- schimbări în structura socială a societății.
- Structura socială a societății corespunde proceselor socio-economice care apar în societate.
- schimbări în sistemul politic al societății.

Pentru un regim politic democratic, prezența unui sistem multi-partid, libertatea de activitate a organizațiilor și mișcărilor publice, legea eligibilă universală și sistemul de alegeri libere, principiul separării autorităților, un sistem dezvoltat de parlamentarism.

Acest regim se caracterizează prin principiul responsabilității reciproce a cetățenilor și a statului. Legea protejează nu numai cetățenii de la putere, ci și puterea de la cetățeni. De regulă, Constituția stabilește atitudinea față de popor ca o sursă suverană de putere. Din punct de vedere formal al democrației este puterea procedurii. În același timp, regimul este în special atașat calităților personale și de afaceri ale reprezentanților puterii. Democrația ca un tip de regim politic este imposibilă fără o conștiință democratică dezvoltată.

Ca un tip special de regim politic din literatură, există încă un regim liberal-democratic. Acesta este un tip de tranziție stabilit în societate, în stadiul transformării sale din regimurile totalitare și autoritare la democrație. În acest mod, înstrăinarea de la putere este relativă. Autoritățile sunt, de obicei, gata să discute deciziile sale cu societatea, dar ea însăși determină măsura, gradul și natura participării maselor în viața politică a societății. Rolul societății este încă foarte limitat. Poate afecta procesul de luare a deciziilor, dar nu poate alege, poate sfătui, dar nu poate necesita, poate gândi, dar nu poate rezolva. Cu un mod liberal-democratic, un rol special este atașat la publicitate, educație, moralitate, dar adesea rolul autorităților oficiale, procedurile juridice și democratice este subestimată. Din punctul de vedere al permiselor admise și interzise, \u200b\u200bprincipiul este "a permis tot ceea ce nu duce la schimbarea puterii". Arta politicii liberale este că, prin forță, protejarea puterii din nostalgia totalitară și pretențiile totalitarismului, pentru a încuraja germenii democrației, pentru a nu fi confundat în evaluarea stării puterii și a societății, dau treptat și voluntar puterea.

Având în vedere regimurile politice, ar trebui să se acorde atenție următorului factor. Natura mai puțin democratică este regimul, cu atât este mai mare asemănarea în manifestările sale din diferite țări și viceversa, cu atât mai multă democrație, cu atât mai mari diferențele. Mai ales similar cu regimurile totalitare, indiferent de solul pe care se naște: socialism sau fascism.

Tirands sunt regimul puterii personale care vizează satisfacerea dorințelor egoiste ale lui Tirana. Moare, de regulă, împreună cu moartea dictatorului.

Dictaturile absolutiste (sau regimurile dinastice) diferă de tiranie prin faptul că este organizată o putere și se desfășoară pe baza unor reguli și proceduri stricte. De obicei, puterea este împărțită între membrii familiei de monarh, este moștenită și este legitimă de tradițiile (Arabia Saudită, Sultanat Brunei, Emiratele Arabe Unite).

Regimurile militare reprezintă o formă destul de comună a dictatorilor autoritari. Conform unor date, acestea sunt două treimi din statele tinere. Armata poate gestiona statul ca fiind direct prin preluarea tuturor funcțiilor guvernului și indirect, realizând controlul asupra guvernului civil.

Modurile autoritare cu un singur partid utilizează singurul partid politic ca mijloc de mobilizare a sprijinului în masă guvernului. Cu toate acestea, partidul nu se transformă în putere auto-suficientă, ca și în cazul totalitarismului și concurează pentru influență cu alte centre de putere (armată, biserică, corporații).

Toate formele de autoritarism, cu excepția regulii dinastice, nu au mecanisme legale pentru continuitatea puterii. Prin urmare, transferul său de la o mâini la alții este realizat de un mod birocratic, adesea prin intermediul cotei care utilizează violență.

Regimurile democratice au, de asemenea, diferențe semnificative în funcție de caracteristicile dezvoltării socio-economice și politice a țării, a tradițiilor naționale, a credințelor religioase și așa mai departe.

Forme istorice și modele de democrație.

Problema clasificării democrației este destul de complexă. Principalul lucru este chestiunea criteriilor, pe baza cărora se întreprinde încercările pentru clasificarea acestuia.

În funcție de cine are o prioritate - personalitate, grup social sau oameni, evidențiază modelele:

1) individualist;
2) pluralist;
3) colectivist.

Ideea autonomiei individului, primirea față de popor este determinată în teorii și modele individuale. Această abordare alocă identitatea societății și a statului. Principala sarcină pentru o astfel de democrație este crearea de garanții instituționale și juridice pentru libertatea individuală. Personalitatea este recunoscută ca principala sursă de guvernare, drepturile sale sunt întotdeauna prioritizate la drepturile statului. Statul are rolul de "gardă de noapte".

Modelele pluraliste provin din faptul că Creatorul real al politicii nu este o persoană, nu poporul, ci grupul interesat, pentru grup, aprobă susținătorii acestei abordări, precum și în relațiile intergrupului, interesele, orientările valorii și Sunt formate motive de activități politice. Cu ajutorul unui grup, o persoană poate să-și protejeze și să-și protejeze politicile. Oamenii, din punctul de vedere al acestei abordări, nu pot fi un subiect de politici, deoarece este o educație complexă, controversată, constând într-o varietate de concurență în lupta pentru puterea grupurilor. Numirea democrației, în opinia lor, este de a oferi tuturor cetățenilor posibilitatea de a-și exprima în mod deschis interesele, pentru a asigura posibilitatea realizării echilibrului intereselor, echilibrului lor, prevenirea conflictelor.

Teoriile democrației pluraliste sunt foarte mult, totuși, puteți identifica o serie de caracteristici comune care sunt combinate. În primul rând, este o recunoaștere a grupului interesat de elementul central al sistemului politic al societății. Baza socială a autorității democratice a susținătorilor acestor teorii A se vedea în rivalitate și bilanț de interese de grup. Ideea verificărilor și contragreutăților pe care le distribuie din sfera relațiilor instituționale pe sociale. Statul este discutat în aceste concepte ca arbitru, conservând echilibrul intereselor rivale și furnizarea de autoreglementare a întregii societăți. De o importanță deosebită este dată de cultura democratică, în care se observă starea caracterului civilizat a luptei intereselor și soluția relativ fără durere a conflictelor în sfera politică. Suporterii unei astfel de democrații consideră că statul trebuie să sprijine grupuri și persoane fizice încălcate din punct de vedere social pentru a-și spori șansele de viață și consolidarea justiției sociale. Conceptele pluraliste păstrează toate valorile democrației liberale, dar în multe privințe continuă.

În cele din urmă, democrația arată ca o formă de guvernare care oferă un echilibru între grupurile economice, religioase, profesionale, etnice, demografice și alte etnice, care elimină monopolul oricărui grup de a lua decizii și împiedică puterea de a acționa în interesul oricărei persoane un singur strat.

Modelele de democrație colectivistă au o serie de astfel de caracteristici comune ca negare a autonomiei personalității, inițialitatea poporului în implementarea puterii, atitudinea față de ea ca un singur organism holistic, absolutărea majorității puterii, prioritate în fața minorității și o persoană separată.

Aceste modele de democrație în societatea modernă sunt buni, deoarece societatea este conștientă de faptul că puterea poporului, chiar și majoritatea, nu poate fi pusă în aplicare fără garanții de libertate individuală, fără recunoașterea și consolidarea instituțională a drepturilor fundamentale ale personalului.

Teoriile de democrație sunt împărțite în grupuri, de asemenea, în funcție de forma de democrație prevalează - direct sau reprezentativ.

Democrația directă este participarea directă a populației în viața politică și în procesul de luare a deciziilor politice (evenimente, referendumuri, plebiscite, discuții universale despre anumite probleme politice).

Democrația reprezentativă nu se bazează pe principiul voinței directe ale poporului, ci de delegarea de competențe prin alegeri libere către aceștia sau alți reprezentanți (parlamente și alte organisme și instituții alese).

Teoriile plebsioniste subliniază asupra democrației directe, a teoriilor reprezentative - pentru instituțiile reprezentative.

Formele plebiscitar ale democrației sunt caracteristice democrației antice, pentru ca orașele-state ale Evului Mediu. În societatea modernă, teoria participării (împărțirea democrației) include teorii plebistare. Acestea susțin necesitatea de a participa la o largă secțiuni ale societății în procesul politic, adică nu numai în alegeri, referendumuri, control al societății pentru decizii politice, ci și o participare mai activă la conducerea societății, în viața politică.

Principalul lucru din aceste teorii este participarea directă a maselor în management. Suporterii acestei abordări sunt convinși că această formă de democrație oferă o legitimitate puternică a puterii, dezvoltă activitatea politică a cetățenilor, promovează identitatea de auto-identificare.

În conceptele democrației reprezentative, principiul guvernului responsabil este principiul guvernului responsabil, la toate nivelurile de guvernare și de guvern. Principiul participării este mutat în fundal. Această direcție în teoriile democrației se numește, de asemenea, o înțelegere liberală tradițională a democrației, unde cea mai valoroasă este constituționalitatea și restrângerea dominației politice. Voința poporului nu este exprimată direct, nu direct, delegați. Reprezentanții oamenilor exprimă acest lucru pe cont propriu și sub responsabilitatea lor. Între oameni și reprezentanții săi stabilesc relații bazate pe autoritate și încredere.

Finalizarea analizei diferitelor teorii și modele de democrație, trebuie remarcat faptul că există încă forme istorice de democrație: democrația antică, democrația feudală, democrația burgheză, diferențele dintre care sunt datorate în primul rând, particularitățile dezvoltării societății în diferite etape a existenței sale. Astfel, modelele colectiviste au fost caracteristice democrației antice cu o democrație preventivă. În condițiile feudalismului în structura politică a societății, tendința andiscratică globală a predominat, dar multe orașe medievale, state au reușit să realizeze eliberarea de puterea feudaliștii, au existat anumite forme de autoguvernare, în care a Rolul semnificativ aparținea elementelor democrației directe. În epoca feudalismului, în etapele târzii ale dezvoltării sale, primele parlamente au apărut ca forme de democrație reprezentativă. Democrația Bourgeois a devenit un pas semnificativ în comparație cu Feudal. Se caracterizează prin lege eligibilă universală, un sistem dezvoltat de reprezentare, o garanție constituțională a drepturilor și libertăților individului. În funcție de caracteristicile și tradițiile din țările individuale, în cadrul democrației burgheze, există diferite modele.

În țările în care a fost stabilit sistemul socialist, au alocat democrația socialistă drept cea mai înaltă formă a unui dispozitiv democratic al companiei, care sa bazat pe consiliere ca o formă specială a organizării democrației. Cu toate acestea, nu a fost posibilă implementarea ideii de consiliere, funcțiile lor au fost epuizate, iar democrația socialistă sa transformat în forme crude de totalitarism.

În prezent, compania este conștientă de faptul că formele moderne de democrație nu sunt ideale. Nu a fost întâmplător ca aripa să fie fraza, odată spus de W. Churchill: "Democrația este o formă foarte proastă de guvernare, dar umanitatea, din păcate, nu a inventat nimic mai bun".

Tipuri de regim democratic

Caracterizat prin următoarele caracteristici:

1. Sursa de putere din stat este poporul. El alege putere și îi dă dreptul de a rezolva orice întrebare, bazându-se pe propria sa opinie. Legile țării protejează poporul de arbitraritatea puterii și puterii de la arbitrariile persoanelor individuale.
2. Puterea politică este legitimă și își îndeplinește funcțiile în conformitate cu legile adoptate. Principiul de bază al vieții politice a unei societăți democratice - "Cetățenii li se permite tot ceea ce nu este interzis prin lege, iar autoritățile autorităților sunt doar activitatea prevăzută de actele de subtitrări relevante".
3. Regimul democratic se caracterizează prin separarea autorităților (separarea reciprocă de către legislativ, executiv și judiciar). Parlamentul este înzestrat cu un drept excepțional de a emite legi. Cea mai mare autoritate executivă (președinte, Guvern) are dreptul la inițiativă legislativă, bugetară, a personalului. Cel mai înalt organism judiciar este înzestrat cu dreptul de a determina conformitatea legilor constituției țării. Într-o democrație, trei ramuri ale autorităților se echilibrează reciproc.
4. Regimul democratic se caracterizează prin dreptul populației de a influența dezvoltarea deciziilor politice (prin aprobare sau critică în mijloacele de investiții în masă, demonstrații sau activități de lobby, participarea la campanii electorale). Participarea politică a persoanelor în elaborarea deciziilor este garantată de Constituția țării, precum și de normele juridice internaționale.
5. O caracteristică importantă a regimului politic democratic este pluralismul politic, care presupune posibilitatea educației unui sistem de două sau mai multe părți, concurența partidelor politice și influența acestora asupra poporului, existența motivelor juridice pentru opoziția politică ca în Parlament și în afara acestuia.
6. Regimul politic democratic se caracterizează printr-un grad ridicat de drepturi omului. Acestea includ reguli, reguli și principii ale relației dintre stat și cetățeni.

Regimul democratic implică recunoașterea cetățenilor de drepturi și libertăți largi, partide de opoziție din punct de vedere juridic, formarea guvernului autobuzelor care au câștigat alegerile relevante etc.

Principalele caracteristici ale unui regim politic democratic:

1. Suveranitatea poporului: Este oamenii care își aleg reprezentanții de putere și le pot înlocui periodic. Alegerile ar trebui să fie cinstite, competitive, efectuate în mod regulat. Sub "competitiv" înseamnă prezența diferitelor grupuri sau persoane fizice, liberă să-ți expună candidatura. Alegerile nu vor fi competitive dacă unele grupuri (sau persoane) au posibilitatea de a participa, în timp ce altele sunt defavorizate. Alegerile sunt considerate cinstite dacă nu există nici o fraudă și există un mecanism special pentru un joc cinstit. Alegerile sunt necinstite dacă mașina birocratică aparține unei părți, chiar dacă acest lot aparține celorlalte părți în timpul alegerilor. Folosind un monopol pe mass-media, în picioare în puterea partidului poate afecta opinia publică într-o asemenea măsură încât alegerile nu pot fi numite cinstite.
2. Alegerea periodică a principalelor organisme ale statului. Guvernul se naște din alegeri și pentru o anumită perioadă limitată. Pentru dezvoltarea democrației, nu este suficient să organizați în mod regulat alegerile, este necesar ca acesta să se bazeze pe guvernul electiv. În America Latină, de exemplu, alegerile sunt efectuate adesea, dar multe țări din America Latină sunt în afara democrației, pentru că Cea mai obișnuită modalitate de a înlocui președintele este o lovitură de stat militară și nu alegerea. Prin urmare, condiția necesară pentru persoanele democratice - persoanele care desfășoară puterea supremă este aleasă și aleasă într-o anumită perioadă limitată, schimbarea Guvernului ar trebui să apară ca urmare a alegerilor și nu la cererea unui anumit general.
3. Democrația protejează drepturile persoanelor și minorităților. Avizul majorității, exprimat de un mod democratic în alegeri, este totuși o condiție necesară pentru democrație, nu este insuficientă. Doar o combinație a regulii majorității și protecția drepturilor minorităților este unul dintre principiile de bază ale unui stat democratic. Dacă se aplică măsuri discriminatorii împotriva minorității, regimul devine non-democratic, indiferent de frecvența și onestitatea alegerilor și de schimbarea guvernului ales legal.
4. Egalitatea drepturilor cetățenilor de a participa la conducerea statului: Libertatea de a crea partide politice și alte asociații pentru a-și exprima voința, libertatea de opinie, dreptul la informare și să participe la concursul de ocupare a funcțiilor de rang înalt în statul.

Tipuri de regimuri politice democratice, tipuri de democrație

În funcție de modul în care oamenii sunt implicați în management, cine și cum îndeplinește direct funcțiile de putere, democrația este împărțită în direct, plebiscatar și reprezentant.

Cu democrație directă, toți cetățenii înșiși participă direct la pregătirea, discuția și luarea deciziilor. Un astfel de sistem poate avea un sens practic numai cu un număr relativ mic de persoane, de exemplu, în consiliile comunitare sau tribale sau în organismele sindicale locale, unde toți membrii se pot aduna într-o singură cameră pentru a discuta problemele și pentru a decide prin consens sau cu o majoritate vot.

Prima democrație din lume în Atena antică a desfășurat democrație directă prin întâlniri în care au participat 5-6 mii de persoane.

Un canal important de participare a cetățenilor la implementarea puterii este democrația plebiscatară. Diferența dintre IT și democrația directă este că democrația directă implică participarea cetățenilor la toate cele mai importante etape ale procesului de reproșare (în pregătirea, luarea deciziilor politice și controlul asupra implementării acestora) și în democrația plebiscatară, Posibilitatea influenței politice a cetățenilor este relativ limitată, de exemplu, referendumuri. Cetățenii prin vot sunt acordați să aprobe sau să respingă unul sau un proiect de lege a ilustrului o decizie diferită, care este de obicei pregătită de către președinte, guvern, partid sau grup de inițiativă. Abilitatea de a participa la majoritatea populației în pregătirea unor astfel de proiecte este foarte mică.

Cea de-a treia formă, cea mai comună formă de participare politică la societatea modernă este democrația reprezentativă. Esența sa - cetățenii își aleg reprezentanții autorităților care sunt concepute pentru a-și exprima interesele în luarea deciziilor politice, în luarea legilor și să implementeze programe sociale și de alte programe. Procedurile electorale pot fi cele mai diverse, dar nu ar fi, persoanele alese în democrație reprezentativă își ocupă posturile în numele poporului și răspunzător față de popor în toate acțiunile lor.

Care reflectă relația de putere și societate, nivelul libertății politice și natura vieții politice în țară.

În literatura științifică alocă două tipuri de regim politic:

democratic;
antidemocratic.

Semne de regim democratic:

dominația legii;
separarea puterilor;
prezența drepturilor și libertăților politice și sociale reale ale cetățenilor;
alegerea autorităților de stat;
existența opoziției și a pluralismului.

Semne de regim antidemocratic:

dominația fărădelege și a terorii;
lipsa pluralismului politic;
lipsa partidelor de opoziție;

Regimul antidemocratic este împărțit în totalitar și autoritar. Prin urmare, vom lua în considerare caracteristicile a trei regimuri politice: totalitar, autoritar și democratic.

Regimul democratic pe baza principiilor egalității și a libertății; Principala sursă de putere este oamenii de aici. Pentru modul autoritar Puterea politică se concentrează în mâinile unei persoane separate sau a unui grup de oameni, dar libertatea relativă rămâne în afara sferei politicii. Pentru modul totalitar. Puterea controlează puternic toate sferele societății.

Tipologia regimurilor politice:

Caracteristicile regimurilor politice

Regimul democratic (de la limba greacă. Democratia - democrația) se bazează pe recunoașterea poporului principala sursă de guvernare, asupra principiilor egalității și al libertății. Semnele democrației sunt după cum urmează:

selecție - Există alegeri cetățenilor autorităților de stat prin alegeri egale și directe universale;
separarea puterilor - Puterea este împărțită în ramuri legislative, executive și judiciare, independente între ele;
societate civila - Cetățenii pot afecta puterea cu rețeaua dezvoltată de organizații publice de voluntariat;
egalitatea - Toți au egal civil și politic
drepturile și libertățile, precum și garanțiile cusute;
pluralism - domină respectarea opiniilor și ideologiilor celorlalți, inclusiv opoziția, sunt furnizate publicitatea completă și libertatea presei din cenzură;
consimțământul - Relațiile politice și alte relații sociale vizează găsirea unui compromis, și nu o soluție violentă la această problemă; Toate conflictele sunt rezolvate de calea juridică.

Democrația este directă și reprezentativă. Pentru democrație directă Deciziile sunt acceptate direct de toți cetățenii care au dreptul de vot. Democrația directă a fost, de exemplu, la Atena, în Republica Novgorod, unde oamenii, adunând pe piață, au luat o soluție generală pentru fiecare problemă. Acum, democrația directă este pusă în aplicare, de regulă, sub forma unui referendum - un vot la nivel național asupra proiectelor de legi și aspecte importante de importanță statului. De exemplu, actuala Constituție a Federației Ruse a fost adoptată pe un referendum la 12 decembrie 1993.

Petr-un teritoriu mare, democrația directă este prea dificil de implementat. Prin urmare, deciziile de stat sunt făcute de instituții speciale alese. O astfel de democrație se numește ReprezentantDe la corpul ales (de exemplu, Duma de Stat) își prezintă poporul său.

Regim autoritar (Din greacă, autocriptoare - puterea) apare atunci când guvernul se concentrează în mâinile unei persoane separate sau a unui grup de oameni. De obicei, autoritarismul este combinat cu dictatura. Opoziția politică a autoritarismului este imposibilă, dar în sferele non-politice, de exemplu în economie, cultură sau viața privată, autonomia personalității și a libertății relative sunt păstrate.

Regim totalitar (din Lat. Totalis - toate, întregul) apare atunci când toate sferele societății sunt controlate de autorități. Puterea cu modul totalitar este monopolizată (o petrecere, șef, dictator), o singură ideologie este obligatorie pentru toți cetățenii. Absența oricărui disident este asigurată de un aparat puternic de supraveghere și control, represiunile poliției, creșterea actelor. Regimul totalitar formează o persoană inflamată, predispusă la depunere.

Regimul politic totalitar

Totalitar regim politic - acesta este regimul "dominanței de absorbție", care este imposibil de interferat cu cetățenii, inclusiv toate activitățile lor în ceea ce privește gestionarea lor și reglementarea forțată.

Semne de regim politic totalitar:

1. Disponibilitate Petrecere de masă unică Se îndreaptă cu liderul carismatic, precum și fuziunea reală a structurilor de partid și de stat. Acesta este un fel de "-", unde, în primul rând, în ierarhia autorității este biroul central, iar statul acționează ca un mijloc de implementare a programului de partid;

2. Monopolizarea și centralizarea puteriiAtunci când astfel de valori politice, ca supunere și loialitate, în raport cu "statul de partid", sunt primare în comparație cu valorile materialelor, religioase, estetice în motivația și evaluarea acțiunilor umane. Ca parte a acestui mod, linia dispare între sferele politice și non-politice ale vieții ("țara ca o singură tabără"). Toată activitatea vitală, inclusiv nivelul de viață personală, este strict reglementată. Formarea autorităților la toate nivelurile se desfășoară prin canale închise, un mod birocratic;

3. "unificație" Ideologie oficialăCare, prin indtrostrinare masivă și orientată (mass-media, formare, propagandă), este impusă de societate ca singura modalitate adevărată și adevărată de gândire. În același timp, accentul nu este pe individ, ci pe valorile "catedralei" (statul, rasa, națiunea, clasa, clanul). Atmosfera spirituală a societății se distinge prin intoleranța fanatică la disidență și "inaccesibilitate" pe principiul "care nu este cu noi este împotriva noastră";

4. SISTEMUL teroarea fizică și psihologică, regimul unui stat de poliție, în care principiul este dominat ca principiu "legal" de bază: "Numai ceea ce sunt permise autoritățile, orice altceva este interzis".

Regimurile totalitare includ în mod tradițional comunist și fascist.

Regim politic autoritar

Principalele semne ale unui regim autoritar:

1. ÎNlasul este cetățenii nelimitați, necomplicați caracterȘi se concentrează în mâinile unei persoane sau a unui grup de persoane. Poate fi tiran, junta militară, monarh, etc.;

2. A sustine (potențial sau real) pentru rezistență. Regimul autoritar nu poate recurge la represiune în masă și chiar se bucură de popular printre segmentele largi ale populației. Cu toate acestea, în principiu, își poate permite orice acțiune față de cetățeni pentru a le forța la ascultare;

3. M.onopolizarea puterii și a politicii, prevenirea opoziției politice, a activităților politice juridice independente. Această circumstanță nu exclude existența unui număr limitat de părți, sindicate și alte organizații, însă activitățile lor sunt strict reglementate și controlate de autorități;

4. P.executarea personalului de gestionare este efectuată prin co-opțiune și nu este competitivă electorală lupta; Nu există mecanisme constituționale pentru continuitatea și transferul puterii. Schimbarea de putere apare adesea prin lovitura de stat folosind forțele și violența armată;

5. DESPREtC din controlul total asupra societății, neintervenția sau interferența limitată în sferele excesive și, mai presus de toate, în economie. Guvernul este angajat în primul rând în problemele de asigurare a propriului lor securitate, ordin social, apărare și politică externă, deși poate afecta strategia de dezvoltare economică, de a desfășura o politică socială activă care nu distruge mecanismele de autoreglementare a pieței.

Modurile autoritare pot fi împărțite în greu autoritar, moderat și liberal. Aceste tipuri sunt alocate ca "Autoritarismul populist"bazate pe mase orientate egalizate, de asemenea "Patrioticul național"în care ideea națională este folosită de autorități pentru a crea fie o societate totalitară sau democratică etc.

Regimurile autoritare includ:

monarhiile absolute și dualiste;
dictaturi militare sau regimuri cu un consiliu militar;
teocraţie;
tirania personală.

Regimul politic democratic

Regimul democratic - Acesta este un mod în care puterea este trimisă prin exprimarea fluentă a majorității. Democrația tradusă din limba greacă înseamnă literalmente "puterea poporului" sau "democrația".

Principiile de bază ale regimului de putere democratic:

1. Oamenii suveranitate. Transportatorul principal al puterii este poporul. Toată puterea de la oameni și delegați-i. Acest principiu nu implică luarea deciziilor politice direct de către oameni ca, de exemplu, pe un referendum. El presupune doar că toți purtătorii puterii de stat au propriile lor funcții datorită poporului, adică. direct de alegeri (deputați de parlament sau președinte) sau indirect prin intermediul reprezentanților aleși de către persoane (formate și subordonate parlamentului);

2. Alegeri gratuite Reprezentanții autorităților care sugerează prezența a cel puțin trei condiții: libertatea de nominalizare a candidaților ca o consecință a libertății educației și a operațiunii; Libertatea dreptului electoral, adică Universal și egal viu pe principiul "unei singure persoane este o singură voce"; Libertatea de vot, percepută ca un mijloc de vot secret și egalitate pentru toți în obținerea informațiilor și capacitatea de propagandă în timpul campaniei electorale;

3. Subordonarea minorității la majoritate, cu respectarea strictă a drepturilor minorităților. Datoria principală și cea naturală a majorității democrației este respectarea opoziției, dreptul său la critici și lege liber, urmând rezultatele noilor alegeri, fosta majoritate la putere;

4. Vânzări Principiul separării autorităților. Trei ramuri ale puterii - legislative, executive și judiciare - au astfel de puteri și astfel de practici că două "colțuri" de acest tip "triunghi" pot bloca contrar intereselor națiunii al treilea "colț". Lipsa unui monopol asupra naturii puterii și pluraliste a tuturor instituțiilor politice este o condiție necesară pentru democrație;

5. Constituționalismul și dominația legii în toate sferele vieții. Legea este dominantă indiferent de persoana, totul este egal înainte de lege. Prin urmare, "frigiditatea", "răceala" democrației, adică. Este rațional. Principiul juridic al democrației: "Tot ceea ce nu este interzis prin lege,- permis. "

Regimurile democratice includ:

republica Prezidențială;
republicile parlamentare;
monarhiile parlamentare.

Ce altceva să citești

Dieta cu un ulcer de stomac și duodenal Puterea ar trebui să fie cea mai mare parte fracționată: este adesea necesară, dar porțiunile de hrană nu ar trebui să fie mari. Nu manca ...

Tipuri de boli ale urechii umane În mod tradițional, se crede că B? Persoana primește partea dreaptă a informațiilor lumii din viziune. Dar...

De bază despre ce trebuie să știți despre masajul clasic (I. M. Sarkizz-Serazini, A. F. Verbov, V-Kramarenko, N. A. Bellaya, L. A. Kutubyev, A. A. BiRyukov, A. M. Tyrin) ....

Enumerăm caracteristicile regimului democratic. Caracteristicile caracteristice ale regimului politic democratic Caracteristici democratice

Regimul politic democratic

Semne de regim democratic

Regimul democratic al puterii

Trăsăturile regimului democratic

Regimul de stat democratic

Caracteristicile regimului democratic

Modul democratic liberal

Modul politic autoritar-democratic

Forme de regim democratic

Partidul regimului democratic

Diferența dintre regimul democratic

Alegerile în democratice

Regimul democratic al dreptului și al libertății

Tipuri de regim democratic

Caracteristicile regimurilor politice

Regimul politic totalitar

Semne de regim politic totalitar:

Regim politic autoritar

Principalele semne ale unui regim autoritar:

Regimul politic democratic

Principiile de bază ale regimului de putere democratic:

Ce altceva să citești

Ultimele note

Categorii